Glosa & LiDePla

[basta]

какие отличия в грамматике между этими двумя? а с английским и китайским (хотя бы в общих чертах) ?

[maristo]

какие отличия в грамматике между этими двумя? а с английским и китайским (хотя бы в общих чертах) ?

Глоса - изолирующий

Лидепла - агглютинативный

[basta]

порядок слов вроде схожий

[maristo]

Это уж синтаксис.

[tempuser]

какие отличия в грамматике между этими двумя? а с английским и китайским (хотя бы в общих чертах) ?

Глоса - изолирующий

Лидепла - агглютинативный

+1 глосе.
-1 лидепле.

[Käfer]

какие отличия в грамматике между этими двумя? а с английским и китайским (хотя бы в общих чертах) ?

Глоса - изолирующий
Лидепла - агглютинативный

+1 глосе.
-1 лидепле.

Как мне кажется, текст на агглютивном языке должен восприниматься проще, чем на изолирующем за счёт более-менее чёткой маркировки структуры предложения. В изолирующем языке при незнании порой двух-трёх слов теряется видение структуры предложения теряется, что печально.
//Я основываюсь только на своём собственном восприятии английского и эсперанто.

[l-d-p]

l-d-p, что вы можете сказать по поводу глосы? Стоит ли её изучать? Чем лидепла лучше?

Глосу я смотрел давно, и не могу вдаваться в детали, но помню общее впечатление, которое совпало с впечатлением автора Самбасы (Sambahsa) Симона, что, доколе предложения короткие и тексты простенькие, дотоле всё великолепно. Однако, когда текст посложнее, легко возникают трудности с его дешифровкой. Возможно, это оттого, что в глосе нет ни системы артиклей, как в Самбасе, ни различия существительных и глаголов, как в лидепла.
Так ли это? Отчасти можно было бы судить по наличию-отсутствию значительной литературы на глосе, в частности переводов больших художественных произведений. Проект не новый и, по-хорошему, они должны бы быть. Есть ли?

Ещё помню, что был так поражён неразберихой с синонимами, что даже написал об этом в auxlang. Кто-то тут же нашёл в глосо-английском словаре целых 10 слов, которые переводятся на английский одинаково: food. При этом из словаря непонятно, как многочисленные синонимы соотносятся друг с другом. Уж то, что 2 слова для "птицы" - это мелочи жизни.

[l-d-p]

Лидепла - агглютинативный

На полпути к аналитическому.

[basta]

l-d-p, что вы можете сказать по поводу глосы? Стоит ли её изучать? Чем лидепла лучше?

Глосу я смотрел давно, и не могу вдаваться в детали, но помню общее впечатление, которое совпало с впечатлением автора Самбасы (Sambahsa) Симона, что, доколе предложения короткие и тексты простенькие, дотоле всё великолепно. Однако, когда текст посложнее, легко возникают трудности с его дешифровкой. Возможно, это оттого, что в глосе нет ни системы артиклей, как в Самбасе, ни различия существительных и глаголов, как в лидепла.
Так ли это? Отчасти можно было бы судить по наличию-отсутствию значительной литературы на глосе, в частности переводов больших художественных произведений. Проект не новый и, по-хорошему, они должны бы быть. Есть ли?

Вьетнамский тоже изолирующий, проблемы должны быть те же, а ничего, живут и общаются.

[maristo]

живут и общаются.

У натлангов другие критерии, есть и поизвращённее, изволите всё это копировать?