Язык орков-крапивников

[Ivanspbru]

Прошу прощения за потенциальный оффтопик, тюркскими языками я не владею, а тут мне попалась весьма забавная ссылочка на некий язык орков-крапивников (явно ролевики развлекались ) - так вот, у меня сильное ощущение, что этот язык скомпонован по образу и подобию тюркских языков или вообще сам является тюркским, Интересно, прав я, или нет? А вот ссылочка:

http://orqa.narod.ru/

[Vertaler]

Этот язык сделал в своё время Вячеслав Иванов, смешав в одно целое русский, эсперанто, тюркские, квенья и осетинский (и, возможно, что-то ещё).

[Станислав Секирин]

русский, эсперанто, тюркские, квенья и осетинский (и, возможно, что-то ещё).

Да. Ещё там есть элементы логлана.

[qamxan]

i zacem tolko ljudjam eto nado ?

[Wolliger Mensch]

i zacem tolko ljudjam eto nado ?

Transliytom na forumie nie priyniato piysati. 

[Toman]

Transliytom na forumie nie priyniato piysati. 

Хм, а это прикольная идея . Я имею в виду iy в транслите. Мне это нравится. Только тогда как будем передавать "ъ", например?

[DMS]

А зачем?

[Wolliger Mensch]

Pieriedovati ъ v mojom variyantie transliyta nie nuzhno. Ja uzhe na forumie rasskazyval priyncypy mojej siystiemy. Oniy prosty:
Bukvy 'i' iy 'h' nie iymiejut niykakogo zvukovogo znachieniyja, a oboznachiajut:
i - miagkosti soglasnogo, h - shypiashiyje soglasnyje. Moj transliyt nie triebujet bykv s diyakriytiykamiy.

щ v mojej siystiemie - shi, a ч - chi, tak kak eto miagkiyje zvukiy, takzhe жж - zhi v vozhiy, drozhiy iy t. d.
Napiysaniyja slov podjezd, objezd niykakoj tudnostiy nie priedstavliajut.

[Toman]

А, ну да, т.е. в этом варианте он считается как бы "по умолчанию", когда стоит на месте "й" перед гласной. Тогда - как пришется "([твёрдый]согласный)йэ", например, в отличие от "(тот же согласный)ъе" ? И главное - как тогда отрабатывается твёрдый знак, окажись он в другом контексте, например, хотя бы на конце слова (но хочется, чтобы он не потерялся вообще-то), или будучи в данный момент полноценной гласной в обыкновенном слоге?

[SS]

русский, эсперанто, тюркские, квенья и осетинский (и, возможно, что-то ещё).

Да. Ещё там есть элементы логлана.

А всё вместе почему-то напомнило бурятский...

[DMS]

Ну, нет

[Wolliger Mensch]

А, ну да, т.е. в этом варианте он считается как бы "по умолчанию", когда стоит на месте "й" перед гласной. Тогда - как пришется "([твёрдый]согласный)йэ", например, в отличие от "(тот же согласный)ъе" ? И главное - как тогда отрабатывается твёрдый знак, окажись он в другом контексте, например, хотя бы на конце слова (но хочется, чтобы он не потерялся вообще-то), или будучи в данный момент полноценной гласной в обыкновенном слоге?

Dlia chiego nuzhen tviordyj znak v konce slova? 

[Евгений]

Dlia chiego nuzhen tviordyj znak v konce slova? 

Для воспоминания о павших редуцированных 

[DMS]

Эх, как мы отклонились от темы

А что, язык-то сам по себе живой ещё? Или это уже реликт?

[Станислав Секирин]

А что, язык-то сам по себе живой ещё? Или это уже реликт?

Насколько я знаю, Славик его забросил и дальше не развивает, а других энтузиастов нет.