Деепричастие настоящего времени от "писать" - "пиша" или лакуна?

Автор From_Odessa, марта 27, 2011, 22:10

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

From_Odessa

Спасибо. Мне надо углубиться в этот вопрос и тогда уже рассуждать, потому что пока что я просто не понимаю и назального инфикса не вижу. Но это от незнания, видимо.

Bhudh

ПИЕ *bū-tei >> др.-рус. быти > рус. быть
ПИЕ *bū-n-d-o-n > слав. *bõdõ > др.-рус. бѫдѫ > рус. буду
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Wulfila

Цитата: Wulfila от от быть супплетивная форма
N m/n сы f сѫщи..
Цитата: Bhudh от Это-то понятно.
А в современный язык
как трансформировать предлагаете?
**ся или **сучи?

никак не предлагаю..
ответ некоторым специалистам, и только-то
Цитата: Правильно от
Точно такое же исключение составляет глагол "быть". Нет **будя, но есть будучи.
jah hlaiwasnos usluknodedun

Алалах

Как говорят восточные мистики - для просветления нужен подъем кундалини... (с) Lugat
В китайском письме иероглиф, обозначающий «трудность, неприятность» изображается как две женщины под одной крышей.
«Если в семье всего одна жена, она вырастет эгоисткой».

Мы тут лингвисты, нас на понт не взять. (с) Dana

Мог ли существовать трицератопс, если бы не было киевской руси? (с)

Правильно

суть* - **суя
дают -  **дая
так что не от каждой формы глагола 3л.мн.ч. есть деепричастие с -а.


Алалах

Цитата: Правильно от марта 28, 2011, 19:11
суть* - **суя
дают -  **дая
так что не от каждой формы глагола 3л.мн.ч. есть деепричастие с -а.

:o
это че за глагол?
Как говорят восточные мистики - для просветления нужен подъем кундалини... (с) Lugat
В китайском письме иероглиф, обозначающий «трудность, неприятность» изображается как две женщины под одной крышей.
«Если в семье всего одна жена, она вырастет эгоисткой».

Мы тут лингвисты, нас на понт не взять. (с) Dana

Мог ли существовать трицератопс, если бы не было киевской руси? (с)

Bhudh

Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Правильно

Цитата: Правильно от марта 28, 2011, 19:11
суть* - **суя
дают -  **дая
так что не от каждой формы глагола 3л.мн.ч. есть деепричастие с -а.
Цитата: Bhudh от марта 28, 2011, 23:24
Тащемта
  • сов-а-ть ~ су-j-у ~ су-j-а
  • да-ва-ть ~ да-j-у ~ да-j-а

Все бага. Первый - это бывшее 3.л.мн.ч.  глагола "есть", ныне наречие. Второй - от глагола "дать", а не "давать". Как видите, все сплошь исключения. Конечно, деепричастия образуются от 3.л.мн.ч., но как видите есть исключения, и не регулярности.

Bhudh

Цитата: ПравильноВсе бага. Первый - это бывшее 3.л.мн.ч.  глагола "есть", ныне наречие. Второй - от глагола "дать", а не "давать".
В первом корень не су-, а с-. Как и в вышеприведённом причастии сы.
А во втором все парадигмы поперемешались. Если от дать образовывать, то вообще будет **дя (вместо **ды < **dant- < *dā- + -ent-).
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо


Wulfila

jah hlaiwasnos usluknodedun

Bhudh

Цитата: Wulfilaне угадал никто
атематический..
У меня тоже атематический (если -e- в суффиксе за тему не считать). Я просто редуплицировать не стал. Мало ли что там в старославянском.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр