(wiki/m) Древнеанглийский_язык (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA)
Есть кто компетентен - и кто может поправить раздел "Славянское влияние" !?
Такого бреда ещё не читал.
Мало того, что этимология притянута за уши, так ещё и оголтелый шовинизм сквозит :no:
На земле есть хоть одно племя, которое бы не знало стрел?
В статье про валлийский та же хрень. Беда в том, что есть ссылка на один и тот же АИ, то есть задача сводится к тому, чтобы доказать его неавторитетность.
Вообще жесть, конечно.
Цитата: Hellerick от июля 19, 2018, 10:33
На земле есть хоть одно племя, которое бы не знало стрел?
В Австралии как минимум. Но это мезолитический уровень развития.
Цитата: Awwal12 от июля 19, 2018, 10:38
В статье про валлийский та же хрень. Беда в том, что есть ссылка на один и тот же АИ, то есть задача сводится к тому, чтобы доказать его неавторитетность.
Вообще жесть, конечно.
Вот что нашёл:
во-первых, это была privately published book - то есть, в частном порядке отпечатанная в типографии Оксфорда, и врядли имеющая к нему непосредственное отношение;
во-вторых, использование слова slavonic вместо более используемого slavic наводит на некоторые мысли.
Интересно, что при поиске книжки в картинках выдаёт полосу некого англоязычного "Вестника". Думаю, Стенли не англосакс ;-)
В-третьих, об авторе нашел только что он K.P. Stanley и больше никто. Везде без расшифрофки инициалов.
В-четвертых, книга под названием - "Центральная Азия в кельтском прошлом" - весьма доставляет ;D
К сожалению, критика этой работы почила в бози: поиск (https://www.google.com/search?ei=M0hQW9fWJoqysQGn2L_QCg&q=%22By+contrast%2C+Stanley+%281985%29+analyzes%2C+in+a+somewhat.%22&oq=%22By+contrast%2C+Stanley+%281985%29+analyzes%2C+in+a+somewhat.%22&gs_l=psy-ab.3...16906.20688.0.21180.3.3.0.0.0.0.186.452.0j3.3.0....0...1.1.64.psy-ab..0.0.0....0.SVC8MklYJno)
В-пятых, он "палео-лингвист" (есть/быв): что хочу - то мучу, как хочу - так верчу ;D
;D
А можно в вики сослаться на данную тему?!
Цитата: DarkMax2 от июля 19, 2018, 11:15
К сожалению, критика этой работы почила в бози: поиск (https://www.google.com/search?ei=M0hQW9fWJoqysQGn2L_QCg&q=%22By+contrast%2C+Stanley+%281985%29+analyzes%2C+in+a+somewhat.%22&oq=%22By+contrast%2C+Stanley+%281985%29+analyzes%2C+in+a+somewhat.%22&gs_l=psy-ab.3...16906.20688.0.21180.3.3.0.0.0.0.186.452.0j3.3.0....0...1.1.64.psy-ab..0.0.0....0.SVC8MklYJno)
Нашёл! (https://www.google.com/search?biw=1280&bih=871&tbm=bks&ei=KUpQW6CDBpPWsAG13bTgCg&btnG=%D0%9F%D0%BE%D1%88%D1%83%D0%BA&q=%22Russian+borrowings+in+English%3A+A+dictionary+and%22++Stanley)
К сожалению, больше не вспоминается сударь.
Он ещё и Дордонь из славянских выводит. :)
Цитата: TestamentumTartarum от июля 19, 2018, 11:02
во-первых, это была privately published book
Цитата: TestamentumTartarum от июля 19, 2018, 11:18
В-пятых, он "палео-лингвист" (есть/быв)
Эти два момента существенны. Тем не менее, надо как-то это формально доказать. Я малознаком с процедурой отката правок в Википедии.
Цитата: Awwal12 от июля 19, 2018, 11:31
Я малознаком с процедурой отката правок в Википедии.
Надо выставить книгу на (wiki/ru) Википедия:К_оценке_источников (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2) и написать, почему эта книга - фричество. Вообще, в теории, надо бы первоначально обсудить это с тем, кто добавил инфу из этой книги в статьи (это (wiki/ru) Участник:ВоенТех) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%A2%D0%B5%D1%85)), но, боюсь, можно нарваться на неконструктивный ответ в духе РЛО! Поэтому, ИМХО, лучше сразу на Википедия:К_оценке_источников.
Вот только как можно оценивать источник, не имея его?
Цитата: Hellerick от июля 19, 2018, 12:32
Вот только как можно оценивать источник, не имея его?
Это книга особой масонской ложи ;D
Цитата: Hellerick от июля 19, 2018, 12:32Вот только как можно оценивать источник, не имея его?
Вот к ВоенТеху с запросом источника и обратятся. Раз цитирует — значит, имеет.
Рискнул, откатил древнеанглийский. Если станет возникать, вежливо попросим источник.
Он его даст, ему что. :donno: Там надо источник отбраковать, а из того ничего кроме войны правок, по-моему, не выйдет. Тем более надо по совести вообще все ссылки на это из Википедии убрать.
Ну вот когда даст, тогда быстренько и отбракуют.
А при чем тут вообще содержание источника? Тут данных об издании и авторе, по идее, достаточно.
Каких именно? Что privately published book и палео-лингвист?
Цитата: Bhudh от июля 19, 2018, 20:51
Каких именно? Что privately published book и палео-лингвист?
Ну да. Т.е. книга практически однозначно и не рецензированная, а автор находится вне пределов профессиональной компетенции.
Потёр в валлийском. Пусть там и более осторожно было написано, но всё равно хня.
;up:
Хе. Война правок началась, аднака.
Цитата: Уведомления
Ле Лой поблагодарил вас за вашу правку на странице Древнеанглийский язык.
Цитата: Оповещения
Ваша правка на странице Древнеанглийский язык была отменена
Какие разные мнения :green:.
Отправил книгу на оценку, желающие могут подключиться:
(wiki/ru) Википедия:К оценке источников :: Книга Stanley, K. P. Slavonic loanwords in English, Celtic and pre-Classical Greek (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2#%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_Stanley,_K._P._Slavonic_loanwords_in_English,_Celtic_and_pre-Classical_Greek)
ЦитироватьЭту гипотезу развивает в своих трудах оксфордский филолог К. П. Стэнли, отвергая традиционное толкование этимологии данного слова как исконно греческого, настаивая на том, что оно имеет славянское происхождение и восходит к праславянскому kon tyri («конные воины», «всадники»).
Из статьи (wiki/ru) Кентавр (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80) . Товарищи википедисты, сделайте что-нибудь, а?.. :(
Снёс.
Блин, просил же я этого Стэнли отовсюду выполоть...
Цитата: Awwal12 от октября 16, 2018, 08:00
ЦитироватьЭту гипотезу развивает в своих трудах оксфордский филолог К. П. Стэнли, отвергая традиционное толкование этимологии данного слова как исконно греческого, настаивая на том, что оно имеет славянское происхождение и восходит к праславянскому kon tyri («конные воины», «всадники»).
Из статьи (wiki/ru) Кентавр (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80) . Товарищи википедисты, сделайте что-нибудь, а?.. :(
:fp: