Лингвофорум

Цитата: wandrien от апреля 16, 2015, 10:49
Видимо потому, что в школе зачастую пытаются объяснить, как ставить запятые "на слух".

Как ставить запятые на слух, я бы не решился советовать. Зато вот выпиливать лишние запятые на слух - имхо, хорошая идея. А то некоторые лепят запятые в таких количествах и в таких местах, что неизбежно спотыкаешься и удивляешься, как автор представлял себе произношение этого места. А он, видимо, произношение себе вообще никак не представлял - или же не видел связи между пунктуацией и интонацией. Если всё-таки как-то связывать их между собой и ставить запятые на слух, можно делать много ошибок относительно официальных правил (что я, наверное, и делаю), но хотя бы избегать тех особо злостных запятых, на которых читатель жёстко споткнётся неизбежно.

Цитата: wandrien от апреля 16, 2015, 11:07
В школах теперь и не такое творится. 

Правда? Например?

В школах теперь и не такое творится. 

Цитата: wandrien от апреля 16, 2015, 10:49

Цитата: VagneR от апреля 16, 2015, 10:46
Я попросила объяснить, почему запятые - дурь.

Видимо потому, что в школе зачастую пытаются объяснить, как ставить запятые "на слух".

  Наверное, в школах для дебилов.

Цитата: VagneR от апреля 16, 2015, 10:46

Цитата: wandrien от апреля 16, 2015, 10:41

Цитата: VagneR от апреля 16, 2015, 10:33

Цитата: Волод от апреля 16, 2015, 07:59
Зпт. на письме и паузы при произношении - дурь которую внушили нам в школе.

Обоснуйте.

Русская пунктуация не отражает произношение. (Вернее, может отражать его в некоторых специфических случаях, но не системно.) Принципы русской пунктуации синтаксические.

Это общеизвестно. Я попросила объяснить, почему запятые - дурь.

Видимо потому, что в школе зачастую пытаются объяснить, как ставить запятые "на слух".

Цитата: wandrien от апреля 16, 2015, 10:41

Цитата: VagneR от апреля 16, 2015, 10:33

Цитата: Волод от апреля 16, 2015, 07:59
Зпт. на письме и паузы при произношении - дурь которую внушили нам в школе.

Обоснуйте.

Русская пунктуация не отражает произношение. (Вернее, может отражать его в некоторых специфических случаях, но не системно.) Принципы русской пунктуации синтаксические.

Это общеизвестно. Я попросила объяснить, почему запятые - дурь.

Цитата: VagneR от апреля 16, 2015, 10:33

Цитата: Волод от апреля 16, 2015, 07:59
Зпт. на письме и паузы при произношении - дурь которую внушили нам в школе.

Обоснуйте.

Русская пунктуация не отражает произношение. (Вернее, может отражать его в некоторых специфических случаях, но не системно.) Принципы русской пунктуации синтаксические.

Цитата: Sirko от апреля 15, 2015, 21:36
Запятая не нужна, но понять можно и так, что вошли четверо  :
В зал вошли [высокий худощавый старик в длинном плаще] и [с сигарой во рту] и [розовощёкий юноша с кудрявыми волосами] и [вздёрнутым носом].
Т. е. запятая могла бы, по крайней мере, внести ясность...

Это как вы так умудрились прочитать? 

Цитата: Волод от апреля 16, 2015, 07:59
Зпт. на письме и паузы при произношении - дурь которую внушили нам в школе.

Обоснуйте.

Цитата: Sirko от апреля 15, 2015, 21:36
Запятая не нужна, но понять можно и так, что вошли четверо  :
В зал вошли [высокий худощавый старик в длинном плаще] и [с сигарой во рту] и [розовощёкий юноша с кудрявыми волосами] и [вздёрнутым носом].
Т. е. запятая могла бы, по крайней мере, внести ясность...

Сдуру можно что угодно понять. Например, что вошли даже не четверо, а аж семеро. Только тогда владеющий языком написал бы приблизительно так: "В зал вошли старики, один высокий, другой худощавый, третий в длинном плаще, четвёртый с сигарой во рту, и юноши, один розовощёкий, другой с кудрявыми волосами, третий вообще со вздёрнутым носом".