призраки на фотографиях

[Солохин]

[Солохин]

Вот хороший ролик в тему.

[Солохин]

И ещё прикол.
Ничего не буду утверждать, но это как минимум любопытно:

[Валентин Н]

Здорово

[Солохин]

... с последующим разоблачением

[Солохин]

Так что надо, конечно, быть осторожными с такими вещами.
Но попадаются такие факты, которые разоблачить никак не удается.

[Солохин]

А вот ещё - разоблачайте:

[Солохин]

Кому понравилось - приколитесь ещё:

[Bhudh]

Первый ролик для РЕН ТВ удивительно здравый.

А вот ещё - разоблачайте:

Этот уже давно разоблачили.

[Солохин]

И вот - тем, кто ещё не устал напрягать взор и интеллект:

[Солохин]

Первый ролик для РЕН ТВ удивительно здравый.

А вот ещё - разоблачайте:

Этот уже давно разоблачили.

Охотно верю, но хочется понять самому - не могли бы дать ссылку на разоблачение?

[Солохин]

А вот круто - куда там Джекки Чану с Брюсом Ли:

[Awwal12]

Вот хороший ролик в тему.

Сиденье легкое и сильно парусящее > резонанс на средних качелях (их вибрационные характеристики немного отличаются от крайних). Источник энергии - ветер (то, что за кадром довольно сильный ветер, слышно хорошо).

[Bhudh]

Охотно верю, но хочется понять самому - не могли бы дать ссылку на разоблачение?

Зачем ссылку — смотрите:

[From_Odessa]

В этом смысле вспоминается история Чудинова и "мокоидов".

Некие белесые сущности, иногда заметные на снимках, сделанных со вспышкой, Валерий Алексеевич Чудинов — доктор философских наук, академик РАЕН, профессор славянской мифологии и палеографии ГУУ, физик по образованию — назвал «мокоидами». Он разглядел в этих кружочках «лики» и «буквы», и даже предполагает, что это — жители «тонкого мира», обладающие разумом, или души умерших.
В рубрике «Исследование сакрального, а также тонкого мира» своего уютного бложика наш «профессор кислых щей» публикует целую серию статей по изучению и классификации этой ерунды:

Проверка уровня организации мокоидов
Мокоиды по Курышеву
Быстролетящие мокоиды и мокоиды в лесу
Мокоиды в помещении и на улице
Светящиеся сферы тонкого мира как прототипы священных камней

В первом же комментарии к первой же «статье» читатель-фотограф Алексей Жариков тут же объясняет эти эффекты:

«Я занимаюсь фотографией с 8 лет и ваши ,,мокоиды" мне хорошо известны. У меня тоже как-то были такие ,,мокоиды" на всех фотографиях. Потом выяснилось, что кто-то оставил прямо на обьективе фотоаппарата жирный отпечаток пальца. Ни ультрафиолетовая, ни инфракрасная часть спектра тут совершенно ни при чём — эти эффекты возникают в самом обычном видимом свете. ,,Фиолетовый мокоид" — это солнечный блик, возникший в оптической системе обьектива фотоаппарата про съёмке против солнца. А цвет у него такой из-за ,,просветлённого" обьектива. Что такое просветление оптики обьяснять надо? На рисунке 4 ,,мокоиды" — это опять же, блики в оптической системе обьектива фотоаппарата от попавших в кадр ярких источников света (в левом нижнем углу). ,,Мокоиды" на фотографии чума тоже вызваны грязью или капельками воды в оптической системе объектива фотоаппарата. Не забывайте, что современные обьективы содержат много оптических элементов и даже если вы тщательно протрёте внешнюю поверхность внешней линзы объектива — это не гарантирует, что остальные поверхности будут чистыми. Обычно вся эта грязь наиболее заметна при съёмке против источника света. Причем, это устойчивый и воспроизводимый эффект, что противоречит вашему представлению о том, что ,,мокоиды" быстро движутся и поэтому не видны глазом. Если фотоаппарат зеркальный, то полюбоватся на ,,мокоиды" можно и непосредственно глазом, не обязательно их для этого фотографировать. Возьмите хороший чистый обьектив, следите за его температурным режимом, чтобы внутри него не конденсировалась влага и не снимайте против солнца или ярких источников света — и никаких ,,мокоидов" на фотографиях не будет».

Чудинов на критику, впрочем, не обратил внимания.