*Чёрный квадрат Малевича

[Jeremiah]

Глупости. В по-настоящему красивом месте будет приятно находиться любому человеку, вне зависимости от его познаний в архитектуре и геологии. Вы небось и квадрат Малевича за искусство считаете?

[Geoalex]

Глупости. В по-настоящему красивом месте будет приятно находиться любому человеку, вне зависимости от его познаний в архитектуре и геологии.

Нет, если в голове мрак (я не про знания и образование, а про образ мышления и отношение к жизни), то человек будет видеть только заборы из профнастила.

Вы небось и квадрат Малевича за искусство считаете?

Он не вызывает у меня никаких эмиоций, ни положительных, ни отрицательных. Но это, безусловно, искусство.

[Lodur]

Но это, безусловно, искусство.

Безусловно, нет.

[Geoalex]

Если и искусство, то явно не художественное, тк любоваться этим креативом никто не будет.

Искусство это необязательно про "любоваться". Палеолитическими венерами, "Криком" Мунка и фильмом "Иди и смотри" тоже никто не любуется, но сомнений в том, что это искусство обычно не возникает.

[zwh]

Вы небось и квадрат Малевича за искусство считаете?

Он не вызывает у меня никаких эмиоций, ни положительных, ни отрицательных. Но это, безусловно, искусство.

В том смысле, что он не естественный, а таки искусственный?

[Geoalex]

Вы небось и квадрат Малевича за искусство считаете?

Он не вызывает у меня никаких эмиоций, ни положительных, ни отрицательных. Но это, безусловно, искусство.

В том смысле, что он не естественный, а таки искусственный?

Нет, в том смысле, что это отображение какой-либо мысли или идеи автора в виде художественного образа.

[Валентин Н]

Искусство это необязательно про "любоваться".

В картинной галерее или на выставке – обязательно, это только в музее или на выставке креативных идей, можно такие штуки вешать

[Geoalex]

Искусство это необязательно про "любоваться".

В картинной галерее или на выставке – обязательно, это только в музее или на выставке креативных идей, можно такие штуки вешать

А картинная галерея - не музей? 

[Bhudh]

Иногда — магазин.

[Валентин Н]

А картинная галерея - не музей? 

Эту музей художеств, а не креативных идей.

[Geoalex]

А картинная галерея - не музей? 

Эту музей художеств, а не креативных идей.

Любая идея когда-то была креативной.

[Валентин Н]

Любая идея когда-то была креативной.

Ну давайте будем называть картиной всё, где есть что-либо на бумаге.
Любовная записка девочке со стихами – чем не картина?

[zwh]

Вы небось и квадрат Малевича за искусство считаете?

Он не вызывает у меня никаких эмиоций, ни положительных, ни отрицательных. Но это, безусловно, искусство.

В том смысле, что он не естественный, а таки искусственный?

Нет, в том смысле, что это отображение какой-либо мысли или идеи автора в виде художественного образа.

Какая ж там нафиг мысль? -- он там бошку какой-то тетки рисовал, но поскольку руки у него были кривые, тетка была на себя не похожа настоко, что даже сам мазила это понял и бошку ту замазал. И все дела.

[Geoalex]

Вы небось и квадрат Малевича за искусство считаете?

Он не вызывает у меня никаких эмиоций, ни положительных, ни отрицательных. Но это, безусловно, искусство.

В том смысле, что он не естественный, а таки искусственный?

Нет, в том смысле, что это отображение какой-либо мысли или идеи автора в виде художественного образа.

Какая ж там нафиг мысль? -- он там бошку какой-то тетки рисовал, но поскольку руки у него были кривые, тетка была на себя не похожа настоко, что даже сам мазила это понял и бошку ту замазал. И все дела.

Вы, судя по всему, совершенно не знакомы с его творчеством. Не то что бы это плохо, всего знать невозможно, но делать выводы исходя из собственного невежества - весьма самонадеянно.

[Geoalex]

Любая идея когда-то была креативной.

Ну давайте будем называть картиной всё, где есть что-либо на бумаге.

Где я такое утверждал?

[Easyskanker]

Современная живопись ушла так далеко вперед, что о бумаге или холсте говорить уже поздно.

[Lodur]

Любовная записка девочке со стихами – чем не картина?

Это недостаточно креативно. Вот напечатанная крупно цифра 0, пожалуй, составит по креативности (а также информативности и эмоциональному уровню) пару "Чёрному квадрату".

[zwh]

Вы небось и квадрат Малевича за искусство считаете?

Он не вызывает у меня никаких эмиоций, ни положительных, ни отрицательных. Но это, безусловно, искусство.

В том смысле, что он не естественный, а таки искусственный?

Нет, в том смысле, что это отображение какой-либо мысли или идеи автора в виде художественного образа.

Какая ж там нафиг мысль? -- он там бошку какой-то тетки рисовал, но поскольку руки у него были кривые, тетка была на себя не похожа настоко, что даже сам мазила это понял и бошку ту замазал. И все дела.

Вы, судя по всему, совершенно не знакомы с его творчеством. Не то что бы это плохо, всего знать невозможно, но делать выводы исходя из собственного невежества - весьма самонадеянно.

Ну, я просто в несколько разухабистой манере пересказал то, что об истории создания этого шедевра где-то прочел. Является ли этот "шедевр" искусством? Конечно, нет. Другое дело, что человека можно так загрузить образами и их толкованием, что он сумеет в любой кляксе найти "мятущуюся натуру художника" и какой-нить там стиль. Вот как это выглядит с точки зрения психологии (цитатка из Вики):

Парейдоли́я, парейдоли́ческая иллю́зия (от др.-греч. παρά «рядом, около; отклонение от чего-либо» + εἴδωλον «изображение») — разновидность зрительных иллюзий (так называемые «сенсорные иллюзии дополнения»), возникающих как у лиц с психическим расстройством, так и у здоровых; заключается в формировании иллюзорных образов, в качестве основы которых выступают детали реального объекта. Таким образом, смутный и невразумительный зрительный образ воспринимается как что-либо отчётливое и определённое — например, фигуры людей, животных или сказочных существ в облаках на звёздном небе, обоях на стене или ковре. У психически здоровых парейдолии могут проявляться, например, в виде ложного восприятия изображения лица человека на поверхности Луны или Марса.

Парейдолии часто возникают в инициальных стадиях острых психозов с помрачением сознания, например при алкогольном делирии («белой горячке»). При шизофрении возможно возникновение парейдолических иллюзий на фоне ясного сознания. Если парейдолии теряют характер объективности, реальности для пациента и это сопровождается появлением чувства их сделанности, иллюзорности, бредовым толкованием, то они называются псевдопарейдолиями. Восприятие парейдолий психически здоровыми людьми сопровождается пониманием этого феномена как «игры воображения», а при психотических расстройствах, напротив, присутствует уверенность в его реальности.

[From_Odessa]

О

[From_Odessa]

Постом выше - конкурент "Чёрного квадрата"

[Geoalex]

Ну, я просто в несколько разухабистой манере пересказал то, что об истории создания этого шедевра где-то прочел.

Вас обманули. Малевич очень хорошо умел рисовать, его картины в стиле реализма найти в сети не проблема (но их никто не знает, ибо в 20 в. стомиллионным повторением мишек в лесу никого не удивишь). А вот его авангардные картины продолжают обсуждать уже более века - значит зацепило, значит цель художником достигнута.

[zwh]

Ну, я просто в несколько разухабистой манере пересказал то, что об истории создания этого шедевра где-то прочел.

Вас обманули. Малевич очень хорошо умел рисовать, его картины в стиле реализма найти в сети не проблема (но их никто не знает, ибо в 20 в. стомиллионным повторением мишек в лесу никого не удивишь). А вот его авангардные картины продолжают обсуждать уже более века - значит зацепило, значит цель художником достигнута.

Герострата еще дольше обсуждают. Значит, цель достигнута, жизнь прожита не зря!

[Easyskanker]

Нам вот этих ваших вангогистов даром не надобно, у нас скуства правильная, соцреализьм!

[Geoalex]

Ну, я просто в несколько разухабистой манере пересказал то, что об истории создания этого шедевра где-то прочел.

Вас обманули. Малевич очень хорошо умел рисовать, его картины в стиле реализма найти в сети не проблема (но их никто не знает, ибо в 20 в. стомиллионным повторением мишек в лесу никого не удивишь). А вот его авангардные картины продолжают обсуждать уже более века - значит зацепило, значит цель художником достигнута.

Герострата еще дольше обсуждают. Значит, цель достигнута, жизнь прожита не зря!

Передёргиваете. Малевич ничего не разрушал, а наоборот созидал.

[Easyskanker]

Надо заметить, что социалистический подход к искусству выглядит более продуктивным.

Более продуктивным чем что и для кого?