Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wulfila
 - января 25, 2012, 16:38
Цитата: Alone Coder от ищ-лаута в германизмах на -ing не осталось.
Цитата: Wulfila от а был?
Цитата: Alone Coder от Если его не было в германских, то должно было быть в славянских
должно?
Автор Alone Coder
 - января 25, 2012, 11:03
Цитата: Wulfila от января 25, 2012, 07:30
Цитата: Alone Coder от ищ-лаута в германизмах на -ing не осталось.
а был?
Если его не было в германских, то должно было быть в славянских (теория поздней третьей палатализации), что наталкивается на большие трудности. Кортландт целые романы пишет для обхода этих трудностей, причём не может без постулирования того, этого, пятого, десятого.
Автор sasza
 - января 25, 2012, 08:58
Цитата: Bhudh от января 24, 2012, 16:11
Румынизм? :???
Ну да, от chiftele (мн. ч.). Так что вопрос о правильном ударении сразу отпадает - на втором слоге оно :-)
Автор Wulfila
 - января 25, 2012, 07:30
Цитата: Alone Coder от
ищ-лаута в германизмах на -ing не осталось.
а был?

Цитата: Alone Coder от
Безыщлаутной формы витязя вроде как не известно.
:what:
Автор Alone Coder
 - января 25, 2012, 06:17
В витязе похоже на рефлекс ищ-лаута, как и в его же окончании и, видимо, прочих германизмах на -ing (хотя сейчас вроде бы нигде не осталось такого лаута там). Безыщлаутной формы витязя вроде как не известно.
Автор autolyk
 - января 25, 2012, 05:15
Цитата: ginkgo от января 24, 2012, 22:55
В каком смысле "но"? Непонятна эта замена?
Непонятно, где она произошла. В русском или в каком-то диалекте румынского?
Цитата: ginkgo от января 24, 2012, 22:55
Или сабж проливает свет на вопрос о викингах?
Не думаю, но вопрос интересный. :)
Автор Oleg Grom
 - января 24, 2012, 22:57
Цитата: Dana от января 24, 2012, 21:44
Вот почему в одних случаях идут на уступки безграмотным, а в других — нет? Загадка :umnik:
Потому что "безграмотность" существует только в больных головах граммар-наци.
Автор ginkgo
 - января 24, 2012, 22:55
Цитата: autolyk от января 24, 2012, 19:34
Цитата: ginkgo от января 24, 2012, 19:22
Всегда считала, что "тефтEли" связано с турецким köfte (которое само вроде как из фарси), так же, как и греческое κεφτέδες.
Ошибка?
Это общепризнанная версия: < тур. köfte, но:
Цитата: Wulfila от января 24, 2012, 16:17
(собственно, меня в этом интересует только замена к- на т'-)
(к ?у о викингах - витязях)
В каком смысле "но"? Непонятна эта замена? Или сабж проливает свет на вопрос о викингах?
Автор Dana
 - января 24, 2012, 21:44
Вот почему в одних случаях идут на уступки безграмотным, а в других — нет? Загадка :umnik:
Автор Bhudh
 - января 24, 2012, 21:42
Дотефте[b]́[/b]лись.