Чё меня бесит

[Валентин Н]

Это римский легионер же.

[Toman]

Это

Изображение просто никто не видит (кроме вас, видимо, м.б. потому что у вас оно в кэше сохранилось).

[Валентин Н]

[Awwal12]

это платьеце под доспехом

Это обычная рубашка а.к.а. туника.
Тут способно смутить разве что непривычное отсутствие штанов, но средиземноморцы такие средиземноморцы.

[alant]

В последнее время появились такие платья, что выглядят просто как длинная мужская рубашка 

[Awwal12]

В последнее время появились такие платья, что выглядят просто как длинная мужская рубашка 

Возврат к истокам! 

[Виоленсия]

В последнее время появились такие платья, что выглядят просто как длинная мужская рубашка 

Да, были в моде в прошлом году, кажется. Я хотела купить себе, но они мне не идут.

[Awwal12]

В последнее время появились такие платья, что выглядят просто как длинная мужская рубашка 

Да, были в моде в прошлом году, кажется. Я хотела купить себе, но они мне не идут.

Конспект! 

[Виоленсия]

В последнее время появились такие платья, что выглядят просто как длинная мужская рубашка 

Да, были в моде в прошлом году, кажется. Я хотела купить себе, но они мне не идут.

Конспект! 

Кстати, бесят такие напоминания. Читаю я его, читаю. И да, конспект тоже бесит...

[zwh]

В последнее время появились такие платья, что выглядят просто как длинная мужская рубашка 

Да, были в моде в прошлом году, кажется. Я хотела купить себе, но они мне не идут.

А если обрезать подол сантиметров на 40?

[Hellerick]

Ввел в поиск картинок "принцесса рыцарь дракон".
И почти всё там про нетрадиционные роли в этом треугольнике.
Верните мне мои стереотипы!

[Валентин Н]

Страшно бесит, что видишь перед собой пустую дорог, а как только подойдёшь, то перейти хрен дадут, тут же понаедут всякие, именно перед моим носом - повбывав бы, это опасно.

[zwh]

Страшно бесит, что видишь перед собой пустую дорог, а как только подойдёшь, то перейти хрен дадут, тут же понаедут всякие, именно перед моим носом - повбывав бы, это опасно.

Бесит, что, когда перехожу по "зебре" первую половину улицы, машины на второй уже тормозят и ждут моего прохода, хотя еще успели бы нормально проехать.

[Hellerick]

Вроде бы, неофициальное правило гласит, что если пешеход поставил ногу на проезжую часть, то она считается перекрытой. В противном случае у ДПС появляется возможность до тебя докопаться.

[Abdylmejit]

Бесит, что, когда перехожу по "зебре" первую половину улицы, машины на второй уже тормозят и ждут моего прохода, хотя еще успели бы нормально проехать.

Пару лет назад меня за это  штрафанули. Сумма небольшая , но было обидно, тем более "пешеход на зебре" явно была подставной( судя по тому, как возмущались люди на остановке в ее адрес) . Но правила есть правила.

[BormoGlott]

Вроде бы, неофициальное правило гласит, что если пешеход поставил ногу на проезжую часть, то она считается перекрытой.

Я думал, что это, самое что ни на есть, официальное правило

Старая редакция обязывала всех водителей «пропустить пешехода» на переходе, а в новой встречается другая формулировка – «уступить дорогу». Рядовому автолюбителю может показаться, что смысл остался тот же, однако на самом деле подход изменился кардинально. Как пропускать пешехода на пешеходном переходе по новым правилам? Старые ПДД под термином «пропустить пешехода» имели ввиду следующие действия – только пешеход ступил на дорожную разметку, все автолюбители обязаны остановиться и пропустить его, другими словами, — ожидать, пока он до конца не пройдет «зебру». Новая редакция Правил дорожного движения предусмотрела обязанность автомобилиста остановиться, уступить дорогу пешеходу тогда, когда он находится еще не на дорожной полосе, а на небольшом расстоянии от нее, а движущийся автомобиль может создать помеху для его передвижения. Таким образом новые поправки защищают в большей мере права пешеходов. Ведь если машина не остановится, человек будет вынужден поменять либо скорость своего движения, либо его траекторию.
Источник: http://pravo-auto.com/pravila-proezda-peshehodnogo-perehoda-v-novoj-redaktsii/

[Hellerick]

Короче, формально водитель должен экстраполировать движение пешехода еще не вступившего на проезжую часть, и определить, не принудит ли он изменить его направление/скорость перехода дороги. А потому и перед ZWH тормозить — излишняя перестраховка.

Но фактически никто не понимает, как контролировать соблюдение правил при таком определении.

Лично я иногда перед дорогой на груди руки крест-накрест кладу — мол, переходить пока не собираюсь. Надеюсь, этот жест правильно понимают.

[BormoGlott]

я иногда перед дорогой на груди руки крест-накрест кладу — мол,

собрался с духом перейти дорогу.
https://youtu.be/0v5GoN5GdH0?t=5

[Эслыш]

Бесит, когда извиняются за тавтологию. Тем более, что почти наверняка она была сказана умышленно. Кто услышал -- тот услышал, кто нет -- тот нет. Это как извиняться за внезапную порчу воздуха.

[zwh]

Короче, формально водитель должен экстраполировать движение пешехода еще не вступившего на проезжую часть, и определить, не принудит ли он изменить его направление/скорость перехода дороги. А потому и перед ZWH тормозить — излишняя перестраховка.

Но фактически никто не понимает, как контролировать соблюдение правил при таком определении.

Лично я иногда перед дорогой на груди руки крест-накрест кладу — мол, переходить пока не собираюсь. Надеюсь, этот жест правильно понимают.

Сегодня за полметра до "зебры" притормозил, чтоб автобус не тормозил, а проехал, что он и сделал.

[Toman]

Я думал, что это, самое что ни на есть, официальное правило

Нет, в том-то и проблема, что неофициальное. Официально что такое "уступить дорогу"? Это не помешать движению, не заставить останавливаться, замедляться, уворачиваться и т.д. Если ты заведомо успеваешь проехать, пока пешеход будет идти со своей текущей скоростью до твоей траектории движения - то если ты не замедляешься и так и проезжаешь, то вообще-то требование уступить ему дорогу выполнено. Точно так же оно выполнено, если пешеход уже прошёл, и ты проезжаешь за его спиной. Если пешеходу захочется резко ускориться или резко развернуться обратно посреди перехода, и ты этому помешаешь - это уже его личные проблемы. Законных оснований штрафовать водителя в этом случае нет. Но и многие гаишники смотрят на эту ситуацию не по правилам, а по старым традициям, и была целая история не так давно, когда камеры автоматической фиксации нарушений на переходах настраивали на такую же логику работы, как будто пешеход в самом деле физически занимает сразу весь переход на всю ширину. Про эти камеры был скандал, и с этим что-то сделали (м.б. просто отключили эту их функцию, поскольку распознавание реального нарушения требования уступить дорогу, увы, слишком сложно и спорно).

[BormoGlott]

Нет, в том-то и проблема, что неофициальное.

Не сомневался, что у вас будет своё особое мнение.

[Toman]

Сегодня за полметра до "зебры" притормозил, чтоб автобус не тормозил, а проехал, что он и сделал.

За полметра - явно мало. Я бы на месте автобуса в таком случае уже давно бы тормозил, поскольку да, водитель, обязанный уступить дорогу, уступает исходя из прогноза движения того, кому уступает. Пешеход за полметра - это прогноз, что он будет на проезжей части через четверть секунды.
Как показывает практика, чтобы действительно пропустить автомобиль, останавливаться надо очень плавно, метра за 2-3 до перехода, и практически обязательно ещё повернуться спиной, чтобы чётко показать, что точно не собираешься переходить непосредственно сейчас.

[BormoGlott]

Законных оснований штрафовать водителя в этом случае нет.

Правила существуют не для штрафов. Штрафы лишь способ заставить соблюдать правила. И если водитель сознательный, то соблюдает правила не по букве, а по духу.

Короче не вижу оснований для того, чтоб zwh бесится.

[Toman]

Не сомневался, что у вас будет своё особое мнение.

Какое ещё своё - читайте официальное определение понятия "Уступить дорогу" в ПДД!