Турецкий

[Abu_Muhammad]

и еще один вопрос вдогонку:
"Дай мне самую толстую из его книг"?

"Из его книг" было бы "kitaplarının": kitapları (его книги) + n + ın (род. падеж).

[Ömer]

винительный падеж даже к прилагательному применяется.

В турецком с точки зрения морфологии нет разницы между существительным и прилагательным. К прилагательному можно прибавлять абсолютно все аффиксы, что и к существительному.

[Agabazar]

тем не менее некоторые слова традиционно относятся к существительным, другие так же традиционно к прилагательным

[_Swetlana]

винительный падеж даже к прилагательному применяется.

В турецком с точки зрения морфологии нет разницы между существительным и прилагательным. К прилагательному можно прибавлять абсолютно все аффиксы, что и к существительному.

К субстантивированному прилагательному?

[Ömer]

тем не менее некоторые слова традиционно относятся к существительным, другие так же традиционно к прилагательным

Почему "тем не менее"? Это на уровне морфологии между ними нет разницы, а на уровне синтаксиса есть чёткая граница: прилагательное может быть в предложении определением (без изафета), а существительное -- нет.

(Есть маргинальный случай безафиксного изафета типа altın taş - золотой камень).

К субстантивированному прилагательному?

Да к любому.

[jbionic]

Не пойму как лучше перевести подчеркнутое предложение
https://goo.gl/photos/qibXSHAQ3Cq6af1d6

Из особняка (судя по перспективе, открывающейся из особняка?) такого места нет??

[Red Khan]

Не пойму как лучше перевести подчеркнутое предложение

"В другой части За пределами особняка подобного места нет."

[Ömer]

jbionic, что это за учебник? Кузнецов?

"В другой части особняка подобного места нет."

Я бы перевёл как "за пределами особняка", но смысла в таком предложении не особо.

[Red Khan]

Я бы перевёл как "за пределами особняка", но смысла в таком предложении не особо.

Да, верно, я ошибся.

[jbionic]

jbionic, что это за учебник? Кузнецов?

Он, родимый. Уж не первый раз что-то несуразное попадается

Не пойму как лучше перевести подчеркнутое предложение

"В другой части За пределами особняка подобного места нет."

Видимо, в особняке какой-то необычный унитаз  или джакузи, в котором можно сидеть, пить джус и наслаждать видом на оушен

[Abu_Muhammad]

(Есть маргинальный случай безафиксного изафета типа altın taş - золотой камень).

Нет здесь ничего маргинального. В данном случае altın — прилагательное "золотой".

[Ömer]

Видимо, в особняке какой-то необычный унитаз  или джакузи, в котором можно сидеть, пить джус и наслаждать видом на оушен

Мне тоже что-то такое представилось.

Нет здесь ничего маргинального. В данном случае altın — прилагательное "золотой".

Русские учебники рассматривают altın как существительное и называют всю конструкцию "безаффиксный изафет". В том и маргинальность, что можно интерпретировать и так, и так.

Вот пример:
http://www.dilbilgisi.dilbydil.com/безаффиксный-изафет-takisiz-ad-tamlamasi/

[Agabazar]

тем не менее некоторые слова традиционно относятся к существительным, другие так же традиционно к прилагательным

Почему "тем не менее"? Это на уровне морфологии между ними нет разницы, а на уровне синтаксиса есть чёткая граница: прилагательное может быть в предложении определением (без изафета), а существительное -- нет.

Отдельно стоящее изолированное слово какое может иметь отношение к синтаксису?
В словарьных статьях слов обычно  указывают принадлежность к классу существительных или прилагательных.  По традиции.

(Есть маргинальный случай безафиксного изафета типа altın taş - золотой камень).   

По моим внутренним представлениям, это и есть настоящий изафетная конструкция. А формы с притяжательными аффиксами таковыми нет желания признавать.

[diken]

Эхехе...  Классную тему затронули. Очень хотелось бы наконец понять, почему süt mısır, но süt ürünleri.

[Ömer]

По традиции.

Да почему же по традиции? Вы так говорите, как будто это какая-то неважная информация.

Вот пример:
Турецкое слово "politik". Это "политика" или "политический"? "Политические силы" мне как сказать, "politik güçler" или "politik güçleri"? Чтобы ответить, нужно знать какая это часть речи.

Отдельно стоящее изолированное слово какое может иметь отношение к синтаксису?

Помета "существительное" или "прилагательное" нужна, чтобы знать, как это отдельное стоящее изолированное слово можно употреблять в предложении (см. пример выше).

[Ömer]

süt mısır

Объяснение из этой ссылки:
http://www.dilbilgisi.dilbydil.com/безаффиксный-изафет-takisiz-ad-tamlamasi/

2. сходство с предметом, выраженным определяемым

- не пойдёт? "Кукуруза как молоко".

Но вообще это всё подгонка под определение и плохо поддаётся объяснению.

Вот ещё один пример. Как правильно:
Türk kız или Türk kızı?
Каким правилом регулируется?

[Abu_Muhammad]

Турецкое слово "politik". Это "политика" или "политический"? "Политические силы" мне как сказать, "politik güçler" или "politik güçleri"? Чтобы ответить, нужно знать какая это часть речи.

Politik — прилагательное "политический". "Политика" — это politika. Поэтому "politik güçler" правильно.

P. S. Сейчас все чаще возвращаются к арабскому варианту. Политика = siyaset, политический  = siyasî.

[Abu_Muhammad]

2. сходство с предметом, выраженным определяемым - не пойдёт? "Кукуруза как молоко".

Пойдет. Как вариант: молоко-кукуруза. Обычно так бывает, когда выражается одно понятие. В данном случае название еды. Другой пример: balık ekmek = букв. "рыба-хлеб". Так называют сэндвич с рыбой.

[diken]

süt mısır

Объяснение из этой ссылки:
http://www.dilbilgisi.dilbydil.com/безаффиксный-изафет-takisiz-ad-tamlamasi/

2. сходство с предметом, выраженным определяемым

- не пойдёт? "Кукуруза как молоко".

О. Раньше вроде читал эти правила, они мне показались какими-то более сложными. А там всего два пункта. Кузнецова, видать, тогда читал. А Кузнецов (сейчас в него заглянул) вот как раз и отождествляет этот безаффиксный изафет с конструкцией "прилагательное + существительное", пишет, что это одно и то же. Дескать, если определение качественное, то суффикс не нужен, а если относительное, то нужен. Конечно, в этом просматривается некая логика. Но модель, в которой прилагательные все-таки существуют, а правила такие, как по вашей ссылке, как-то проще для понимания и объяснения.

Но вообще это всё подгонка под определение и плохо поддаётся объяснению.

Вот ещё один пример. Как правильно:
Türk kız или Türk kızı?
Каким правилом регулируется?

Я думал, что Türk kızı - единственно верный вариант. Но если руководствоваться "моделью Кузнецова", то, вероятно, возможна ситуация, когда Türk означает качество. Я попытался быстро нагуглить примеры такого словоупотребления. Что-нибудь типа "самая турецкая песня". Ничего не нашлось.

[Abu_Muhammad]

Я думал, что Türk kızı - единственно верный вариант. Но если руководствоваться "моделью Кузнецова", то, вероятно, возможна ситуация, когда Türk означает качество. Я попытался быстро нагуглить примеры такого словоупотребления. Что-нибудь типа "самая турецкая песня". Ничего не нашлось.

Оба правильные. Вариант Türk kızı это в большей степени что-то вроде "дочь турецкого народа" или "дочь турка".

[diken]

2. сходство с предметом, выраженным определяемым - не пойдёт? "Кукуруза как молоко".

Пойдет. Как вариант: молоко-кукуруза. Обычно так бывает, когда выражается одно понятие. В данном случае название еды. Другой пример: balık ekmek = букв. "рыба-хлеб". Так называют сэндвич с рыбой.

Ага. Только порядок слов в русском другой: кукуруза-молоко и хлеб-рыба. На примере Örümcek Adam этот момент более очевиден.

[diken]

Я думал, что Türk kızı - единственно верный вариант. Но если руководствоваться "моделью Кузнецова", то, вероятно, возможна ситуация, когда Türk означает качество. Я попытался быстро нагуглить примеры такого словоупотребления. Что-нибудь типа "самая турецкая песня". Ничего не нашлось.

Оба правильные. Вариант Türk kızı это в большей степени что-то вроде "дочь турецкого народа".

"Девушка-турчанка" и "турецкая девушка", получается, соответственно.

[Abu_Muhammad]

На примере Örümcek Adam этот момент более очевиден.

"Девушка-турчанка" и "турецкая девушка", получается, соответственно.

Совершенно верно.

[Agabazar]

Вот ещё один пример. Как правильно:
Türk kız или Türk kızı?
Каким правилом регулируется?

В принципе, конечно, одно и то же. (Тут сказали: в одном случае девушка-турчанка, а в другом — турецкая девушка. Но какая может быть разница между этими двумя русскими выражениями?  ).
Все нюансы можно уловить, наверное, только окунувшись в турецкую языковую среду, чего лично у меня никогда не было. Но...
Обычно притяжательной аффикс способствует определённости, конкретизации.  Это как бы постпозитивный определённый артикль.
Türk kız —  a  turk girl
Türk kızı — the turk girl
По-моему, как-то вот так.

[Agabazar]

Турецкое слово "politik". Это "политика" или "политический"? "Политические силы" мне как сказать, "politik güçler" или "politik güçleri"? Чтобы ответить, нужно знать какая это часть речи.

Politik — прилагательное "политический". "Политика" — это politika . Поэтому "politik güçler" правильно.

Это означает, что существительное politika  в роли прилагательного  использовать нельзя. Потому что для таких случаев есть politik.
Возможны два выражения: 1) politik güçler (политические силы), 2) politika  güçleri (силы политики).