Турецкий

[Abu_Muhammad]

В любом случае контекст играет большую роль.

[true]

Потому что gitmek означает прибытие куда-либо, а gelmek — отбытие откуда-либо.

Не наоборот?

[Red Khan]

В общем, поймал я вчера нейтива и мучил. Краткое содержание:
- Eğer köye gidip gelmişsen ve bunu birine anlatıyorsan gittiğim köy guzeldi dersin. Geldiğim köy demezsin, gittiğim dersen.
- Peki eğer şu anda o köyde bulunuyorsan? - Bu köy çok güzel dersin, bulunduğum köy güzel, kaldığım de dersin. Olduğum denmez.
- Nadiren geldiğim köy - böyle denebilir mi? - Nadiren diyebilirsin.
- Ama sen o köydeyken, ne dersen? Bu nadiren ??? köy. - Burasi benim ara sıra geldiğim köy, burasi benim nadiren geldiğim köy.
- Ha, demek ki duruma göre anlamı değişebilir. - Evet

Мораль - нейтив до последнего будет избегать употребление geldiğim köy в значении bu köye.

Фразы köye geldim (я приехал в деревню) и köyden geldim (я приехал из деревни) естественны для турецкого?

Сказал что да.

[diken]

В общем, поймал я вчера нейтива и мучил. Краткое содержание:

Спасибо, интересные штрихи к общей картине. Не исключаю, что принципиально возможно даже составить такое предложение с nadiren geldiğim köy, чтобы слово geldiğim снова изменило направление движения, и получилась "деревня, откуда я редко приезжаю". Хотя сам такой пример придумать не возьмусь. Еще, кстати, gidip geldiğim köy = "деревня, куда я езжу".

А есть ли, например, значение по умолчанию у taşındığım ev? Или же без уточняющих слов это абсолютная неоднозначность?

Или вот еще: "друг, с которым я ел". Не хотелось бы случайно сказать "друг, которого я съел".

[Red Khan]

А есть ли, например, значение по умолчанию у taşındığım ev? Или же без уточняющих слов это абсолютная неоднозначность?

Без контекста я бы понял бы что это дом, из которого съехали.

Или вот еще: "друг, с которым я ел". Не хотелось бы случайно сказать "друг, которого я съел".

Birlikte yemek yediğim arkadaş. И сразу ясно что ели кого-то третьего.

[Abu_Muhammad]

Потому что gitmek означает прибытие куда-либо, а gelmek — отбытие откуда-либо.

Не наоборот?

Вообще-то, да, наоборот. Но часто зависит от того, где находится говорящий. Если он находится, например, в Москве и говорит, что прибыл в Стамбул в прошлом, то gitmek. Хотя, здесь тоже контекст играет большую роль.

[Abu_Muhammad]

Без контекста я бы понял бы что это дом, из которого съехали.

Можно сказать "içine taşındığım ev". Тогда будет понятно, что речь о доме, в который переселились.

[Abu_Muhammad]

На компьютерном слэнге примечателен глагол yüklemek = загрузить. Порой бывает непонятно, что имеется ввиду: даунлоуд или аплоуд. Поэтому для уточнения даунлоуд — это karşıdan yüklemek, а аплоуд — karşıya yüklemek. Правда, в последнее время есть тенденция для скачивания использовать indirmek, а yüklemek использовать в значении "установить". Это точнее и удобнее.

[Red Khan]

Без контекста я бы понял бы что это дом, из которого съехали.

Можно сказать "içine taşındığım ev". Тогда будет понятно, что речь о доме, в который переселились.

А вот сейчас вот подумал, наверное скорее дом, в который переехали.

Запутали меня короче. 

[Red Khan]

а yüklemek использовать в значении "установить"

Kurmak же.

[Abu_Muhammad]

а yüklemek использовать в значении "установить"

Kurmak же.

На айфоне, когда программа скачивается, пишет "indiriliyor", когда устанавливается — "yükleniyor".

[Red Khan]

На айфоне, когда программа скачивается, пишет "indiriliyor", когда устанавливается — "yükleniyor".

Ну айфон это всегда альтернативное мышление. 
Есть вполне устоявшееся выражение - indirip kurmak.

[Abu_Muhammad]

На айфоне, когда программа скачивается, пишет "indiriliyor", когда устанавливается — "yükleniyor".

Ну айфон это всегда альтернативное мышление. 
Есть вполне устоявшееся выражение - indirip kurmak.

Айфон только в качестве примера. Сейчас на многих сайтах такую терминологию используют.

[TestamentumTartarum]

Hem varız hem yokuz.

Это как так?! Вроде бар и юк по лицам не склоняются же?!

[Abu_Muhammad]

Hem varız hem yokuz.

Это как так?! Вроде бар и юк по лицам не склоняются же?!

Склоняются.

[Karakurt]

Бармыз, жоқпыз.

[TestamentumTartarum]

 
Кстати, переведите эту фразу  с ваших языков, не обращаясь к гуглю. Он как-то метафорически переводит её. Хочу сравнить с вашими переводами

[Abu_Muhammad]

Кстати, переведите эту фразу  с ваших языков, не обращаясь к гуглю. Он как-то метафорически переводит её. Хочу сравнить с вашими переводами

Мы и существуем, и не существуем.

Мы есть и нас нет.

[TestamentumTartarum]

Кстати, переведите эту фразу  с ваших языков, не обращаясь к гуглю. Он как-то метафорически переводит её. Хочу сравнить с вашими переводами

Мы и существуем, и не существуем.

Мы есть и нас нет.

Гугл дает перевод: We have both exist. У нас есть оба.

[Abu_Muhammad]

Гугл дает перевод: We have both exist. У нас есть оба.

Гугл однозначно неправ.

[Ömer]

Однако, в получающихся предложениях не остается никаких следов от падежных аффиксов. Выглядит так, будто в результате этой трансформации выражаемая падежными аффиксами информация безвозвратно теряется. Получается, что и "деревня, куда я приехал", и "деревня, откуда я приехал" по-турецки звучит как "geldiğim köy". Разве так может быть? Что я упускаю?

Ничего не упускаете. Информация теряется. Безвозвратно. Если у глагола возможны два управления, теоретически возникает двусмысленность. Практически она разрешается либо:
1) закреплением за глаголом дефолтного значения, и использованием для другого значения другого глагола, либо
2) использованием предлога (içine, içinden, arkasında, önünde и т.д.)

Может, у падежей есть какие-то правила приоритета при образовании словосочетаний типа geldiğim köy? Например, с gelmek возможен как дательный, так и исходный, но, скажем, у дательного почему-то (почему?) приоритет, так что это словосочетание всегда переводится однозначно как "деревня, куда я приехал", а "деревня, откуда я приехал" оно означать просто не может. В книгах по грамматике не получается ничего найти об этом.

Известных мне исследований на эту тему нет. Турецкий синтаксис исследован на удивление скудно. Будете исследовать методом проб и ошибок сами. Российская тюркология это вообще мракобесие и 19 век, не читайте русских учебников.

Вот ещё примерчик:
konuştuğum kişi - это человек, с которым я говорю, или человек, о котором я говорю?

[Ömer]

Мораль - нейтив до последнего будет избегать употребление geldiğim köy в значении bu köye.

... И причину этого мы уже обсуждали.

Между русским "приехать" и турецким "gelmek" есть одна фундаментальная разница:
Приехать - приблизиться к какой-то точке
Gelmek - приблизиться к точке, где находится слушающий (мой собеседник)

Т.е. если я только что прилетел в Москву, и рассказываю об этом по телефону своему другу из Владивостока, я НЕ могу сказать ему "Moskova'ya geldim". Только "Moskova'ya gittim" (или другой глагол).

Эту разницу нужно вписать в русскоязычные учебники турецкого огромными буквами, поскольку это одна из самых частых ошибок русскоязычных в турецком, но на ней нигде не акцентируется внимание.

По этой причине "ben köye geldim" означает что и я, и мой собеседник находимся в этой деревне (что обычно неверно).

[Ömer]

P.S. Нейтив поправил что olduğum köy не говорят.

Это бы означало "деревня, которой я являюсь".

[Abu_Muhammad]

konuştuğum kişi - это человек, с которым я говорю, или человек, о котором я говорю?

Человек, о котором я говорю, это обычно "bahsettiğim kişi".

[sail]

konuştuğum kişi - это человек, с которым я говорю, или человек, о котором я говорю?

Человек, о котором я говорю, это обычно "bahsettiğim kişi".

а как будет "человек, о котором я говорил"?