Ледовитый.

[Jumis]

"Плодовитый", "даровитый" и т.п. известны в СРЛЯ во многих сочетаниях.

"Ледовитый", как определение, может соединяться, кажется, лишь в "Северный Ледовитый Океан". Возможно, это - имя собственное? Какой, пардон, морфолог вообще это слово придумал и ввел?

Моя собственная народная этимологизация подсказывает, что океан сей не Ледовый/Ледяной, а Ледовитый потому, что льдом он "припорошен" лишь местами (а не промерз насквозь). Таким он и являлся поморам и команде Баренца, к примеру?

[Azzurro]

Отнюдь, отымённый адъективальный суф. -овит- нигде не значит неполного признака, напротив - обилие чего-либо: плодовитый = богатый плодами, аналогично ледовитый = сплошь покрытый льдами. Не путайте с -оват-, который, действительно, означает неполноту качества.

[Wolliger Mensch]

В слове «ледовитый» суффикс «обилия» не -овит-, а -ит-, а -ов- — это часть основы имени: в древности слов ледъ относилось к u-основам.

[Jumis]

А комплекс -ан-ут- не является показателем частичности?

   ебанутый (не до конца)
   ёбнутый (безапелляционно)


С "Ледовитый" и  просто "Ледовый" мне казалось то же...

А все-таки - "Северный Ледовитый" можно считать... эээ... гидронимом (имя собственное), как "Волга" и проч?

[Wolliger Mensch]

С "Ледовитый" и  просто "Ледовый" мне казалось то же...

Прилагательное «ледовый» непосредственно образовано от слова лед, значит «относящийся ко льду» (ср. «ледяной» — «сделанный изо льда»).

А все-таки - "Северный Ледовитый" можно считать... эээ... гидронимом (имя собственное), как "Волга" и проч?

Безусловно, гидроним. Сам океан периодически освобождается ото льда (последний раз пятьсот лет назад).

[Azzurro]

Прилагательное «ледовый» непосредственно образовано от слова лед, значит «относящийся ко льду» (ср. «ледяной» — «сделанный изо льда»)

Да, но и ЛЕДОВИТЫЙ - тоже отымённое от ЛЁД и им мотивированное, но иначе, нежели ЛЕДОВЫЙ.
Кстати, мне кажется, между ЛЕДОВЫЙ и ЛЕДЯНОЙ не всегда есть строгая семантическая оппозиция: ЛЕДОВЫЙ может означать не только "имеющий отношение ко льду" (ЛЕДОВАЯ КАРТА), но и "сделанный изо льда" (ЛЕДОВЫЙ ДВОРЕЦ - пусть и частично изо льда, в отличие от ЛЕДЯНОЙ ДВОРЕЦ) - таково одно из определений (первое) в 4-томном СРЛЯ, пример оттуда - ЛЕДОВЫЙ ПОКРОВ. В диахроническом аспекте ЛЕДОВЫЙ  как раз и было "правильным" относительным прилагательным от У-основы ЛЁД (ср. ДОМОВЫЙ от У-основы ДОМ), поэтому значение "ледяной" у него исконное.

[Azzurro]

А комплекс -ан-ут- не является показателем частичности?

   ебанутый (не до конца)
   ёбнутый (безапелляционно)

Нет, глагольный суф. -АНУ- - показатель одноразового действия (семелфактив) с экспрессивной маркировкой (придающей глаголу коннотации интенсивности, внезапности и т. п., но не частичности), тогда как -НУ- - нейтральный перфективатор, одним из значений которого является семелфактив (ср. КИДАТЬ - КИНУТЬ, нейтральный перфектив - КИДАНУТЬ, "модальный" перфектив).

[Jumis]

тогда "киданул" - смысловой аорист?

[Wolliger Mensch]

поэтому значение "ледяной" у него исконное.

С чего вдруг?

[Jumis]

поэтому значение "ледяной" у него исконное.

С чего вдруг?

По аналогиии - дубъ/дубовый (не дубяной же)

хотя лубъ/лубяной ... 

[Azzurro]

поэтому значение "ледяной" у него исконное.

С чего вдруг?

Потому что дериват ЛЕДОВЫЙ древнее, чем ЛЕДЯНОЙ. ЛЕД-ОВ-ЫЙ (*ledu : ledou-(u)-o-) - древнейшее относительное прилагательное от У-основы (ср. ДОМОВЫЙ, САДОВЫЙ, СОЛОДОВЫЙ, ДУБОВЫЙ, кстати, тоже). Частичная оппозиция, о которой сказано выше, - более поздняя.

[Azzurro]

тогда "киданул" - смысловой аорист?

Эти категории нетождественны. Аорист - это, скорее, мгновенное действие.

[Wolliger Mensch]

поэтому значение "ледяной" у него исконное.

С чего вдруг?

Потому что дериват ЛЕДОВЫЙ древнее, чем ЛЕДЯНОЙ. ЛЕД-ОВ-ЫЙ (*ledu : ledou-(u)-o-) - древнейшее относительное прилагательное от У-основы (ср. ДОМОВЫЙ, САДОВЫЙ, СОЛОДОВЫЙ, ДУБОВЫЙ, кстати, тоже). Частичная оппозиция, о которой сказано выше, - более поздняя.

Azzurro, не могу уловить хода вашей мысли. Что *ledouos древнее, чем ледяной очевидно, и никто с этим не спорит. Но как из этого вытекает, что слово ледовъ имело значение «ледяной», и что это значение было у этого слова изначальным?

[Azzurro]

По общей логике вещей: базовое относительное прилагательное должно иметь базовое значение "состоящий изо льда", тогда как значение "связанный со льдом" возникает вторично.

[Wolliger Mensch]

Название вещества автоматическим порождает вещественное прилагательное? Остроумно.

[OZ]

А все-таки - "Северный Ледовитый" можно считать... эээ... гидронимом (имя собственное), как "Волга" и проч?

А где у нас Южный Ледовитый? Странно сие...