Фотоприколы, часть 3

[Easyskanker]

Про змея нам, похоже, рассказывали не всю правду )



Грехопадение. Фреска Архангельского собора Московского кремля, 1652-1666 гг.

Русалка на ветвях сидит.

[BormoGlott]

Про змея нам, похоже, рассказывали не всю правду )

Грехопадение. Фреска Архангельского собора Московского кремля, 1652-1666 гг.

Рептилоид

[jvarg]

Про змея нам, похоже, рассказывали не всю правду )

Грехопадение. Фреска Архангельского собора Московского кремля, 1652-1666 гг.

Рептилоид

Это-то как раз не удивительно. Удивительно, что самка рептилоида...

[BormoGlott]

Это-то как раз не удивительно. Удивительно, что самка рептилоида

Да кто его/её знает, этих рептилоидов не поймёшь. Сегодня самка, завтра самец, послезавтра ещё не пойми кто.

[Мечтатель]

Эдемскiй Змѣй и на Западѣ изображался въ женскомъ получеловѣческомъ образѣ
(wiki/ru) Грехопадение_(картина_ван_дер_Гуса)

[alant]

Эдемскiй Змѣй и на Западѣ изображался въ женскомъ получеловѣческомъ образѣ
(wiki/ru) Грехопадение_(картина_ван_дер_Гуса)

А почему тогда в мужском роде?

[Мечтатель]

Въ нѣмецкой Библiи Лютера die Schlange, женскiй родъ.
Не знаю, какъ въ еврейскомъ оригиналѣ.

[Мечтатель]

И у Микеланджело женскiй змѣй
(wiki/ru) Грехопадение#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Temptation_and_Fall-Sistine_Chapel_Ceiling.jpg

[Jumis]

[Awwal12]

Въ нѣмецкой Библiи Лютера die Schlange, женскiй родъ.
Не знаю, какъ въ еврейскомъ оригиналѣ.

Вряд ли "нахаш" может быть женского рода.
А вот в иберийских романских змеюка (serpente) почему-то тоже оказалась женского, хотя ничего не предвещало...

[jvarg]

женскiй родъ.

Еретики, что с них взять

[jvarg]

Как бы это юмор из жизни, да... К сожалению.

[mnashe]

Не знаю, какъ въ еврейскомъ оригиналѣ.

Мужской. Но в иврите и обычная змея — то же самое слово. То есть это просто видовое название, без различения самец / самка (в иврите такое различение есть только для домашнего скота; от названий диких животных можно образовать другой род морфологически, но это почти не встречается).

[alant]

Слово змей первыми употребили переводчики Библии на старославянский?

[Чандарагани]

[Karakurt]

При чем тут дом?

[Flos]

А вот в иберийских романских змеюка (serpente) почему-то тоже оказалась женского, хотя ничего не предвещало...

ЧТо там в иберийских я не знаю, но вот, посмотрел сейчас: латинское  "serpens" - активное причастие настоящего времени от глагола "serpo"(ползать). Т.е.  "ползающий/ползающая". По-латыни оно одинаково выглядит и в мужском, и в женском роде во всех формах.

Еще перечитал в Вульгате сцену искушения,  явных указаний на род этого слова я там не увидел.
Так что можно понимать как угодно, на еврейский манер.

Сидит девочка в песочнице жует что-то и смачно так при этом чавкает...
Идет мужик:
- Девочка! Что ты такое жуешь?
- Hе жнаю! Шамо приползло...

[Flos]

При чем тут дом?

Видимо, потому что это агент. Только по продажам недвижимости. В оригинале, вероятно, какая-то игра слов на тему "real estate agent".

[Flos]

Еще перечитал в Вульгате сцену искушения,  явных указаний на род этого слова я там не увидел.
Так что можно понимать как угодно, на еврейский манер.

Прошу прощения, чуть дальше есть указание на род. Когда Бог змея проклинает:

Et ait Dominus Deus ad serpentem: "Quia fecisti hoc, maledictus es inter omnia pecora et omnes bestias agri! Super pectus tuum gradieris et pulverem comedes cunctis diebus vitae tuae.

... проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми...

По-латыни таки мужчина он. Самец.

Сравните по-испански:
–Por cuanto esto hiciste,
maldita serás entre todas las bestias
y entre todos los animales del campo.

... проклята будешь между всеми зверями ...

[Flos]

Антиофтоп:

[Чандарагани]

"хлебную крысу, хлебную вошь и хлебную сколопендру"

[Чандарагани]

Чо тут произошло, интересно.

[mnashe]

Слово змей первыми употребили переводчики Библии на старославянский?

Не знаю, как в Септуагинте.
Но очевидно, что переводчики хотели сохранить род, который в оригинале.

Прошу прощения, чуть дальше есть указание на род. Когда Бог змея проклинает:

Et ait Dominus Deus ad serpentem: "Quia fecisti hoc, maledictus es inter omnia pecora et omnes bestias agri! Super pectus tuum gradieris et pulverem comedes cunctis diebus vitae tuae.

... проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми...

По-латыни таки мужчина он. Самец.

Сравните по-испански:
–Por cuanto esto hiciste,
maldita serás entre todas las bestias
y entre todos los animales del campo.

... проклята будешь между всеми зверями ...

Тут вопрос в том, есть ли в принципе в языке средства для придания рода данному животному. И если есть, то насколько такая модификация маркирована.
Скажем, в русском языке средство есть, но маркирование очень сильное. Настолько сильное, что самца змеи никогда не назовут змеем, змей — это только мифическое существо (необязательно библейское, но всегда мифическое). А вот в библейском иврите женский род змее вообще невозможно придать (даже в современном иврите я такого не встречал, при том, что в современном спокойно делают из ʔarˈnɛḇɛṯ «кролик, заяц (только ж.р., независимо от пола)» пару ʔarnɑ̄ḇ «самец кролика или кролик независимо от пола» ʔarˈnɛḇɛṯ «самка кролика или кролик независимо от пола», из ˈkɛlɛḇ «собака», ḥa̯ṯūl «кошка» пары ˈkɛlɛḇ / kalbɑ̄, ḥa̯ṯūl / ḥa̯ṯūlɑ̄, и т.п., и даже к слову ˈkɛḇɛŝ «овца» прикрутили показатель женского рода —kiḇŝɑ̄). Ну то есть морфологически-то можно сказать nəḥɑ̄šɑ̄, но оно не используется, так что звучало бы очень странно. Поэтому в иврите мужской род однозначен, и обращение, конечно, в мужском роде: ʔɑ̄rūr ʔattɑ̄... (то самое «maledictus es»), ʕal gəḥōnəḵɑ̄ tēlēḵ... («на брюхе своём ползать будешь», м.р.).

Вообще, перевод рода персонажей — интересная тема. Известнейшие примеры переводческих коллизий — «Стрекоза и муравей»; «Ein Fichtenbaum steht einsam» (разнополые персонажи у Лермонтова стали однополыми, что сильно изменило акценты).

[Бенни]

В Септуагинте ὁ ὄφις.

У Саган есть книга с заглавием, отсылающим к Лафонтену, "La fourmi et la cigale". Перевели "Муравьиха и кузнечик". А "мурашка" чем Крылову не подошла?

[mnashe]

А "мурашка" чем Крылову не подошла?

Тоже слишком маркированное, наверно.