какой учебник по древнегреческому для самостоятельного изучения выбрать ?

[Гетманский]

Люди! не подскажите какой учебник по древнегреческому для самостоятельного изучения выбрать ?

[Wolliger Mensch]

Люди! не подскажите какой учебник по древнегреческому для самостоятельного изучения выбрать ?

Славятинскую рекомендую. Не пожалеете.

[Centum Satәm]

Славятинскую рекомендую. Не пожалеете.

Славятинскую полезно читать, имея уже некоторое представление о языке. Самостоятельно изучать по ней с нуля - муторно и не эффективно. Советую учебник Вольфа или Козаржевского. Вольф на первом месте. Там и тексты очень хорошие и грамматика дается удобоваримо.
Славятинской можно и нужно пользоваться как грамматическим справочником. Кроме того там дается много лингвистической информации, описание диалектов...

[Wolliger Mensch]

Славятинскую полезно читать, имея уже некоторое представление о языке. Самостоятельно изучать по ней с нуля - муторно и не эффективно. Советую учебник Вольфа или Козаржевского. Вольф на первом месте. Там и тексты очень хорошие и грамматика дается удобоваримо.
Славятинской можно и нужно пользоваться как грамматическим справочником. Кроме того там дается много лингвистической информации, описание диалектов...

Давно ли вы её открывали? У Славятинской тоже всё с нуля, в целом — то же самое, что у Козаржевского, и Вольфа и др. — друг у друга переписано же. Но у Славятинской учебник объёмнее, и куда больше полезной информации, и сам подход более профессиональный, если рассматривать лингвистическую сторону.

Кроме того, всё-таки, по-моему, к спрашивающему по умолчанию нужно относиться, как к человеку умственно развитому. А то в попытках предложить что попроще, можно дойти до детских книжек про гусей, с картинками.

[Flos]

Люди! не подскажите какой учебник по древнегреческому для самостоятельного изучения выбрать ?

А для чего Вам древнегреческий?
Что читать будете? 

[Centum Satәm]

Волигер, я спорить с вами не стану.
Я свое мнение озвучил, человек пусть сам выбирает, по какому учебнику ему удобнее заниматься.
Что касается "книжек с гусями", то к упомянутым мной учебникам это не относится.

[Wolliger Mensch]

Волигер, я спорить с вами не стану.
Я свое мнение озвучил, человек пусть сам выбирает, по какому учебнику ему удобнее заниматься.
Что касается "книжек с гусями", то к упомянутым мной учебникам это не относится.

Естественно, человек сам будет выбирать. Я вам ответил, чтобы не сложилось впечатления, что учебник Славятинской неподъёмный.

[Гетманский]

Люди! не подскажите какой учебник по древнегреческому для самостоятельного изучения выбрать ?

А для чего Вам древнегреческий?
Что читать будете?

Новый Завет

[Centum Satәm]

Но у Славятинской учебник объёмнее, и куда больше полезной информации, и сам подход более профессиональный, если рассматривать лингвистическую сторону.

С этим не спорю.
Вопрос цели, что нужно изучающему - просто научится относительно свободно читать оригинальные тексты, или знать о судьбе индоевропейского *w в дорийском и ионийском диалектах.

[Flos]

Новый Завет

Учите  конкретно  греческий  язык Нового Завета.
Самый начальный:  Дж. Грэшем Мейчен, "Учебник греческого языка Нового Завета".
Мне очень помог. Евангелия легко читаются сразу после этого учебника.
Ну, может, с Лукой только потруднее.

Надо понимать, что в Новом Завете очень простой язык со специфической лексикой, простой грамматикой и скудным словарем.

А классический греческий - это намного сложнее, море без берегов.
Утонуть можно, хоть с каким учебником.

[Гетманский]

Новый Завет

Учите  конкретно  греческий  язык Нового Завета.
Самый начальный:  Дж. Грэшем Мейчен, "Учебник греческого языка Нового Завета".
Мне очень помог. Евангелия легко читаются сразу после этого учебника.
Ну, может, с Лукой только потруднее.

Надо понимать, что в Новом Завете очень простой язык со специфической лексикой, простой грамматикой и скудным словарем.

А классический греческий - это намного сложнее, море без берегов.
Утонуть можно, хоть с каким учебником.

а если более досконально учить к примеру классический древнегреческий то какой учебник для этого подойдет лучше всего ? 

[Flos]

Вот была тема, кстати.
Греческий язык Нового Завета (обсуждение)

[Flos]

а если более досконально учить к примеру классический древнегреческий то какой учебник для этого подойдет лучше всего ?

Не знаю, я только Славятинскую читал.
Вроде ничего так. Но мне сравнить не с чем.

[Neeraj]

Люди! не подскажите какой учебник по древнегреческому для самостоятельного изучения выбрать ?

А для чего Вам древнегреческий?
Что читать будете?

Новый Завет

Есть ещё пара учебников - кроме Мейчена - новозаветного греческого. Л.Л. Звонская-Денисюк  Греческий язык Нового Завета ( построен в виде грамматики, после каждого параграфа упражнения в виде цитат из Н.З ) и переводной У.Д. Маунс Основы библейского греческого языка - типичный западный учебник ..

[Гетманский]

Вот была тема, кстати.
Греческий язык Нового Завета (обсуждение)

спасибо!

[Гетманский]

Люди! не подскажите какой учебник по древнегреческому для самостоятельного изучения выбрать ?

А для чего Вам древнегреческий?
Что читать будете?

Новый Завет

Есть ещё пара учебников - кроме Мейчена - новозаветного греческого. Л.Л. Звонская-Денисюк  Греческий язык Нового Завета ( построен в виде грамматики, после каждого параграфа упражнения в виде цитат из Н.З ) и переводной У.Д. Маунс Основы библейского греческого языка - типичный западный учебник ..

а ссылки есть где их можно скачать ?

[Neeraj]

а ссылки есть где их можно скачать ?

Учебник Маунса вроде бы есть в электронном виде ( во всяком случае ссылки по инету гуляют ), а вот второй нигде не встречал..

[Neeraj]

а если более досконально учить к примеру классический древнегреческий то какой учебник для этого подойдет лучше всего ?

Не знаю, я только Славятинскую читал.
Вроде ничего так. Но мне сравнить не с чем.

Вот с этим сравните
Янзина Э.В. "Учебник древнегреческого языка" ( djvu ) http://vk.com/doc269482575_347587825?hash=f69eb0d9cd3c3ee34d&dl=b1309c06684ea11e84

[Centum Satәm]

Вот с этим сравните
Янзина Э.В. "Учебник древнегреческого языка" ( djvu ) http://vk.com/doc269482575_347587825?hash=f69eb0d9cd3c3ee34d&dl=b1309c06684ea11e84
[/quote]
Уже выложили? 2014 год. Мир не без добрых людей. Я его месяца два назад в Доме Книги видел, купить жаба давила.
Фундаментальный учебник.

[Bhudh]

в Новом Завете очень простой язык со специфической лексикой

У меня сильное впечатление, что "специфической" лексику сделали переводчики.
Смотришь словарь Дворецкого — один перевод слова, второй, похожий, третий...
И вдруг — помета NT и какое-то совершенно левое значение!

[Flos]

Смотришь словарь Дворецкого — один перевод слова, второй, похожий, третий...
И вдруг — помета NT и какое-то совершенно левое значение!

Бывает.


Но по-моему, это не только с НЗ так.
У греческого слишком обширная и разноплановая литература плюс диалектная раздробленность.

[Wolliger Mensch]

И вдруг — помета NT и какое-то совершенно левое значение!

Дайте пример.

[Wolliger Mensch]

У греческого слишком обширная и разноплановая литература плюс диалектная раздробленность.

Диалектная раздробленность в I веке?

[Flos]

Диалектная раздробленность в I веке?

Нет, я о далеких значениях слова в словарях.

[Bhudh]

Дайте пример.

Да хоть αἵρεσις.

В некоторых статьях намеренно противопоставляется классический перевод и перевод НЗ:

θρόμβος ὁ 1) глыба, кусок, ком (ἀσφάλτου Her.); 2) сгусток: θ. αἳματος или φόνου Aesch., Plat., Anth. запекшаяся кровь, но θρόμβοι αἵματος NT капли крови.

Безо всяких пояснений — а почему, собственно, не перевести и в Новом Завете как «сгустки крови»⁈
Это как-то повлияет на доктринальное понимание?