Вопрос по литовскoму языку

[sven]

Musulmanas вместо musulmonas, это что  - паралельная форма, устаревшая форма или ошибка?

Спасибо!

[regn]

"musulmonas" звучит по-литовски, так говорит литовское население США, имиигрировавшее в 1940-е. Скорее, "musulmanas" с"а" - это заимствование из русского

[Rōmānus]

Musulmanas вместо musulmonas, это что  - паралельная форма, устаревшая форма или ошибка?

Спасибо!

Ошибка. Нет такого слова 

[sven]

"musulmonas" звучит по-литовски, так говорит литовское население США, имиигрировавшее в 1940-е. Скорее, "musulmanas" с"а" - это заимствование из русского

Интересно, что именно  "musulmanas" написал мне один фашист (я думаю, он достоин такого обозначения) из США. Он сначала оскорбил девушку за то, что она пишет на кириллице. Ответ я ему написал на грузинском. Тогда он оскорбил и меня тоже и призвал писать по-литовски, но, как мне показалось, с ошибкой  :

http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments&v=gF22R85rzks

[regn]

Я туда уже отписал

[Vertaler]

Я тоже.  8)

regn, кстати, нельзя не отметить извлечение пользы из извечного балтийского генитива («tikrųjų lietuvių kalba»). Мощно.

[Rōmānus]

Rasyk lietuviskai kvailys. Tu negali nes tau nera europietis. Galbut musulmanas bailys,apgavikas.

Ему до литовца, как свинье в жёлтых шлёпанцах - до вершины груши  В двух предложениях 5 ошибок! 

2 раза пропущен звательный падеж - kvailys, apgavikas (должно быть kvaily, apgavikе)

tau nėra - это на уровне "тебе моя не понимать", должно быть "tu nesi"
Ну и в довершение - "мусулманас" 

[sven]

Rasyk lietuviskai kvailys. Tu negali nes tau nera europietis. Galbut musulmanas bailys,apgavikas.

Ему до литовца, как свинье в жёлтых шлёпанцах - до вершины груши  В двух предложениях 5 ошибок! 

2 раза пропущен звательный падеж - kvailys, apgavikas (должно быть kvaily, apgavikе)

tau nėra - это на уровне "тебе моя не понимать", должно быть "tu nesi"
Ну и в довершение - "мусулманас" 

Спасибо, я подозревал о возможных ошибках, но не думал, что всё так запущено)

Кстати, tau nėra меня тоже удивило, подумал, вот ведь как эти литовцы могут загибать, по-латышски ведь тоже просто tu neesi

[Rōmānus]

tau nėra = tev nav 

[regn]

я тогда так разозлился, что даже не разобрал, что у него ломанный литовский

[regn]

Vertaler, спасибо за оценку генитива

[Xx]

[Yerges]

Советский мультфильм на литовском языке:
http://www.youtube.com/watch?v=wvEgUh_bLj0

В русском тексте говорится следующее: "...такая, как её описал великий..." В литовском: "...tokia pati, kai ją ... pasakoje ... didysis [rašytojas]..."
Интересует, что говорится в литовском тексте в начале вместо красных многоточий (минута 1:51).

[zalktis]

Советский мультфильм на литовском языке:
http://www.youtube.com/watch?v=wvEgUh_bLj0

В русском тексте говорится следующее: "...такая, как её описал великий..." В литовском: "...tokia pati, kai ją ... pasakoje ... didysis [rašytojas]..."
Интересует, что говорится в литовском тексте в начале вместо красных многоточий (минута 1:51).

"Tokia pati, kaip ją aprašė pasakoje apie meilę didysis rašytojas Hansas Kristijonas Andersenas" - но там есть ошибка, должно быть: "Tokia pati, kokią ją aprašė..."

[Yerges]

Zalktis, спасибо.

[Yerges]

Вопрос всё по тому же мультфильму.

Вводное выражение "как говорится..." может по-литовски звучать "kaip sako" (мне так послышалось на минуте 02:50)? или глагол "sakyti" всё-таки будет иметь возвратную форму: "kaip sakosi"?
И ещё: как в литовском выделить личное местоимение "[но] мы-то (с вами)"? Не разберу, что говорится на минуте 02:20: "Bet mes ... žinome, kad [meilės nebėr, o undinės yra]".

[ST]

Вводное выражение "как говорится..." может по-литовски звучать "kaip sako" (мне так послышалось на минуте 02:50)? или глагол "sakyti" всё-таки будет иметь возвратную форму: "kaip sakosi"?

Там kaip sako 'как говорят'. sakytis в таком значении возможен только на периферии нормы; в литературном языке его обычное значение -- передача чужих слов, вроде русского сказался больным.

И ещё: как в литовском выделить личное местоимение "[но] мы-то (с вами)"? Не разберу, что говорится на минуте 02:20: "Bet mes ... žinome, kad [meilės nebėr, o undinės yra]"

bet mes su jumis žinome. Прямого эквивалента русскому -то в такой функции нет. Выделяют по-разному, например, с помощью gi 'же', juk 'ведь', в некоторых контекстах ogi '(так) ведь'.

[Yerges]

bet mes su jumis žinome.

Благодарю! Интересовало, вообще, именно непонятное "eimis/iumis", которое оказалось простым "su jumis". Поэтому и показалось, что то нерасслышанное - некий эквивалент руского "-то", т.е. выделительно-усилительная частица, варианты которой Вы далее и привели.

[Gamer]

У меня тоже есть вопрос. Можно ли сказать "aš myliu žalią spalvą" или "aš mėgstu žalią spalvą"? Или только "žalia spalva man patinka"?

[Tys Pats]

tau nėra = tev nav

tev ne+ir(a) ?

Кстати, какая этимология у литовского noriu "хочу" ?

[Vertaler]

Кстати, какая этимология у литовского noriu "хочу" ?

-h₂n(e)r- 'мужик/сила', откуда греч. ánēr, санск. nara, алб. njeri 'мужчина', ирл. neart 'сила', рус. нрав/норов, ну и лит. noras 'желание'.

В литовском есть ещё однокоренные narvytis 'упрямиться' — полный когнат рус. норовиться, кстати, — nertėti 'сердиться', nartinti 'сердить'.

В латышском/латгальском ничего этого нет?

[Tys Pats]

Мей бӣ:
лтш. nērst, nārstot - "метать икру; нереститься"
лтш. nirt - "нырять" ?
(Оба, как пишут, от ide. *ner-)

лтш. nīgrs - "угрюмый, мрачный; злой" ( < *neig(h) : *nīg(h) < *nei- )
лтш. nikns - "свирепый, злой, яростный; лютый; ожесточённый" (<*nei-)

[sven]

Кстати, какая этимология у литовского noriu "хочу" ?

-h₂n(e)r- 'мужик/сила', откуда греч. ánēr, санск. nara, алб. njeri 'мужчина', ирл. neart 'сила', рус. нрав/норов, ну и лит. noras 'желание'.

В литовском есть ещё однокоренные narvytis 'упрямиться' — полный когнат рус. норовиться, кстати, — nertėti 'сердиться', nartinti 'сердить'.

В латышском/латгальском ничего этого нет?

Кажется, потеряли мы этот корень. В словаре 1773 года nerēt ещё означало "выбрать". Сейчас вместо него izvēlēties (влияние немецкого).

[Tys Pats]

Кажется, потеряли мы этот корень. В словаре 1773 года nerēt ещё означало "выбрать". Сейчас вместо него izvēlēties (влияние немецкого).

Sven, kā jūs tikāt pie tik senas vārdnīcas?

[sven]

Кажется, потеряли мы этот корень. В словаре 1773 года nerēt ещё означало "выбрать". Сейчас вместо него izvēlēties (влияние немецкого).

Sven, kā jūs tikāt pie tik senas vārdnīcas?

Nekā. Atbilde ir - ME vārdnīca.
Tur ir atsauce uz Langes vārdnīcu.

Bet Seno tekstu korpusā Langes vārdnīcu neatradu.