Введение: Теория множеств (упрощенная для филолухов)

[myst]

Уважаемые учителя!
Налицо недоработка педагогического совета: у семи «нянь» «дитя» втихую читает учебник Шихановича. 

Ну правильно, главный препод бежал к эллинам вместе с учебником. Так что дитям придётся самим читать что под руку подвернётся.

[I. G.]

Ну так всегда с бесплатным образованием. Преподаватели бегут за рубеж. 

[myst]

Так что дитям придётся самим читать что под руку подвернётся.

Грамматенфюрерин, скажите пожалуйста, перед что надо запятую ставить?

[I. G.]

Я бы поставила: есть две основы.

[myst]

Я бы поставила: есть две основы.

Но тогда глагол читать повисает.

[O]

Я бы поставила: есть две основы.

Но тогда глагол читать повисает.

Если не нравится, отвисните его м-имением «то».

[myst]

Я бы поставила: есть две основы.

Но тогда глагол читать повисает.

Если не нравится, отвисните его м-имением «то».

Не-не-не, предложение изменять низя.

[myst]

У Лопатина есть понятие неразложимое сочетание. Что под руку подвернётся не оно?

[O]

Я бы поставила: есть две основы.

Но тогда глагол читать повисает.

Если не нравится, отвисните его м-имением «то».

Не-не-не, предложение изменять низя.

Но разницы никакой нет: напишите вы «то» или не напишите. Структура предложения остаётся такой же. Запятая нужна.

[myst]

Но разницы никакой нет: напишите вы «то» или не напишите. Структура предложения остаётся такой же. Запятая нужна.

Как это нет разницы?
Брызги и волны были как в жизни, но Брызги и волны были такими, как в жизни.

[O]

Но разницы никакой нет: напишите вы «то» или не напишите. Структура предложения остаётся такой же. Запятая нужна.

Как это нет разницы?
Брызги и волны были как в жизни, но Брызги и волны были такими, как в жизни.

Здесь разница есть. Предикатив от связки запятой не отделяют.

[myst]

Ладно, другой пример:
Программа обрабатывает file.dat как файл формата XML и Программа обрабатывает file.dat так же, как файл формата XML.

[Demetrius]

Ладно, другой пример:
Программа обрабатывает file.dat как файл формата XML и Программа обрабатывает file.dat так же, как файл формата XML.

Второе предполагает, что может существовать другой способ обработки...

[myst]

В первом тоже не утверждается, что способ только обработки один.
Дело-то не в этом. Способ проверки, предложенный О, несколько сомнителен.

[Квас]

Программа обрабатывает file.dat как файл формата XML и Программа обрабатывает file.dat так же, как файл формата XML.

Разные предложения, даже речи нет.

[myst]

Разные предложения, даже речи нет.

И в чём же разница?

[Квас]

И в чём же разница?

Первое вообще какое-то неправильное.

[Demetrius]

Во втором файл, скорее всего, не является XML'ем, а только чем-то на него похожим. Или является каким-то видом XML'а, который можно обработать по-другому.

В первом случае file.dat — файл XML.

IMHO первое вполне нормальное.

[myst]

И в чём же разница?

Первое вообще какое-то неправильное.

[Квас]

В первом случае file.dat — файл XML.

В том-то и дело, что он .dat, а не .xml.

[myst]

Во втором файл, скорее всего, не является XML'ем, а только чем-то на него похожим. Или является каким-то видом XML'а, который можно обработать по-другому.

В первом случае file.dat — файл XML.

Это какая-то персональная интерпретация.

[myst]

В первом случае file.dat — файл XML.

В том-то и дело, что он .dat, а не .xml.

Мама ро́дная! Какая разница какое расширение?

[Квас]

А точно во втором запятая нужна? Ну вас, запутался.

[Квас]

Какая разница какое расширение?

Ну я-то думал, в этом и разница. Тогда оба хорошие, но разные. Надо подумать, как по-русски объяснить. (По-латински было бы как = ut, так же, как = eōdem modō ac.)

[arseniiv]

Эта тема мне нравится.