Магистральное направление научно-технического прогресса сейчас

[Bhudh]

известную как HightLife.

Странно, а ссылка на HighLife...

[Python]

Подсознание слишком много думает о ночной жизни?

[Toman]

в правилах B3/S23 (или хотя бы в B36/S23)

А как насчёт
- B3/S237 или B3/S2378?
- многоцветных (пяти- или семицветных) вариантов на базе оных? (Мне пятицветные нравятся больше, потому как это, кажется, объективно необходимый минимум, тогда как семицветные - уже лишь несколько искусственная вариация на тему).

Правда, все упирается в полную детерминированность мира «жизни», где случайное развитие событий отсутствует как класс — значит, откуда-то должны поступать псевдослучайные сигналы, вызывающие мутации...

Проблема не в том, где взять псевдослучайный сигнал. (Выше как раз фактически я написал, откуда его можно взять). Проблема в том, что любая хитровыверенная конструкция в этих правилах от малейшего случайного сигнала рассыпается в помойку. Одна из важнейших принципиальных черт жизни - это устойчивость ко всяким случайным малым воздействиям, а вот с этим у конструкций подобного рода всё, кажется, совершенно безнадёжно.

Тем не менее, в ней могут существовать достаточно сложные построения — например, вычислительная машина, построенная из тех же клеток. Раз так, то, в принципе, мог бы существовать и некий аналог живой клетки с ДНК, способный питаться, размножаться, мутировать и т.д..

Но живые клетки же не имеют ничего общего с вычислительными машинами, и не строятся на их основе или на основе их элементов. Так что из возможности построения вычислительной машины не следует возможности построения живого организма.

[smith371]

Какое?

я полагаю, что его нет. специализация зашла настолько далеко, что приоритеты снивелировались. с учетом этой коррекции магистральным становятся направления, приносящие выгоды заинтересованным и спонсирующим субъектам. а их чужая душа - потёмки.

[Python]

А как насчёт
- B3/S237 или B3/S2378?

Чем примечательны они? Допустим, HighLife по сравнению с более исследованной обычной «жизнью» имеет такое преимущество, как наличие простого репликатора (что, возможно, упростило бы некоторые задачи).

- многоцветных (пяти- или семицветных) вариантов на базе оных? (Мне пятицветные нравятся больше, потому как это, кажется, объективно необходимый минимум, тогда как семицветные - уже лишь несколько искусственная вариация на тему).

Какое именно использование цвета имеется в виду?

Проблема в том, что любая хитровыверенная конструкция в этих правилах от малейшего случайного сигнала рассыпается в помойку. Одна из важнейших принципиальных черт жизни - это устойчивость ко всяким случайным малым воздействиям, а вот с этим у конструкций подобного рода всё, кажется, совершенно безнадёжно.

Значит, псевдослучайный сигнал (как и сами структурные элементы «живой клетки») должен укладываться в определенные пространственно-временные рамки, чтобы случайно не разрушить все.

[Toman]

Чем примечательны они?

Тем, что подавляющее большинство случайных комбинаций не менее некоторого размера на полях не менее некоторого размера (для этих случаев - даже совсем небольшого) практически незатухающие (что меня интересовало с точки зрения чисто декоративного применения, чтобы, например, фоновую картинку не приходилось слишком часто перезапускать заново). Однако естественным образом активность и плотность заполнения там велики, активность очень быстро заполняет пространство, внешний вид картинки сильно отличается от обычной "Жизни", что не всегда хорошо для декоративного применения.

Какое именно использование цвета имеется в виду?

Собственно, решив задачу незатухания активности, я задался задачей сделать незатухающую систему, имеющую внешний вид, подобный обычной "Жизни" и поддерживающую в качестве подмножества все классические конструкции. Но решена она была не сразу. Вначале была решена другая задача - на основе одного из вышеупомянутых правил сделать многоцветную модификацию, где (по-прежнему плотно заполняя пространство) разные цвета борются между собой, но так, чтобы дело не кончалось исчезновением всех цветов кроме одного. Для двух, трёх или четырёх цветов мне не удалось придумать решения (если оно в принципе и существует), но в какой-то момент удалось для пяти цветов (конечно, условие неисчезновения разноцветности выполняется только при достаточном размере поля), после чего этот принцип был довольно искусственным образом натянут и на вариант семи цветов. Потом была придумана модификация, в которой всё в принципе так же, но размеры одноцветных полей более крупны, что делает картину больше похожей на политическую карту (а требования по размеру поля, конечно, выше). И, наконец, была решена первоначальная задача - правила, которые в рамках любого одного из цветов полностью идентичны обычной "Жизни", но в сочетании нескольких (на самом деле - всех сразу) цветов дают на полях достаточного размера (здесь требуются поля ещё большего размера) незатухающую активность (при этом бо́льшая часть площади занята одноцветными комбинациями, из которых, в свою очередь, бо́льшая часть площади - "зола/пепел", но имеются незатухающие многоцветные "ядра", окружённые "подогреваемыми" ими соседствующими зонами одноцветной активности).