Татарская письменность

[Timiriliyev]

Хм... я произношу ҡә и ҡа по разному.

Хотя да, я не учёл, что а в татарском читается довольно специфически. Но, в общем, я убеждён, что в сложностях татарской орфографии нет никакого злого умысла. Хотели как проще (проще в несколько другом смысле).

[Timiriliyev]

Касаемо и десятиричного - в казахском оно означает редуцированную "и", возможно ли ее использовать вместо татарского Ее?

Избавление татарского от буквы ә

[Borovik]

Хм... я произношу ҡә и ҡа по разному.

Хотя да, я не учёл, что а в татарском читается довольно специфически.

Башкирский различает ҡа, ҡә, ка и кә. И не только в арабизмах, кста

[Borovik]

А оставшиеся доп. знаки они используют? Я про башкирские Ҙҙ, Ҫҫ и казахские Ұұ, Ii

Нет.

Касаемо и десятиричного - в казахском оно означает редуцированную "и", возможно ли ее использовать вместо татарского Ее?

возможно. Но не используется. Вокализм всё же "поволжский" (по крайней мере у большей части сибтатар), и систему обозначения удобно использовать поволжскую. Только без казанско-татарских "наворотов". Т.е. получается башкирскую )

[Rwseg]

Коммуняки озадачивались единым алфавитом?

Они озадачивались нацполитикой и нацязыками. Без них вы бы сейчас писали арабицей. Не говоря уж об едином алфавите (кто бы его вообще придумал и насильно вводил?).

Неужели всех тюрок волнует, что в другом языке, которым им нафиг не впился и который они всё равно не понимают, будут другие буквы? Вас так волнует, какие буквы в якутском или киргизском? Вот романцы или германцы как-то едиными алфавитами не заморачиваются.

[dragun97yu]

Неужели всех тюрок волнует, что в другом языке, которым им нафиг не впился и который они всё равно не понимают, будут другие буквы? Вас так волнует, какие буквы в якутском или киргизском? Вот романцы или германцы как-то едиными алфавитами не заморачиваются.

Тюрки - это сила!
Тюрки - это мощь!
Да здравствует Великая Тюрингия от моря Западного до моря Восточного!

[Red Khan]

Коммуняки озадачивались единым алфавитом?

Они озадачивались нацполитикой и нацязыками. Без них вы бы сейчас писали арабицей. Не говоря уж об едином алфавите (кто бы его вообще придумал и насильно вводил?).

Не факт, турки вон без всяких коммуняк на латинице пишут.
Да и где этот единый алфавит теперь?

Неужели всех тюрок волнует, что в другом языке, которым им нафиг не впился и который они всё равно не понимают, будут другие буквы? Вас так волнует, какие буквы в якутском или киргизском? Вот романцы или германцы как-то едиными алфавитами не заморачиваются.

Насчёт не впился и не понимают Вы явно преувеличиваете.

[Red Khan]

Под мудрым руководством ВЦК НТА

Не можешь остановить - возглавь.

[Geoalex]

Не можешь остановить - возглавь.

У советской власти не было цели остановить. Наоборот: "латиница - алфавит мировой революции" и т. д.

[Red Khan]

Не можешь остановить - возглавь.

У советской власти не было цели остановить. Наоборот: "латиница - алфавит мировой революции" и т. д.

Жаль русский так и не перевели. 

[Geoalex]

Жаль русский так и не перевели. 

Интересно, если бы русский всё-таки перевели на латиницу году так в 1929, то что было бы потом: вернули бы кириллицу в 1938 или всё-таки оставили (почти) все письменности СССР на латинице?

[Wolliger Mensch]

Интересно, если бы русский всё-таки перевели на латиницу году так в 1929...

А если бы на китайские иероглифы? Нужно всю модель мира переиначивать, чтобы такое стало возможным.

[Wolliger Mensch]

Жаль русский так и не перевели. 

Я так понимаю, вам жаль по внеязыковым причинам.

[dragun97yu]

Интересно, если бы русский всё-таки перевели на латиницу году так в 1929...

А если бы на китайские иероглифы? Нужно всю модель мира переиначивать, чтобы такое стало возможным.

Китай тогда лидером не был, причины большой не было.
Да и сейчас, впрочем, он переводить мир на иероглифы не будет - муторно.
Проще унифицировать латиницу

[Rwseg]

Не факт, турки вон без всяких коммуняк на латинице пишут.

У турок было не менее круто, у турок тоже был Отец. А вот в Иране и Афганистане что-то не пишут латиницей. Потому что безотцовщина.

Да и где этот единый алфавит теперь?

Там, где он должен был быть без коммуняк и Отцов.

Насчёт не впился и не понимают Вы явно преувеличиваете.

Как часто даже вы читаете на других тюркских (я не говорю про других, которые и на родном не читают)? Зачем они вам? Зачем вы сами себя обманываете?

[Timiriliyev]

Турки — первые, кто пошёл против единого тюркского алфавита. Вместо того, чтобы дождаться и использовать алфавит братьев — яналиф, они изобрели свой велосипед.

[Hellerick]

Турки — первые, кто пошёл против единого тюркского алфавита. Вместо того, чтобы дождаться и использовать алфавит братьев — яналиф, они изобрели свой велосипед.

А потом еще и на кириллицу вслед за братьями переходить не стали. 

[Borovik]

Неужели всех тюрок волнует, что в другом языке, которым им нафиг не впился и который они всё равно не понимают, будут другие буквы? Вас так волнует, какие буквы в якутском или киргизском? Вот романцы или германцы как-то едиными алфавитами не заморачиваются.

Я уже высказывался однажды, повторюсь.
При достаточной близости языков, достаточном владении "своим" языком и готовности человека понимать родственный язык, "другие буквы" мало мешают пониманию

Так, датчане и норвежцы очень быстро соображают, что шведы пишут ö там, где они написали бы ø.
Если киргиз увидит такую надпись:

Алыста мӧҥкӱлер кӧрӱнет

то он очень быстро допетрит, что это следует понимать как  алыста мөнгүлөр көрүнөт "вдалеке видны горные ледники", даже не имея ни малейшего представления, что увидел надпись на южноалтайском.

[DarkMax2]

Всё же, некоторое единообразие это хорошо.

[Borovik]

Всё же, некоторое единообразие это хорошо.

Использование кириллической основы - это уже единообразие и общая основа.
А стремление унифицировать всё и вся (и прочие игры с алфавитами) без практических на то показаний - это просто блуд праздного ума.

[DarkMax2]

Всё же, некоторое единообразие это хорошо.

Использование кириллической основы - это уже единообразие и общая основа.
А стремление унифицировать всё и вся (и прочие игры с алфавитами) без практических на то показаний - это просто блуд праздного ума.

Ну, единообразие бывает разное. Сербский тоже на кириллице, как и русский, но единообразия не вижу.
А вот украинский-русский-болгарский - явно есть.

[Rwseg]

При достаточной близости языков, достаточном владении "своим" языком и готовности человека понимать родственный язык, "другие буквы" мало мешают пониманию

+100. Я не владею ни одним тюркским, однако выучил ВСЕ тюркские алфавиты. Неужели выучить пару новых букв — это такая сложная задача для ума, особенно если действительно припрёт (а не от праздности)? Почему-то пантюркисты-алфавизаторы всех считают за идиотов.

[Rwseg]

А вот украинский-русский-болгарский - явно есть.

Где же там оно? Щ = /ш':/, /шч/, /шт/ хотя бы.

[DarkMax2]

А вот украинский-русский-болгарский - явно есть.

Где же там оно? Щ = /ш':/, /шч/, /шт/ хотя бы.

А я о графической стороне, а не чтении.

[Лом d10]

А вот украинский-русский-болгарский - явно есть.

Где же там оно? Щ = /ш':/, /шч/, /шт/ хотя бы.

А я о графической стороне, а не чтении.

э? (хотя конечно же в графики унифицировались, да)