Цитата: Alone Coder от мая 15, 2017, 21:10Просмотрел все случаи глаг.b > c и c > b и получилось, что проще взять правило: глаг.c с плавными > b.
сущ. м.р. II скл. Vv > глаг. b (25 по правилу (+мастер, фельдшер, корень, тормоз, возможно *чЕлен, но сомнительно, т.к. членить новое), 0 исключений)
Цитата: Alone Coder от декабря 21, 2011, 20:00При чём тут парадигма слова ход, я привёл глагол первый попавшийся ходить для указания типа, в нём, как и в других древних итеративах, такое ударение исконно.
ход - изначально подвижная парадигма.
Цитата: Alone Coder от декабря 21, 2011, 18:02У ить-деноминативов от слов не а. п. a (в праслав.) в диалектах, ставших основой СРЛЯ, закономерна окситонированная парадигма (тип щадить), так что в СРЛЯ туча глаголов имеет вторичную подвижную парадигму (тип ходить).Цитата: Маркоман от декабря 21, 2011, 17:53b > c по типу звонИт > звОнит? *
У меня есть чувство, что все глаголы из второй группы перейдут в третью.
Думаю, ожеговцы не допустят.
Кстати, у меня начинает возникать подозрение, что массового b > c всё-таки не было, потому что я знаю только 5 надёжных примеров: чертить, селить, трубить, хвалить, пилить. Возможно, картина, которую мы наблюдаем, происходит от смешения русских слов (a,b,c) с церковнославянизмами (всегда b).
* NB: звон - c (d).
Страница создана за 0.071 сек. Запросов: 24.