Немного о Солженицыне

[Wolliger Mensch]

Тут надысь был разговор о честности тов. Солженицына. Мне было лениво и сейчас лениво искать и «поднимать» мною об этом деятеле прочитанное, но иногда попадается что-то новое. И любопытное.

[Чугуний]

он, помню, математик по образованию

[piton]

Ничего нового и любопытного. УГ.
Вы же не пытаетесь обсудить творчество писателя, а всё сводите на его личность. Если об этом, то его мужество не может не вызвать уважения, как мне кажется.
"Архипелаг" не труд историка. Написан в 1967, исключительно по открытым источникам (весьма тогда скудным) и свидетельствам очевидцев (с присущими им недостатками). Публикация в 1973 была рассчитана на полемику в обществе. Попытка прорвать стену молчания и вранья.
А так я с большинством мнений автора не согласен.

[Wolliger Mensch]

он, помню, математик по образованию

И что?

[Wolliger Mensch]

Если об этом, то его мужество не может не вызвать уважения, как мне кажется.

Быть лагерным стукачом, вы правы, нужно мужество.

"Архипелаг" не труд историка. Написан в 1967, исключительно по открытым источникам (весьма тогда скудным) и свидетельствам очевидцев (с присущими им недостатками). Публикация в 1973 была рассчитана на полемику в обществе. Попытка прорвать стену молчания и вранья.
А так я с большинством мнений автора не согласен.

Ваш тезис несколько странен. Так любую ложь и клевету можно списать на недостаточность данных и на неисторичность опуса. И потом, о каком «молчании» речь? Что, кто-то в СССР не знал про «сталинские репрессии»? Или что, сочинение Солженицына добавило ясности и точности в это дело? Чем он помог, кроме того, что из-за его брехни теперь многие вообще отрицают факт репрессий? Может, он засланный казачок? Особенно, памятуя его «работу» в лагере.

[piton]

Так любую ложь и клевету можно списать на недостаточность данных и на неисторичность опуса.

Не любую, но можно.

И потом, о каком «молчании» речь? Что, кто-то в СССР не знал про «сталинские репрессии»?

О чем вы?! Разумеется, многие из молодежи, и не только не имели представления о масштабе явления. Особенно если близкие родственники не пострадали. Например, Б. Н. Ельцин узнал, что его отец сидел, только став президентом. В учебнике о культе личности был один абзац, типа были "репрессированы" видные деятели партии и военноначальники. В энциклопедиях даже число 1937 пытались "раскидать"
За фразу, что при коллективизации погибло несколько миллионов,
в лучшем случае отправляли в санаторий усиленного режима.

Или что, сочинение Солженицына добавило ясности и точности в это дело? Чем он помог

Хотя бы тем, что многие стали интересоваться, распрашивать знакомых и родственников...

[Алалах]

Например, Б. Н. Ельцин узнал, что его отец сидел, только став президентом.

с одной стороны - 
а с другой - Солженицына он прочитал став президентом?

[piton]

Только став президентом, Б. Н. Ельцин узнал, что его отец сидел. За агитацию против помощи австрийским рабочим, в 1932 г.

[piton]

Дату мог соврать, память подводит.

[piton]

Быть лагерным стукачом, вы правы, нужно мужество.

Чтобы отказаться нужно мужество действительно невъ****е. Но никто писателя к лику святых и не думает причислять. Речь не о том.