Злой и злобный

[From_Odessa]

В чем для вас состоит разница?

[Leo]

злой кратковременно злобный постоянно (хотя есть и злые люди, видимо злость это более внешне а злобность идёт из глубины души)

[Python]

Злой — настроение (обычно временное), злобный — характер такой.

[Хромис Красавец]

Я не злопамятный, я злой! И память у меня хорооошая!   

[jvarg]

Я зла не помню, приходится записывать...

[Драгана]

Злой — настроение (обычно временное), злобный — характер такой.

Ну это как estoy malvado и soy malvado. 1 - настроение такое, 2 - характер такой.

[Leo]

Ещё есть озлобленный

[Wolliger Mensch]

Злой — настроение (обычно временное), злобный — характер такой.

А ведь есть ещё злостный...

В чем для вас состоит разница?

Прилагательные, образованные от абстрактных отприлагательных имён обозначают отношение (отношения разные, зависят от семантики исходного прилагательного) к тому, что обозначает абстрактное имя. Злой — имеющий такое качество, злобный — «генерирующий злобу», т. е. примерно как выше написали — «постоянной злой», «злой по жизни» и под.

[Bhudh]

Ещё есть озлобленный

И озлобоченный.

[Leo]

Ещё есть озлобленный

И озлобоченный.

и злотрахучий 

[Iwvvd]

В чем для вас состоит разница?

Первый есть на форуме, а второго нет.

[Un Ospite]

злой кратковременно злобный постоянно

Странно, я бы сказал наоборот. Если о человеке, то злой - постоянное свойство, злобный - тот, кто может проявлять злобное поведение.

[i486]

По-моему, злой и злобный уже почти синонимы, временное значение сохраняет только краткая форма (он зол в данный момент, он злой всегда).

[Python]

А можно ли быть злобным на кого-то? Злым — можно (впрочем, там обычно краткая форма).

[Un Ospite]

Злым — можно (впрочем, там обычно краткая форма)

Вот, кстати, такой полуоффтоп: моё внутреннее чувство языка часто воспринимает короткие формы скорее как некий подкласс таких себе дефектных неспрягаемых квазиглаголов, чем прилагательные/причастия в чистом виде. Зол, рад, должен, обязан, занят, разрушен, расстроен, рассержен, и т.п. Объясняю себе это тем, что они семантически дают информацию скорее не о результате действия (папу рассердили = папа (был) рассержен кем-то), а о текущем состоянии субъекта/подлежащего. Он зол = он злится. Город разрушен = город пребывает в разрушенном состоянии. Папа рассержен = папа сердится. Что-то примерно из той же серии, что глаголы претеритного типа в германских языках, которые по форме спрягаются как в прошедшем времении, а по факту выражают настоящее.