Цитата: Бенни от марта 18, 2018, 18:39Так он утверждает, что *imę не связано с *h₁nómn̥.Цитата: Alone Coder от марта 18, 2018, 13:41
Есть мнение, что слово "имя" первоначально означало "имеющий" и относилось к охраняющему святому. (Потом перестроено по образцу слов на -men.) Для нехристианского имени были термины "кличка", "прозвание" и т.п.
Обсуждаем.
Христианские святые в эпоху ПИЕ? Как это понимать?
Цитата: Alone Coder от марта 18, 2018, 13:41
Есть мнение, что слово "имя" первоначально означало "имеющий" и относилось к охраняющему святому. (Потом перестроено по образцу слов на -men.) Для нехристианского имени были термины "кличка", "прозвание" и т.п.
Обсуждаем.
Цитата: Hellerick от марта 18, 2018, 17:00
Тогда хотелось бы и связать немецкое Name с nehmen, но, насколько я понимаю, всё это восходит к разной индоевропеике.
Цитата: Anixx от июля 8, 2013, 18:08А как же аргументация?
Покорный eudh- Watkins euədh-, GI eudh-.
Меллори утверждает, что от основы h1euhxdh- "swell (with fluid)"
Цитата: GaLL от июля 8, 2013, 17:56Цитата: Anixx от июля 8, 2013, 17:55Я такого не говорил.
Gall сказал, что основы e̯oudhr быть не может, потому что нет глагола, а может быть только e̯oudhmn.
И Вы так и не ответили, почему в ПИЕ «вымени» должен быть h1.
Цитата: Anixx от июля 8, 2013, 17:55Я такого не говорил.
Gall сказал, что основы e̯oudhr быть не может, потому что нет глагола, а может быть только e̯oudhmn.
Цитата: Wolliger Mensch от июля 8, 2013, 17:45
*-men- не «основа», а суффикс глагольных имён (деятеля и действия), поэтому глагол там был бы кстати.
Страница создана за 0.066 сек. Запросов: 23.