Цитата: Centum Satәm от октября 12, 2015, 18:48Она уже ничего не учит. Зур рәхмәт, бакчага барыгыз.Цитата: Лом d10 от октября 12, 2015, 18:40Он его уже не учит. Она татарский учит.
всё одно греческий бы всплыл как не крути, уж не знаю как его Светлана учит, ужасный язык.
Зур рахмет
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 26, 2015, 13:12
Как ещё вариант - карфагеняне бы заселили бы острова Макаронезии (ну, гуанчей, конечно, захватывать пришлось бы, а на Азорах, Мадейра и Кабо-Верде никого ж не было).
Только вопрос - испанцы и португальцы ведь захватили бы таких карфагенян?
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 26, 2015, 12:57Что-то типа этого. Но, думается, уж если не римляне, то арабы точно доконали Карфаген. Так бы и мотались по морям, пока окончательно не растворились среди более многочисленных этносов
Ну, несколько мелких Антильских островов могли б урвать, подобно голландцам.
Цитата: Лом d10 от октября 12, 2015, 20:09Для этого грекам и не надо было ни скем воевать. Когда Цезарь покорял Галлию, там во всю, в употреблении была греческие письменность и язык. Можно еще вспомнить ранне-средневековую Ирландию с сохранением древне-греческой традиции.
В том-то и дело, что греки сидели в этом Марселе и никуда не совались. Для серьезных завоеваний нужна хорошая империя. Греки ее так и не создали.
Иберию карфагеняне, конечно, не колонизировали - просто потому, что не успели. У них были более актуальные задачи - например, покончить с Римом.
ЦитироватьЕсли бы Ганнибал победил, можно было бы не торопясь заниматься покорением иберов, галлов и прочих.Это вряд ли, учитывая, что примерно три четверти ганнибаловой армии состояли из берберов, испанцев и тех же кельтов
Цитата: Ceolwulf от ноября 26, 2015, 12:56Ну, несколько мелких Антильских островов могли б урвать, подобно голландцам.
Скорее,всего лишь пара новых Карфагенов вместо какого-нибудь Сан Паулу и Каракаса
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 26, 2015, 12:43Скорее,всего лишь пара новых Карфагенов вместо какого-нибудь Сан Паулу и Каракаса
Вместо Латинской Америки была бы Пуническая Америка.
Цитата: Лом d10 от октября 12, 2015, 19:41Ну конечно! В каждом из двух случаев. при условии уничтожения Рима. либо в 4-ом, либо в 3-ем веках, место латыни (как языка культуры и науки) занял бы эллинский. а вместо английского- один из кельтских. На пунийском население Западной Европы не заговорило бы в любом случае. В пользу такого развития событий говорит, до невозможности черепаший темп колонизации пунийцами Атлантики. По археологическим данным финикийцы достигли Атлантики в 10-ом веке, по летописным-еще раньше. Итого, на колонизацию хотя бы Иберии у них было лет 800!!! Но даже с этой задачей они не справились, как были в Кадисе -так там и остались.Цитата: Damaskin от октября 12, 2015, 19:37галлы неплохо так и под греками пожили бы, Великая Греция рядышком, а её часть и в Галлии водилась, а добрались бы пуны до Галлии или нет, большой вопрос, с колонизацией "умеренного климата" там дела швах были.
Да, вместо пары латынь + греческий была бы пара пунический + греческий. Но галлы в составе Карфагенской империи перешли бы на пунический, из него развился бы французский (или как бы он тогда назывался), дальше все то же самое.
Цитата: Ceolwulf от ноября 26, 2015, 12:43Вместо Латинской Америки была бы Пуническая Америка.
Гораздо интереснее было бы если Ганнибал дожал бы римлян в свое время. Вот тогда, возможно, ход истории кардинально поменялся бы.
Цитата: Olego Fren от октября 12, 2015, 02:18Карфагена-никто! Полисная идея была обречена на вымирание (это если Вы о Шмитте), но если говорить о цивилизациях как таковых ориентированных на море, то отчасти он был прав.
Я бы хотел поговорить о том, кто в современном мире может считаться наследником Карфагена по разным цивилизационным аспектам. И ещё хотелось бы порассуждать, как пошло бы развитие мировой цивилизации, если бы Карфаген не был разрушен.
Страница создана за 0.046 сек. Запросов: 22.