Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор _Swetlana
 - ноября 26, 2015, 13:41
Цитата: Centum Satәm от октября 12, 2015, 18:48
Цитата: Лом d10 от октября 12, 2015, 18:40
всё одно греческий бы всплыл как не крути, уж не знаю как его Светлана учит, ужасный язык.
Он его уже не учит. Она татарский учит. :umnik:
Зур рахмет :)
Она уже ничего не учит. Зур рәхмәт, бакчага барыгыз.
Автор Мечтатель
 - ноября 26, 2015, 13:23
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 26, 2015, 13:12
Как ещё вариант - карфагеняне бы заселили бы острова Макаронезии (ну, гуанчей, конечно, захватывать пришлось бы, а на Азорах, Мадейра и Кабо-Верде никого ж не было).
Только вопрос - испанцы и португальцы ведь захватили бы таких карфагенян? :???

Ко времени морских хождений португальцев и испанцев те должны были бы уже принять христианство или ислам. В зависимости от того или иного выбора и сложилась бы их дальнейшая судьба.
Автор Nevik Xukxo
 - ноября 26, 2015, 13:12
Как ещё вариант - карфагеняне бы заселили бы острова Макаронезии (ну, гуанчей, конечно, захватывать пришлось бы, а на Азорах, Мадейра и Кабо-Верде никого ж не было).
Только вопрос - испанцы и португальцы ведь захватили бы таких карфагенян? :???
Автор Ceolwulf
 - ноября 26, 2015, 13:07
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 26, 2015, 12:57
Ну, несколько мелких Антильских островов могли б урвать, подобно голландцам. :???
Что-то типа этого. Но, думается, уж если не римляне, то арабы точно доконали Карфаген. Так бы и мотались по морям, пока окончательно не растворились среди более многочисленных этносов
Автор Ceolwulf
 - ноября 26, 2015, 13:03
Цитата: Лом d10 от октября 12, 2015, 20:09
В том-то и дело, что греки сидели в этом Марселе и никуда не совались. Для серьезных завоеваний нужна хорошая империя. Греки ее так и не создали.
Иберию карфагеняне, конечно, не колонизировали - просто потому, что не успели. У них были более актуальные задачи - например, покончить с Римом.
Для этого грекам и не надо было ни скем воевать. Когда Цезарь покорял Галлию, там во всю, в употреблении была греческие письменность и язык. Можно еще вспомнить ранне-средневековую Ирландию с сохранением древне-греческой традиции.

ЦитироватьЕсли бы Ганнибал победил, можно было бы не торопясь заниматься покорением иберов, галлов и прочих.
Это вряд ли, учитывая, что примерно три четверти ганнибаловой армии состояли из берберов, испанцев и тех же кельтов
Автор Nevik Xukxo
 - ноября 26, 2015, 12:57
Цитата: Ceolwulf от ноября 26, 2015, 12:56
Скорее,всего лишь пара новых Карфагенов вместо какого-нибудь Сан Паулу и Каракаса  :)
Ну, несколько мелких Антильских островов могли б урвать, подобно голландцам. :???
Автор Ceolwulf
 - ноября 26, 2015, 12:56
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 26, 2015, 12:43
Вместо Латинской Америки была бы Пуническая Америка. :umnik:
Скорее,всего лишь пара новых Карфагенов вместо какого-нибудь Сан Паулу и Каракаса  :)
Автор Ceolwulf
 - ноября 26, 2015, 12:53
Цитата: Лом d10 от октября 12, 2015, 19:41
Цитата: Damaskin от октября 12, 2015, 19:37
Да, вместо пары латынь + греческий была бы пара пунический + греческий. Но галлы  в составе Карфагенской империи перешли бы на пунический, из него развился бы французский (или как бы он тогда назывался), дальше все то же самое.
галлы неплохо так и под греками пожили бы, Великая Греция рядышком, а её часть и в Галлии водилась, а добрались бы пуны до Галлии или нет, большой вопрос, с колонизацией "умеренного климата" там дела швах были.
Ну конечно! :)  В каждом из двух случаев. при условии уничтожения Рима. либо в 4-ом, либо в 3-ем веках, место латыни (как языка культуры и науки) занял бы эллинский. а вместо английского- один из кельтских. На пунийском население Западной Европы не заговорило бы в любом случае. В пользу такого развития событий говорит, до невозможности черепаший темп колонизации пунийцами Атлантики. По археологическим данным финикийцы достигли Атлантики в 10-ом веке, по летописным-еще раньше. Итого, на колонизацию хотя бы Иберии у них было лет 800!!! Но даже с этой задачей они не справились, как были в Кадисе -так там и остались.
Автор Nevik Xukxo
 - ноября 26, 2015, 12:43
Цитата: Ceolwulf от ноября 26, 2015, 12:43
Гораздо интереснее было бы если Ганнибал дожал бы римлян в свое время. Вот тогда, возможно, ход истории кардинально поменялся бы.
Вместо Латинской Америки была бы Пуническая Америка. :umnik:
Автор Ceolwulf
 - ноября 26, 2015, 12:43
Цитата: Olego Fren от октября 12, 2015, 02:18
Я бы хотел поговорить о том, кто в современном мире может считаться наследником Карфагена по разным цивилизационным аспектам. И ещё хотелось бы порассуждать, как пошло бы развитие мировой цивилизации, если бы Карфаген не был разрушен.
Карфагена-никто! Полисная идея была обречена на вымирание (это если Вы о Шмитте), но если говорить о цивилизациях как таковых ориентированных на море, то отчасти он был прав.
Карфаген не устоял бы в любом случае, римляне дожали бы их в любом случае, не во 2-ом веке, так в 1-ом. В этом и была слабость полисной системы. У нее не было потенциала для развития и экспансии.
Гораздо интереснее было бы если Ганнибал дожал бы римлян в свое время. Вот тогда, возможно, ход истории кардинально поменялся бы.