Небеса лингвофорумчан

[mnashe]

J'ai pris avec 15-60 seconds.

Луну?
Она уже при выдержке в полсекунды (при которой уже виден городской пейзаж под ней) превращается в сплошное белое пятно.
На снимке за 24/05 (выше) выдержка — 1/340 секунды.
Вот выдержка в полсекунды:

[mnashe]

А вот 15 секунд (шум ужасный):

[Hironda]

Равонмам, Я снимала в автоматическом режиме.

[RawonaM]

J'ai pris avec 15-60 seconds.

Луну?

Oui.

Она уже при выдержке в полсекунды (при которой уже виден городской пейзаж под ней) превращается в сплошное белое пятно.

Quelle ISO?

[mnashe]

Quelle ISO?

100.
F 4.4, для полной информации.

[Awwal12]

Сабж.

[Hironda]

«Лучи из-под облака» на Яндекс.Фотках

[Dasia]

Вот такая малюпусенькая луна получается у меня! На самом деле она здоровенная была.


Просто облака.

[Марго]

.
Если вот тот явно видимый  треугольник посчитать за ухо, то, по-моему, облако похоже на жирафа, вытянушего шею. Ну, или на дракона, которых так  любит Zhendoso.



А что можно разглядеть  здесь, я не знаю, просто весело:

[Dasia]

.
Если вот тот явно видимый  треугольник посчитать за ухо, то, по-моему, облако похоже на жирафа, вытянушего шею.

Точно!

[Dasia]

Добавлю еще небес!

[ostapenkovr]

Если вот тот явно видимый  треугольник посчитать за ухо, то, по-моему, облако похоже на жирафа, вытянушего шею.

Се левиафанъ

[Hironda]

«Вертолёты после парада» на Яндекс.Фотках

Почти журавли.


«Мини-радуга» на Яндекс.Фотках

(Надо смотреть чуть влево).

[Dasia]

Мини-радуга
(Надо смотреть чуть влево).

Ну тогда вот и моя мини-радуга! (над белым домом вдали посередине, левее тонкой трубы)

[Hironda]

Dasia, вижу.

[Hironda]

Ещё в розово-красных тонах:

«Тёмно-розовое облако» на Яндекс.Фотках


«Красные облака» на Яндекс.Фотках


«В багровых тонах» на Яндекс.Фотках


«Два облака» на Яндекс.Фотках

[Hironda]

«Косматый облак» на Яндекс.Фотках

[Hironda]

«Корона» на Яндекс.Фотках

[Марго]

Люди, фоткающие луну, объясните мне, плз, можно ли простым фотоаппаратом сфотографировать звездное небо или не стоит и пытаться? (Функция "Съемка ночью" у меня есть, правда, не опробованная.)

[Hironda]

Люди, фоткающие луну, объясните мне, плз, можно ли простым фотоаппаратом сфотографировать звездное небо или не стоит и пытаться?

Не знаю даже. Наверное, нужно очень чистое, безоблачное небо, вряд ли в Москве.
Пока не пробовала.

[Hellerick]

Люди, фоткающие луну, объясните мне, плз, можно ли простым фотоаппаратом сфотографировать звездное небо или не стоит и пытаться? (Функция "Съемка ночью" у меня есть, правда, не опробованная.)

Мой отец снимал.

Это требует выдержки в несколько минут. Некоторые фотоаппараты столько не позволяют.

[Марго]

Наверное, нужно очень чистое, безоблачное небо, вряд ли в Москве.

Ясное дело, за город надо выезжать. Вот потому и спрашиваю, чтобы понять, стоит ли овчинка выделки? 

Это требует выдержки в несколько минут.

Мой-то вообще без выдержки, так что по этому параметру точно не пройдет.

[mnashe]

Люди, фоткающие луну, объясните мне, плз, можно ли простым фотоаппаратом сфотографировать звездное небо или не стоит и пытаться? (Функция "Съемка ночью" у меня есть, правда, не опробованная.)

Думаю, зимой (у вас также весной-осенью) можно попробовать, а летом не стоит и пытаться.
Я пробовал. Шум матрицы оказался ярче самих звёзд, звёзд не разобрать.
Но я пробовал летом, при температуре около 30°.
У меня предельная выдержка, емнип, — полминуты. Этого вроде может хватить для ярких звёзд, поскольку объектив большой, светосильный.
При выдержке в несколько минут звёзды заметно смажутся, так что такую выдержку нужно сочетать со сложным механизмом вращения (и принудительным охлаждением матрицы, что нам уже недоступно).
Венера и Юпитер прекрасно видны и на «нормальных» выдержках. Кажется, Венера есть в этой теме.
Сириус, думаю, тоже можно снять.
А вот с остальными звёздами похуже.

Мой отец снимал.

И как он решал проблему смазывания?

[mnashe]

Люди, фоткающие луну

Давайте прикинем, какой должна быть выдержка для разных звёзд, исходя из моего опыта съёмки Луны.

Диаметр Луны на том снимке ≈220 пикселей, стало быть, площадь — 38 килопикселей.
Выдержка при её съёмке — 1/340 с, но она выглядит серой.
Нам нужно, чтобы звезда на снимке была белой, так что возьмём выдержку в несколько раз длиннее, скажем, 1/60.

Если бы объект той же звёздной величины вмещался в 4 пикселя (думаю, звезда должна занять 1–10 пикселей, в зависимости от качества оптики, чистоты воздуха и точности фокусировки), хватило бы времени в 9,5 тысяч раз меньшего для её регистрации.
Будем исходить из этого расчёта.

Луна	−12,7	1/600000
Сириус	−1,5	1/20
Арктур, Вега	0,0	1/5
Ригель	0,1	1/4.6
Бетельгейзе	0,5	1/3.1
Альдебаран	0,9	1/2.2
Антарес, Спика	1,0	1/2
Дубхе, Алиот	1,8	1
Полярная звезда	2,0	1.3
	3,0	3.2
	4,0	8
	5,0	20

Выходит, если моя прикидка насчёт четырёх пикселей верна, вполне реально снять очертания известных созвездий на доступных выдержках, если снимать в холодное время.
Но теперь надо посчитать, не размажется ли за это время звезда на бо́льшую площадь.

[mnashe]

Но теперь надо посчитать, не размажется ли за это время звезда на бо́льшую площадь.

За одну секунду эклиптика поворачивается на 15 угловых секунд, что в 124 раза меньше диаметра Луны.
Значит, в масштабах того же моего снимка выдержка в 1 секунду размазывает звезду почти на 2 пикселя, а выдержка в 15 секунд — аж на 27 пикселей. Естественно, при таком размытии мы получим лишь незаметную тёмную линию — свет от звезды в разное время попадёт на разные элементы матрицы, а не соединится вместе в яркую точку.
Не годится.
Возьмём ближайшее к полюсу созвездие — Ursa minor.
У самой далёкой от полюса из её ярких звёзд (γ) склонение 71°50′.
Посчитаем смещение γ ursae minoris на моём фотоаппарате за 15 секунд (все яркие звёзды Малой медведицы, кроме α, β и γ — в пределах 4,2–5, так что выдержка должна соответствовать):
cos 71°50′ = 0,312.
27·0,312=8,4 пикселей.
Это всё ещё слишком много!
Если даже Малую медведицу не удастся нормально снять из-за размазывания, то что говорить об остальных?
(Конкретно гамма всё же должна быть видна в виде довольно яркого штриха, поскольку ей по моим расчётам достаточно трёх секунд экспозиции).