Лингвофорум

Цитата: mnashe от мая  8, 2012, 10:44
Кстати: в балтских не сохранился звательный?

В латышском нулевое окончание - и есть звательный.

Так что анекдот:

Цитата: ostapenkovr от мая  7, 2012, 20:48
кричит: "Шарикас!"

- совершенно тупой.

Если латыш будет звать собаку, он будет кричать "Шарик". А "Шарикас" - это если он кому-то про нее рассказывать будет.

Цитата: Leo от декабря  5, 2011, 18:58
Мне понравилось

http://pindologiya.narod.ru/Rukopisi/Platonik2.html

رتيبا الحكايات.

Цитата: jvarg от мая 13, 2012, 07:15
Брезидент - Прежнев!

Прям назлобу дня.

Цитата: jvarg от мая 13, 2012, 07:15
Брезидент - Прежнев!

Было где-то у Юза Алешковского.

Цитата: Feruza от мая 13, 2012, 08:22

Цитата: Leo от декабря  5, 2011, 18:58
Мне понравилось

http://pindologiya.narod.ru/Rukopisi/Platonik2.html

رتيبا الحكايات.

لا تقرأ

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла.
Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда
лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную
птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.

Цитата: Neska от мая 22, 2012, 17:21
Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять.

Я бы так не сказал.
Воткнутая вилка, скорее, торчит.

Цитата: Neska от мая 22, 2012, 17:21
Там она лежит, а ведь на столе стояла.

да, это убивает выбивает из колеи...

Цитата: Тайльнемер от мая 22, 2012, 17:51
Воткнутая вилка, скорее, торчит.

еще одно "свойство"?

Цитата: Neska от мая 22, 2012, 17:21
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе.

Замечательно, но спорно, можно продолжать:

Если на стол села курица - то она сидит, а если вскочила на стол и стоит - то стоит.
Допустим, кто-то скажет, что курица - не птица. Ппусть.
Тогда на столе стоит цапля, аист или журавль - и все они не чучела, а живые. Стоят! Э?   

Цитата: ostapenkovr от мая 22, 2012, 20:53

Цитата: Neska от мая 22, 2012, 17:21
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе.

Замечательно, но спорно, можно продолжать:

Если на стол села курица - то она сидит, а если вскочила на стол и стоит - то стоит.
Допустим, кто-то скажет, что курица - не птица. Ппусть.
Тогда на столе стоит цапля, аист или журавль - и все они не чучела, а живые. Стоят! Э? 

Применительно к птицам:
Всё, что может сидеть на дереве, может сидеть и столе. То, что не может сидеть на дереве — стоит (на твёрдой поверхности). Стол можно интерпретировать либо одним образом, либо вторым.
Однако цапля сидеть на столе не может, т.к. на деревьях не сидит. На столе она именно стоит.
Но если у неё на столе гнездо, она будет там сидеть.

Цитата: Triton от мая 22, 2012, 20:59
Однако цапля сидеть на столе не может, т.к. на деревьях не сидит.

Извините за неудачный пример (есть у меня в книге фото желтой цапли, которая сидит на дереве - лапочки короткие, но нечем сканировать), а вот:

Да фиг с ней, с цаплей, я в биологии не силён.
Мою мысль вы поняли, тем не менее.

Цитата: Triton от мая 22, 2012, 21:17
я в биологии не силён.

таки, это орнитология

Цитата: Triton от мая 22, 2012, 21:17
Да фиг с ней, с цаплей, я в биологии не силён.
Мою мысль вы поняли, тем не менее.

Да хрен с ней, орнитологией, вопрос в парадигме - или я хожу в очках, или очки сидят на мне. Не принимайте близко к сердцу!

Цитата: ostapenkovr от мая 22, 2012, 22:58
очки сидят на мне

очки сидят на носу, а нос стоит висит торчит из вас

Цитата: Kern_Nata от мая 22, 2012, 21:24

Цитата: Triton от мая 22, 2012, 21:17
я в биологии не силён.

таки, это орнитология

Тем более. 

Сидят, наверное, небольшие по размеру птицы, у которых ноги не длинные (так уж воспринимают носители русского языка): воробьи, голуби, вороны.
Может быть и потому, что они часто сидят на ветке, цепляясь за неё, и даже если такая птица ни за что не цепляется, на земле, столе, то по привычке считается, что она всё равно сидит, а не стоит.
А цапли, аисты, скорее, стоят, особенно на одной ноге. У них ноги длинные, на таких ногах можно только стоять. Наверное, так.

Скорее, это всё совсем не сводится ни к каким классификациям кроме перечисления тех, кто стоит, тех, кто сидит...

- Как называется маленький поддон?
- Подонок!

СП, вы можете произнести этот анекдот вслух? Из какого вы города?

«поддонок» (экспрессивно)?
Кстати, ведь и там, и там дно

поддончик же

Немец в Болгарии, в купе поезда. Местный болгарин его заговаривает:

=> На вас, немците, руснаците през войната мамата ви е-аха!

=> Was? Was?

=> Е да де, и на нас. Ама на нас след войната.

Анекдот:
Ідуть селом тато з сином 5-6 років (десь в Перемишлянському районі Львівської області)
-Тату тату!! Диви телє пасеться!
-Не телЄ, а телЯ!! Ти банЄку!!! 

Баян но древний- почти никто не помнит.
Собрание знатоков русской словесности:
Спорят две женщины по поводу фразы "На балу Наташа Ростова произвела настоящий ..."
Одна утверждает -"ФУРАЖ" другая-"ФУЖЕР", решают обратиться к патриарху словесности восседающему в кресле в окружении юных почитательниц.
-Рассудите нас  как будет правильно-"На балу Наташа Ростова произвела настоящий фужер или фураж?"
-Извините барышни но в этом вопросе я не импотентен.