*Абзацы

[Demetrius]

А почему пробелы между абзацами убрались?

Правильная цитата такая:

Так что?

Неужели?

Японцы относятся к другому биологическому виду, чем я?

Это правда?

Ураааа!!!!

[Demetrius]

Это определение основано на аксиоме, что мат нечист.
Для евреев свинина нечиста, для кого-то мат. Спорить с этим бесполезно.

Ну зачем заменять абзацы на новые строки?!

Абзац должен маркироваться. У нас нет абзацного отсутпа, значит, надо использовать пустую строку (хотя два пробела, как у Сударшаны, are fine too). Моё сообщение выглядело правильно, вот так:

Это определение основано на аксиоме, что мат нечист.

Для евреев свинина нечиста, для кого-то мат. Спорить с этим бесполезно.

Но кто-то злоупотребляет своей возможностью редактировать чужие сообщения. (Причём сделал это после того, как моё время на редактирование истекло, и я не могу вернуть сообщению нормальный вид.)

По-моему а) кому-то из модераторов нечего делать, б) у этого модератора нет чувства прекрасного. Кроме того, можно бы и дописать внизу «Это сообщение было поправлено», как это делают честные люди типа Арсения.

Это как — заменять на -.

[mnashe]

    Мне очень не хватает этих самых абзацев. Больше, чем чего бы то ни было в разметке сообщений.
Но повальная замена абзацев лишней пустой строкой, на мой взгляд, крайне неудобна, некрасива и требует от каждого читателя кучи лишних движений. Хуже этого только горизонтальная прокрутка, окружорова пунктуация и ракуновы битые строки и цитаты.
    Я не вижу ни малейшего смысла вставлять пустую строку в сообщения типа этого. Какую информацию они несут? То, что перенос строки там принудительный, а не автоматический по ширине, и так прекрасно видно при такой длине строк.
    В HTML-текстах я всегда делаю отступ слева (text-indent) + расстояние между строками где-то в треть строки. Абзац чётко выделен, и в то же время не нужно лишних прокруток, и выглядит аккуратно.
    Здесь на безрыбье приходится заменять эрзацами, типа того, что у меня и Сударшаны, или пустрых строк, как у некоторых других.
    Но это имеет смысл лишь тогда, когда строки длинные, и абзац занимает больше одной строки. А поскольку здесь и text-align: justify нету, при определённой ширине экрана часть абзацев становится неотличимым от автоматического переноса строки по ширине. В этом случае, действительно, пробелы или пустые строки уместны.
    Однако некоторые (прежде всего Александра) пихают эти пустые строки везде.
    Зачем? Какую информацию они несут?

[Demetrius]

Я не вижу ни малейшего смысла вставлять пустую строку в сообщения типа этого. Какую информацию они несут?

Без абзацев оно читается в один присест. С абзацами оно читается в Александра-стайл: с чувством, с толком, с расстановкой. С паузой после каждой фразы.

У меня такое впечатление, по крайне мере.

Но повальная замена абзацев лишней пустой строкой, на мой взгляд, крайне неудобна, некрасива и требует от каждого читателя кучи лишних движений.

Не согласен. Это вполне привычная и распространённая в интернете практика. Я воспринимаю их так же, как и "такие кавычки"; — смотрится чуть хуже, чем труъ-вариант, но всё же достаточно хорошо.

    Однако некоторые (прежде всего Александра) пихают эти пустые строки везде.
    Зачем?
    Какую информацию они несут?

Я не знаю, какую информацию вкладывает в них Александра, но я их воспринимаю как эдакий маркер её стиля. Ну и воспринимается иначе, не как трёп на форуме, а как что-то более монументальное. Иногда, правда, получается расхождение формы и содержания.

[Demetrius]

Сравните:

Так что? Неужели? Японцы относятся к другому биологическому виду, чем я? Это правда? Ураааа!!!!

Так что? Неужели? Японцы относятся к другому биологическому виду, чем я? Это правда? Ураааа!!!!

Так что? Неужели? Японцы относятся к другому биологическому виду, чем я? Это правда? Ураааа!!!!

[Demetrius]

И вообще мне кажется аморальным, что чужие сообщения правятся без какого-либо уведомления об этом.

Раньше хоть сообщение оставалось...

[Hellerick]

Я иногда осмысленно распределяю по тексту «энтеры» — где-то одинарный, где-то двойной, чтобы лучше было видно логику высказывания. Было бы неприятно, если бы кто-то потом всё это сжимал.

[Demetrius]

Было бы неприятно, если бы кто-то потом всё это сжимал.

Так уже сжимают же.

Было:	Стало:
У Вас «мат — это дерьмо» — аксиома. Не аксиома, а определение. Лексические нечистоты.	У Вас «мат — это дерьмо» — аксиома. Не аксиома, а определение. Лексические нечистоты.

[mnashe]

Сравните:

Моя оценка:	Так что? Неужели? Японцы относятся к другому биологическому виду, чем я? Это правда? Ураааа!!!!
Так что? Неужели? Японцы относятся к другому биологическому виду, чем я? Это правда? Ураааа!!!!
		Так что? Неужели? Японцы относятся к другому биологическому виду, чем я? Это правда? Ураааа!!!!

[arseniiv]

mnashe, но пометку-то ставить уж можно,

P. S. А давайте редактировать подписи и аватары!

[Demetrius]

P. S. А давайте редактировать подписи и аватары!

Уже давно было. Юуургену аватар поменяли и известили его пост-фактум.

Мне, кстати, тоже подпись меняли.

[I. G.]

P. S. А давайте редактировать подписи и аватары!

Уже давно было. Юуургену аватар поменяли и известили его пост-фактум.

Мне, кстати, тоже подпись меняли.

Я бы, конечно, высказалась против, но уже дано указание меня забанить...

[mnashe]

Но повальная замена абзацев лишней пустой строкой, на мой взгляд, крайне неудобна, некрасива и требует от каждого читателя кучи лишних движений.

Не согласен. Это вполне привычная и распространённая в интернете практика. Я воспринимаю их так же, как и "такие кавычки"; — смотрится чуть хуже, чем труъ-вариант, но всё же достаточно хорошо.

А меня бесят эти <br><br> в оформлении сайтов. Даже больше, чем машинописные кавычки; примерно наравне с дефисом вместо тире.
Всегда, когда беру с быдлосайта статью, оформленную в таком стиле, заменяю <br><br> на </p><p>, "" на «», дефисы на тире.

Без абзацев оно читается в один присест. С абзацами оно читается в Александра-стайл: с чувством, с толком, с расстановкой. С паузой после каждой фразы.

Так ведь абзацы-то есть!
В один присест оно читается в правом варианте (безабзацном).
А с абзацами (как посредине; а если строки длинные, то как у меня и Сударшаны) оно как раз и читается с чувством, с толком, с расстановкой. С паузой после каждой фразы.
Но без лишних прокруток, не несущих никакой пользы.

[mnashe]

mnashe, но пометку-то ставить уж можно,

Администрация против.
Пометка нужна, если смысл меняется. Например, если мат или оскорбление отцензурили. И то не всегда оставляют пометку (я оставляю).
Были же на форуме автоматические пометки, но их выпилили.

[Demetrius]

А как выйти из этого бредораздела? Я не нахожу группы в списке групп.

[Вадимий]

по-моему, ты их и выпилил.

[mnashe]

Я иногда осмысленно распределяю по тексту «энтеры» — где-то одинарный, где-то двойной, чтобы лучше было видно логику высказывания.

Только я так делаю всегда.
У меня пустая строка — смыслоразличительна. А не просто абзац отделяет.

Кстати: совершенно не понимаю тех, кто вставляет пустую строку между цитатой и ответом на неё.
Столько путаницы из-за этого!

У меня пустая строка означает переход к новому вопросу. Если пустая строка после цитаты — значит, цитата приведена к предыдущим словам, а дальше идёт уже другой вопрос, с цитатой не связанный.
У тех же, кто привык к незначимости пустой строки, выходит путаница. Помнится, кто-то как-то совершенно превратно понял мои слова, связав их с предшествующей цитатой, хотя она и по контексту, и по двоеточию перед ней, и по пустой строке после неё, при отсутствии таковой до цитаты, — явно относилась к предыдущим словам.

[I. G.]

Мне кажется, это сродни граммарнацизму Марго, у которой все должны ставить ударения, как дикторы.

[Demetrius]

Администрация против.

壽夭貧富，安危治亂，固有天命，不可損益。窮達賞罰幸否有極，人之知力，不能為焉。

Честно, я не понимаю смысла в этом разделе с таким подходом. Уберите меня из него, пожалуйста.

[mnashe]

Честно, я не понимаю смысла в этом разделе с таким подходом. Уберите меня из него, пожалуйста.

Какого раздела?
Тема в Работе форума, она всем доступна.

[Demetrius]

Тема в Работе форума, она всем доступна.

А, мне показалась, что она в разделе «Жалобы на пчёл» «Политика форума».

В любом случае, из последнего хотелось бы уйти.

[arseniiv]

А меня бесят эти <br><br> в оформлении сайтов.

Да будет введён bb-код [p][/p]!

А пока его нет, и даже когда он есть, менять оформление не своих сообщений на свой лад как-то не то что некорректно, но весьма странно. С ломаными цитатами понятно — они так выглядеть не задумывались, это явление отличающееся.

[mnashe]

в разделе «Жалобы на пчёл»

В любом случае, из последнего хотелось бы уйти.

Ну טוֹב...

[Demetrius]

Это не я придумал, это вообще-то его общепринятое название.

[mnashe]

Да будет введён bb-код [p][/p]!

А вообще-то это, по идее, не сложно.
Что нам там надо? text-indent, text-align...
Только с margin мы пока так и разобрались. Из-за чего в таблицах убрали параметры border-width, border-color, border-style...
Ну можно и обойтись без margin, просто выставив его, скажем, в треть строки сверху.