Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Wolliger Mensch
 - апреля 20, 2015, 16:00
Цитата: Тайльнемер от апреля 20, 2015, 09:46
Это логически странно. Процесс и результат процесса — кажется, что это разные вещи.
Откуда органичение на бинарность (или тернарность с инструменотм)? Почему не тернарность с результатом или четырёхаргументность с результатом и инструментом?

Такая ли универсальная эта универсалия, чтобы фиксировать её в терминологии? Нпример, пение (процесс) ~ песня (результат/объект) — это же разные слова.

Ограничений никаких нет. Но бинарное противопоставление минимальное, и именно они чаще всего встречается в словообразовании. Также распространена система с именем инструмента. ЧД, вы, по-моему, не поняли смысл: я описываю обычно морфологию, в частности — словообразование, в праславянском *pěsnь значит «пение», это имя действия, результирующее значение которого вторично. И в русском то же самое: пение как действие и как результат (это касается почти любого имени действия, лишь итеративные имена действия реже обозначают результат — это вторично вырабатонный в русском способ отделения обозначения протекания от результата).
Автор Тайльнемер
 - апреля 20, 2015, 09:46
Это логически странно. Процесс и результат процесса — кажется, что это разные вещи.
Откуда органичение на бинарность (или тернарность с инструменотм)? Почему не тернарность с результатом или четырёхаргументность с результатом и инструментом?

Такая ли универсальная эта универсалия, чтобы фиксировать её в терминологии? Нпример, пение (процесс) ~ песня (результат/объект) — это же разные слова.
Автор Wolliger Mensch
 - апреля 20, 2015, 08:10
Цитата: Тайльнемер от апреля 20, 2015, 07:22
Не первый раз меня вводит в заблуждение этот термин.

Именем действия можно называть как собственно имя действия, так и объект/результат этого действия?
Типа письмо (процесс) ~ письмо (текст) — в обоих значениях — имя действия?

Имя результата действия не имя действия? Тогда что оно, если противопоставление бинарное? Остаётся только имя деятеля. Потом, посмотрите на форму этого имени результата действия — оно вам ничего не напоминает? Например, соседнее имя протекания действия? — Это универсалия: результат действия морфологически выражается так же, как само действие.

Если вы будете пользоваться тернарным противопоставлением — с именем инструмента, то и тут результат окажется в той же группе, что и само действие. Что также является универсалией.

Поясните, что именно вас смущает.
Автор Тайльнемер
 - апреля 20, 2015, 07:22
Не первый раз меня вводит в заблуждение этот термин.


Именем действия можно называть как собственно имя действия, так и объект/результат этого действия?
Типа письмо (процесс) ~ письмо (текст) — в обоих значениях — имя действия?