Опрос
Вопрос:
Какое доисторическое/вымершее животное вам хотелось бы увидеть в реальности?
Вариант 1: Тиранозавра
голосов: 3
Вариант 2: Диплодока
голосов: 2
Вариант 3: Трицератопса
голосов: 1
Вариант 4: Плезиозавра
голосов: 2
Вариант 5: Птеродактиля
голосов: 4
Вариант 6: Другого динозавра
голосов: 2
Вариант 7: Мамонта
голосов: 7
Вариант 8: Мастадонта
голосов: 2
Вариант 9: Саблезубого тигра
голосов: 3
Вариант 10: Другое животное
голосов: 6
Вариант 11: Всех названных
голосов: 0
Вариант 12: Всех названных и других
голосов: 3
Вариант 13: Никакое
голосов: 5
Когда-то я просто бредил всем этим, но увидеть хотел, прежде всего, динозавров. В детстве сколько мечтал об этом, представлял, как будут соседствовать люди с динозаврами, как я отправляюсь в прошлое... В "Парке юрского периода" я, наверное, хотел бы побывать )
Сейчас уже тех чувств нет, однако все равно было бы интересно... И не только динозавра хотелось бы. Того же мамонта - тоже. Интересно было бы посмотреть на стоящих рядом мамонта, мастодонта и слона... В общем, это все было бы интересно, и я бы даже сказать, что это в какой-то степени можно назвать моей мечтой, хотя и не очень сильной :)
В детстве у меня была книжка Обручева "Плутония", со множеством иллюстраций. Мне хотелось увидеть всех изображённых на них, в том числе огромных метровых муравьёв и первобытных людей.
Никакое. :)
Трилобитов. Хотелось бы посмотреть на живых трилобитов...)
Цитата: From_Odessa от февраля 2, 2019, 04:42
Когда-то я просто бредил всем этим, но увидеть хотел, прежде всего, динозавров. В детстве сколько мечтал об этом, представлял, как будут соседствовать люди с динозаврами, как я отправляюсь в прошлое...
Так это ж обычное дело: мальчики любят динозавров, а девочки пони.
Я бы хотел увидеть слонопотама
(http://i83.fastpic.ru/big/2016/1115/85/6879131be73013080717da4cf3506985.jpg)
И
Аномалока́риса(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Gfp-anomalocaris-predator.jpg/1280px-Gfp-anomalocaris-predator.jpg)
Мамонта. А динозавры - они как-то... Понимаю, были, конечно, и безобидные-травоядные, но на зубок тиранозавру попасть не хотелось бы.
Хотелось бы на человеческих предков и родственников вымерших посмотреть. И в частности выяснить их способности к языку.
Мамонта, это однозначно.
Очень полезная была бы в нашей местности скотина. Дров завести, детей катать.
Ну и шкуры с бивнями, про мясо вот не скажу.
Что до тиранозавра. Может, это слишком.
Но в Подмосковье вообще скучно. Съесть тебя просто некому. На всю область пару медведей и дюжина волков.
Раз напоролся на стадо кабанов, так не на дерево полез, а пошел их фоткать телефоном. Им это не понравилось, отступили.
Цитата: piton от февраля 2, 2019, 13:06Дров завести, детей катать.
Ну и шкуры с бивнями, про мясо вот не скажу.
А как же "носочки из мамонтовой шерсти"?
Тоже хорошо. Выведут породу и тонкорунных мамонтов.
Стеллерову корову.
Народ, вы хоть картинки выкладывайте.
Мамонты что - просто мохнатые слоны. Поэтому индрикотерия.
(https://vignette.wikia.nocookie.net/prenistoricpark/images/c/cc/5715432.jpg/revision/latest?cb=20160815112004&path-prefix=ru)
Неандертальцев, мамонтов, динозавров и гигантских насекомых. Ну и тех, кто вымер из-за человека, типа тасманийского волка, стеллеровой коровы и дронта.
Мамонта и Неандертальца
Цитата: From_Odessa от февраля 2, 2019, 04:42
В "Парке юрского периода" я, наверное, хотел бы побывать )
Ну, если только в качестве детского развлечения...
В реальности современная наука считает, что динозавры были больше похожи на птиц, а не на ящериц.
Цитата: From_Odessa от февраля 2, 2019, 04:42
В "Парке юрского периода" я, наверное, хотел бы побывать )
Там-то вас тираннозавр и скушает. :umnik:
Цитата: Nevik Xukxo от февраля 3, 2019, 08:47
Цитата: From_Odessa от февраля 2, 2019, 04:42
В "Парке юрского периода" я, наверное, хотел бы побывать )
Там-то вас тираннозавр и скушает. :umnik:
Нет. Если за тобой бегает двухтонная курица, нужно просто поменять траекторию. Эта туша просто не сможет так быстро развернуться. Физику в школе учили?
Цитата: jvarg от февраля 3, 2019, 09:04
Нет. Если за тобой бегает двухтонная курица, нужно просто поменять траекторию. Эта туша просто не сможет так быстро развернуться. Физику в школе учили?
*отправляет Джварга к тираннозавру и с любопытством смотрит в хроновизор*
И кто истребил всю эту живность? не поверите - поляки !... :'(
Цитировать"Я напомню вам о чрезвычайно древних временах, когда были динозавры, и у людей не было никакого ружья или современного оружия, которое их убивало. Вы знаете, что они делали? Они бросали камни. Понятно, что от одного броска этим камнем он не упал, но если они бросали месяцами, они могли так сильно ослабить его, что могли победить. Давление имеет смысл"
Экс-премьер Польши Ева Копач
Цитата: Nevik Xukxo от февраля 3, 2019, 09:17
*отправляет Джварга к тираннозавру и с любопытством смотрит в хроновизор*
Жду с нетерпением. Меня и банальный Лексус не переедет. Ели специально под колеса не кинусь.
Цитата: Эслыш от февраля 2, 2019, 13:02
Хотелось бы на человеческих предков и родственников вымерших посмотреть. И в частности выяснить их способности к языку.
Тоже хотел сказать - на чулубека глянуть охота в его стату наскенди :)
Цитата: Эслыш от февраля 2, 2019, 13:02
Хотелось бы на человеческих предков и родственников вымерших посмотреть
Ну, вы можете пойти на помойку, и их увидеть.
Это - крысы.
Всех хотелось бы увидеть, если безопасно :)
Хотя динозавры — это не животные, потому что они все умерли.
Потопли во времена Ноевы.
Ну а как их назвать? Вроде бы в общепринятой биологической терминологии все потомки последнего общего предка современных животных по эволюционной теории, в том числе вымершие, считаются животными (animals, Tiere и т.д.) А в иврите по-другому?
Кстати, структура опроса создает впечатление, что топикстартер относит плезиозавров и птеродактилей к динозаврам, хотя это - разные группы ящеров.
Эстемменозуха и темноспондила.
Цитата: From_Odessa от февраля 2, 2019, 04:42
Мастадонта
(Серёжа, ну нехорошо так искажать название могучего и прекрасного животного.)
Цитата: злой от февраля 3, 2019, 10:38
Эстемменозуха и темноспондила.
Я бы ещё с превеликим удовольствием на псевдозухию посмотрел, исключительно из-за названия.
Цитата: Авишаг от февраля 3, 2019, 10:03Хотя динозавры — это не животные, потому что они все умерли.
:o
Все умрут. Животных не существует? :what:
Рок-н-рол мертв, а мы
Цитата: piton от февраля 3, 2019, 11:06
Рок-н-рол мертв, а мы
Ещё нет. Но тоже умрём. :-[
Можно ли мертвого хомячка считать животным? :???
А если оживить?
Цитата: Lodur от февраля 3, 2019, 11:04
:o
Все умрут. Животных не существует?
Это немножко юмора — так Шмуэль (4 года) говорит.
Цитата: Авишаг от февраля 3, 2019, 10:03
Хотя динозавры — это не животные
А кто? Растения?
Может ли покойник быть одушевленным. В русском так.
Цитата: Авишаг от февраля 3, 2019, 11:35
Цитата: Lodur от февраля 3, 2019, 11:04
:o
Все умрут. Животных не существует?
Это немножко юмора — так Шмуэль (4 года) говорит.
Гм, так ты б поставила "(© Шмуэль)", или хотя бы смайлик. :-[ (Я, в общем-то, предположил, что шутка, но, поскольку смайликов не было - среагировал, как на серьёзное сообщение).
Понятно. И этимологически правильно: животное - живущее.
Цитата: jvarg от февраля 3, 2019, 08:44
динозавры ТЕРОПОДЫ были больше похожи на птиц, а не на ящериц
исправил
Цитата: piton от февраля 3, 2019, 10:04
Потопли во времена Ноевы.
(http://www.korova.ru/humor/pics/part8/825306649713967926.jpg)
+100500!
Цитата: Бенни от февраля 3, 2019, 11:45
И этимологически правильно: животное - живущее.
Семантически - неправильно.
Я бы хотел попробовать мясо игуанодона, как в упомянутой мною выше "Плутонии".
Я бы хотел увидеть птерозавров, чтоб их классифицировать. Совершенно очевидно, что это не ящер, тк у ящеров нет шерсти. Это, вероятно, синапсида тк у них было, нечто похожее на шерсть. А может и ещё что-то другое.
Цитата: RockyRaccoon от февраля 3, 2019, 11:56
Я бы хотел попробовать мясо игуанодона, как в упомянутой мною выше "Плутонии".
Думаю, вы бы его от курятины не отличили бы...
Да ладно, тут за 20 лет вкус курятины поменялся, а там миллионы лет.
Цитата: Валентин Н от февраля 3, 2019, 12:02
вершенно очевидно, что это не ящер, тк у ящеров нет шерсти
Само по себе отношение динозавров к ящерам - это ошибка древних греков.
А вдруг игуанодон гусь, или того хуже - индюк?
Цитата: jvarg от февраля 3, 2019, 12:05
Само по себе отношение динозавров к ящерам - это ошибка древних греков.
Вроде Персея? Я тоже бы со страху не брался в такие моменты за точную классификацию.
Цитата: piton от февраля 3, 2019, 12:03
Да ладно, тут за 20 лет вкус курятины поменялся, а там миллионы лет.
У меня знакомый на Кубе служил, они там по пьяни игуану сожрали. Утверждает, что на вкус как курица.
Моя мама когда грибы дождевики есть, тоже уверяет, что курица.
Цитата: piton от февраля 3, 2019, 12:08
Моя мама когда грибы дождевики есть, тоже уверяет, что курица.
Обычные грибы, на шампиньоны похожи, причем тут курица?
О вкусах не спорят. :)
Цитата: piton от февраля 3, 2019, 12:22
О вкусах не спорят. :)
Эта поговорка, в данном случае, некорректна, ибо в ней под словом "вкус" подразумевается "предпочтение", а не языковые ощущения при приеме пищи.
А дождевики, пр приеме внутрь, ничем особо не отличаются от других грибов.
По голосовалке:
1) Плезиозавр и птеродактиль к динозаврам не относятся (хотя вот, например, современные птицы в современной классификации попадают к динозаврам).
2) Мастодонта.
Хотелось бы увидеть что-то из того, что в большинстве книжек забывают нарисовать. Многобугорчатых, например.
Предков млекопитающих, которые еще не млекопитающие — цинодонтов, например (интересно, у них уже была шерсть?).
Древние копытные хищники тоже интересны.
Пакицетус и индогиус в их естественной среде обитания.
Еще вот эти (все время забываю, как они назывались), похожие на копытных с хоботом:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/53/Macrauchenia.jpg/663px-Macrauchenia.jpg)
Хотел бы щё посмотреть архейские кремневые деревья.
Цитата: jvarg от февраля 3, 2019, 12:05
Само по себе отношение динозавров к ящерам - это ошибка древних греков.
При чем здесь греки? Вообще границы таксонов условны, а "ящеры" - даже не таксон, а неофициальное название (есть клада Sauria, но далеко не всех ее представителей называют ящерами). Но, по современным данным, птицы, крокодилы и даже черепахи действительно ближе к динозаврам, чем ящерицы.
Смежная тема :) - Гипотетическое соседство человека и динозавров (https://lingvoforum.net/index.php/topic,96356.0.html)
Цитата: jvarg от февраля 3, 2019, 12:03
Цитата: RockyRaccoon от февраля 3, 2019, 11:56
Я бы хотел попробовать мясо игуанодона, как в упомянутой мною выше "Плутонии".
Думаю, вы бы его от курятины не отличили бы...
Вот и в "Плутонии" так сказали.
Кстати, ел ящерицу, точно похожа на курицу.
На мой взгляд, мезозой с его динозаврами распиарен незаслуженно. Точнее говоря, заслуженно, но и другие эпохи заслуживают сопоставимого внимания. Конечно, тогда на суше существовали величайшие из животных в истории, но на их фоне палеозой выглядит как что-то невзрачное, хотя с точки зрения видообразования в палеозое происходили дико интересные вещи. Сначала кембрийский взрыв. Потом выход на сушу, потом активно развивались синапсиды, у которых когнитивные способности, в среднем, были помощнее, чем у тех же архозавров. Ну и вообще, постсоветское пространство в мезозое большей частью на дне морском было, или его вообще не было, а в палеозое вполне себе активно осваивалось жившими тогда существами и растительностью.
Вымерли и Бог с ним.
Цитата: злой от февраля 3, 2019, 17:57
На мой взгляд, мезозой с его динозаврами распиарен незаслуженно. Точнее говоря, заслуженно, но и другие эпохи заслуживают сопоставимого внимания. Конечно, тогда на суше существовали величайшие из животных в истории, но на их фоне палеозой выглядит как что-то невзрачное, хотя с точки зрения видообразования в палеозое происходили дико интересные вещи. Сначала кембрийский взрыв. Потом выход на сушу, потом активно развивались синапсиды, у которых когнитивные способности, в среднем, были помощнее, чем у тех же архозавров. Ну и вообще, постсоветское пространство в мезозое большей частью на дне морском было, или его вообще не было, а в палеозое вполне себе активно осваивалось жившими тогда существами и растительностью.
Вроде самые крупные из животных за всю историю живут в нашу с вами эпоху - кит и ещё кто-то на суше по размерам в холке побольше.
Это в воде. Я про сушу. На суше самый высокий - жираф, самый тяжёлый - слон. А тогда бронтозавры водились, диплодки диплодоки и прочие. Покрупнее были эти ребята, чем нынешние слоны и жирафы. А кит больше их, да.
Есть версия, что все эти диплодоки и бронтозавры были полуводными и бо́льшую часть времени проводили в воде. Так что несовсем суша.
Цитата: злой от февраля 3, 2019, 17:57
Точнее говоря, заслуженно, но и другие эпохи заслуживают сопоставимого внимания.
:+1:
Меня вот палеозой интересует.
Мне даже думается, что там не 6 периодов было, а 3: Кембрий = Девон, Ордовик = Карбон, Силур = Пермь.
Их разделили в угоду эволюционистам, у которых жизнь выползла из воды. А на самом деле, вода и суша заселялись одновременно.
Короче говоря, описывая ситуацию в первый период на суше, называем его Девоном, а описывая ситуацию в воде В НЁМ ЖЕ, называем его Кембрием итд.
Цитата: Валентин Н от февраля 3, 2019, 12:02
Я бы хотел увидеть птерозавров, чтоб их классифицировать. Совершенно очевидно, что это не ящер, тк у ящеров нет шерсти. Это, вероятно, синапсида тк у них было, нечто похожее на шерсть. А может и ещё что-то другое.
Примитивные перья (а у предков птиц других и не было) очень похожи на шерсть.
Цитата: Python от февраля 3, 2019, 19:18
Есть версия, что все эти диплодоки и бронтозавры были полуводными и бо́льшую часть времени проводили в воде. Так что несовсем суша.
Вроде сейчас эта версия не основная. Какие-то есть сомнения у палеонтологов в способности гигантских динозавров выдерживать соответствующие давления воды.
Цитата: Валентин Н от февраля 3, 2019, 21:55
Цитата: злой от февраля 3, 2019, 17:57
Точнее говоря, заслуженно, но и другие эпохи заслуживают сопоставимого внимания.
:+1:
Меня вот палеозой интересует.
Мне даже думается, что там не 6 периодов было, а 3: Кембрий = Девон, Ордовик = Карбон, Силур = Пермь.
Их разделили в угоду эволюционистам, у которых жизнь выползла из воды. А на самом деле, вода и суша заселялись одновременно.
Короче говоря, описывая ситуацию в первый период на суше, называем его Девоном, а описывая ситуацию в воде В НЁМ ЖЕ, называем его Кембрием итд.
И всё это равно триаде "палеоген, неоген, четвертичный".
Цитата: злой от февраля 4, 2019, 08:52
Цитата: Python от февраля 3, 2019, 19:18
Есть версия, что все эти диплодоки и бронтозавры были полуводными и бо́льшую часть времени проводили в воде. Так что несовсем суша.
Вроде сейчас эта версия не основная. Какие-то есть сомнения у палеонтологов в способности гигантских динозавров выдерживать соответствующие давления воды.
Есть другая версия. Земля крутилась быстрее. Поэтому центробежная сила позволяла выживать этим монстрам.
Цитата: Эслыш от февраля 2, 2019, 13:02
Хотелось бы на человеческих предков и родственников вымерших посмотреть. И в частности выяснить их способности к языку.
Это лучше, наверное, на машине времени делать(http://www.kolobok.us/smiles/icq/crazy.gif)
Цитата: злой от февраля 4, 2019, 08:54
И всё это равно триаде "палеоген, неоген, четвертичный".
Чо за фричество? Это ж другая эра совсем.
Цитата: Валентин Н от февраля 3, 2019, 21:55
Короче говоря, описывая ситуацию в первый период на суше, называем его Девоном, а описывая ситуацию в воде В НЁМ ЖЕ, называем его Кембрием итд.
А ничего, что в большинстве случаев они таки оба в воде?
Цитата: Toman от февраля 4, 2019, 15:13
А ничего, что в большинстве случаев они таки оба в воде?
Абсолютно ничего. Надо понимать логику эволюционистов. Жизнь сначала появилась в воде, значит всё что было на суше, надо перенести на другое время. Но ведь там тоже была жизнь в воде. Поэтому морские события надо разделять.
Цитата: Валентин Н от февраля 4, 2019, 11:10
Цитата: злой от февраля 4, 2019, 08:54
И всё это равно триаде "палеоген, неоген, четвертичный".
Чо за фричество? Это ж другая эра совсем.
Я развил мысль.
Цитата: злой от февраля 4, 2019, 16:48
Я развил мысль
Мдя? Что-то обоснований не видно :no:
Цитата: злой от февраля 4, 2019, 08:52
Цитата: Python от февраля 3, 2019, 19:18
Есть версия, что все эти диплодоки и бронтозавры были полуводными и бо́льшую часть времени проводили в воде. Так что несовсем суша.
Вроде сейчас эта версия не основная. Какие-то есть сомнения у палеонтологов в способности гигантских динозавров выдерживать соответствующие давления воды.
Никаких проблем с давлением воды у полуводных гигантских динозавров не может быть.
Цитата: jvarg от февраля 4, 2019, 09:31
Есть другая версия. Земля крутилась быстрее. Поэтому центробежная сила позволяла выживать этим монстрам.
При нынешней скорости вращения Земли центростремительное ускорение на экваторе уменьшает ускорение свободного падения всего лишь на 0,0336 м/с
2 (считаем по формуле a = v
2/R). При вдвое большей скорости вращения умножаем на 4, получается 0,1344 - тоже очень мало. Чтобы хоть вклад вращения был хоть сколько-нибудь заметным, нужно ускорить Землю вдвое ещё 2 раза, тогда будет a = 2.1504 м/с
2 (т.е. 22% от g), а сутки будут длиться всего лишь 3 часа. Что-то очень сомнительно, что Земля так вращалась при жизни динозавров.
Цитата: Iwvvd от февраля 4, 2019, 17:35
Что-то очень сомнительно, что Земля так вращалась при жизни динозавров.
Она была меньше и сила тяжести тоже.
Цитата: Валентин Н от февраля 4, 2019, 17:48
Она была меньше и сила тяжести тоже.
И чем она питалась все эти годы, что так поправилась?
Цитата: Iwvvd от февраля 4, 2019, 18:09
И чем она питалась все эти годы, что так поправилась?
Солнечными искрами (вспышками), там колоссальное к-во энергии содержится.
Цитата: Валентин Н от февраля 4, 2019, 18:14
Солнечными искрами (вспышками), там колоссальное к-во энергии содержится.
Понятно. Пойду погреюсь у камина - может, и я поправлюсь на пару кг.
Цитата: Iwvvd от февраля 4, 2019, 18:59
Цитата: Валентин Н от февраля 4, 2019, 18:14
Солнечными искрами (вспышками), там колоссальное к-во энергии содержится.
Понятно. Пойду погреюсь у камина - может, и я поправлюсь на пару кг.
А я пойду на балкон - может, сброшу пару.
Цитата: RockyRaccoon от февраля 4, 2019, 19:17
А я пойду на балкон - может, сброшу пару.
Лучше ночью, тогда Луна их у вас заберёт.
Цитата: RockyRaccoon от февраля 4, 2019, 19:17
может, сброшу пару.
Вроде, уже сбросил? Или ещё надо?
Цитата: Авишаг от февраля 4, 2019, 19:20
Цитата: RockyRaccoon от февраля 4, 2019, 19:17
может, сброшу пару.
Вроде, уже сбросил? Или ещё надо?
После Нового года сбросил до прежнего веса и ещё на 1 кг, но захотелось ещё, а больше чё-то не получается.
Цитата: RockyRaccoon от февраля 4, 2019, 19:38
а больше чё-то не получается
А оно реально
надо?
Или ты уже достиг своего нормального веса, и из-за этого дальше не идёт без применения насилия?
Цитата: Авишаг от февраля 4, 2019, 20:21
Цитата: RockyRaccoon от февраля 4, 2019, 19:38
а больше чё-то не получается
А оно реально надо?
Или ты уже достиг своего нормального веса, и из-за этого дальше не идёт без применения насилия?
Думаю, ещё можно бы было парочку сбросить. Или троечку.
Или четвёрочку.
RockyRaccoon, "Плутония" мне попалась как раз в период детского увлечения динозаврами и подобными вещами, прочёл её тогда взахлеб) Даже с ОРВИ при температуре выше 38 лежал и читал, не мог оторваться )
Цитата: From_Odessa от февраля 4, 2019, 20:56
RockyRaccoon, "Плутония" мне попалась как раз в период детского увлечения динозаврами и подобными вещами, прочёл её тогда взахлеб) Даже с ОРВИ при температуре выше 38 лежал и читал, не мог оторваться )
Да, книжка класс.
Цитата: RockyRaccoon от февраля 4, 2019, 21:56
Цитата: From_Odessa от февраля 4, 2019, 20:56
RockyRaccoon, "Плутония" мне попалась как раз в период детского увлечения динозаврами и подобными вещами, прочёл её тогда взахлеб) Даже с ОРВИ при температуре выше 38 лежал и читал, не мог оторваться )
Да, книжка класс.
Меня как-то не зацепило. "Земля Санникова" больше понравилась.
Цитата: jvarg от февраля 5, 2019, 06:40
Меня как-то не зацепило. "Земля Санникова" больше понравилась.
У меня как раз в одной книге были "Плутония" и "Земля Санникова" :) Но вторую я так и не прочитал. Пока что )
Цитата: jvarg от февраля 5, 2019, 06:40
Меня как-то не зацепило
Вы, наверно, уже большенький были.
Цитата: Iwvvd от февраля 4, 2019, 17:35
Цитата: jvarg от февраля 4, 2019, 09:31
Есть другая версия. Земля крутилась быстрее. Поэтому центробежная сила позволяла выживать этим монстрам.
При нынешней скорости вращения Земли центростремительное ускорение на экваторе уменьшает ускорение свободного падения всего лишь на 0,0336 м/с2 (считаем по формуле a = v2/R). При вдвое большей скорости вращения умножаем на 4, получается 0,1344 - тоже очень мало. Чтобы хоть вклад вращения был хоть сколько-нибудь заметным, нужно ускорить Землю вдвое ещё 2 раза, тогда будет a = 2.1504 м/с2 (т.е. 22% от g), а сутки будут длиться всего лишь 3 часа. Что-то очень сомнительно, что Земля так вращалась при жизни динозавров.
Версия такова, что Луны тогда не было, земля вращалась быстро. Потом земля "зацепила" Луну, в результате чего скорость вращения замедлилась.
Цитата: jvarg от февраля 5, 2019, 08:15
Цитата: Iwvvd от февраля 4, 2019, 17:35
Цитата: jvarg от февраля 4, 2019, 09:31
Есть другая версия. Земля крутилась быстрее. Поэтому центробежная сила позволяла выживать этим монстрам.
При нынешней скорости вращения Земли центростремительное ускорение на экваторе уменьшает ускорение свободного падения всего лишь на 0,0336 м/с2 (считаем по формуле a = v2/R). При вдвое большей скорости вращения умножаем на 4, получается 0,1344 - тоже очень мало. Чтобы хоть вклад вращения был хоть сколько-нибудь заметным, нужно ускорить Землю вдвое ещё 2 раза, тогда будет a = 2.1504 м/с2 (т.е. 22% от g), а сутки будут длиться всего лишь 3 часа. Что-то очень сомнительно, что Земля так вращалась при жизни динозавров.
Версия такова, что Луны тогда не было, земля вращалась быстро. Потом земля "зацепила" Луну, в результате чего скорость вращения замедлилась.
Это ранняя Земля. Там ещё и жизни-то не было.
По теме: больше всего хотел бы увидеть платибелодона и энтелодонта.