Цитата: Bhudh от ноября 9, 2018, 21:41Цитата: злой от ноября 9, 2018, 17:44мне ваш аватар напоминает ракету, если на неё смотреть снизуЦитата: ВНЕЗАПНО название файлаhttp://formicant.github.io/Boxroom/Ava/SoyuzNozzleAvatar.svg
Цитата: злой от ноября 9, 2018, 17:44мне ваш аватар напоминает ракету, если на неё смотреть снизу
Цитата: ВНЕЗАПНО название файлаhttp://formicant.github.io/Boxroom/Ava/SoyuzNozzleAvatar.svg
Цитата: злой от ноября 9, 2018, 19:04В килограмме твердого топлива - да, меньше, чем в килограмме стехиометрической керосин-кислородной смеси. Впрочем, большую роль на удельный импульс оказывают технические ограничения РДТТ (ежу ведь понятно, что не вся энергия сгорания топлива переходит в кинетическую энергию ракеты; критична скорость истекания газов из сопла, которая для РДТТ не может быть слишком большой).
А. Вы про то, что, условно, в одном килограмме твёрдого ракетного топлива энергии меньше, чем в одном килограмме керосина?
Цитата: Awwal12 от ноября 9, 2018, 18:59Цитата: злой от ноября 9, 2018, 18:56Я вам про энергию, а вы мне снова про тягу...
Не факт то, что объём бака что-то нам должен говорить о проценте вклада ЖРД в общую тягу. Потому что твердотопливная ракета, будучи один раз подожжена, сгорит полностью за условленное время, скажем, 150 секунд, придав ракете такой-то импульс. А керосин из бака может расходоваться, условно, вообще по литру в секунду, тогда маршевые ЖРД будут давать вклад в общую тягу 0,001%. А может расходоваться вообще с эпической скоростью, тогда вклад ЖРД будет другой.
Цитата: злой от ноября 9, 2018, 18:56Я вам про энергию, а вы мне снова про тягу...
Не факт то, что объём бака что-то нам должен говорить о проценте вклада ЖРД в общую тягу. Потому что твердотопливная ракета, будучи один раз подожжена, сгорит полностью за условленное время, скажем, 150 секунд, придав ракете такой-то импульс. А керосин из бака может расходоваться, условно, вообще по литру в секунду, тогда маршевые ЖРД будут давать вклад в общую тягу 0,001%. А может расходоваться вообще с эпической скоростью, тогда вклад ЖРД будет другой.
Цитата: Awwal12 от ноября 9, 2018, 18:32Цитата: злой от ноября 9, 2018, 18:17Не факт что? Энергия, придаваемая конструкции двумя твердотопливными ускорителями общей массой 1180 тонн, уже явно меньше, чем энергия, придаваемая ей ЖРД за счет топливного бака массой 750 тонн (из-за почти вдвое худшего удельного импульса). Причем один хрен весь бак уходит именно на придание шаттлу космической скорости, ибо довывод на орбиту уже производится маневровыми двигателями, а бак на орбиту не выводится.
Вообще не факт. Твердотопливные ускорители как петарды, их один раз подожгли и всё, дальше процесс неконтролируемый. А ЖРД можно хоть десять раз запускать/останавливать. Как расходовать этот слонячий запас керосина, уже зависит от задумки конструкторов.
Цитата: злой от ноября 9, 2018, 18:17Не факт что? Энергия, придаваемая конструкции двумя твердотопливными ускорителями общей массой 1180 тонн, уже явно меньше, чем энергия, придаваемая ей ЖРД за счет топливного бака массой 750 тонн (из-за почти вдвое худшего удельного импульса). Причем один хрен весь бак уходит именно на придание шаттлу космической скорости, ибо довывод на орбиту уже производится маневровыми двигателями, а бак на орбиту не выводится.
Вообще не факт. Твердотопливные ускорители как петарды, их один раз подожгли и всё, дальше процесс неконтролируемый. А ЖРД можно хоть десять раз запускать/останавливать. Как расходовать этот слонячий запас керосина, уже зависит от задумки конструкторов.
Цитата: Awwal12 от ноября 9, 2018, 17:58Цитата: злой от ноября 9, 2018, 16:04Соотношение объемов ускорителей первой ступени (возвращаемых) и бака уже как бы должно намекать на соотношение придаваемой их топливом Δv. Независимо от величины мгновенной тяги.
Там основную тягу боковые пороховые ускорители создают.
Страница создана за 0.074 сек. Запросов: 23.