Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Alone Coder
 - января 2, 2017, 21:18
Цитата: Devorator linguarum от января  2, 2017, 20:21
Если нужны санскритские соответствия, то сии суть ghoṣa alpaprāṇa, ghoṣa mahāprāṇa и aghoṣa alpaprāṇa.
Звуки-то какие? Или сами не знаете?
Автор Wolliger Mensch
 - января 2, 2017, 20:54
Цитата: Devorator linguarum от января  2, 2017, 18:48
Характерно для целого веника индоевропейских ветвей, включающего иранские, славянские, балтийские, кельтские, анатолийские языки, не считая всякую мелочь типа албанского. А вот, например, fortes нигде ни с чем не совпадают, кроме разве что тохарских, но они не в счет, ибо там вообще всякое различение между сериями стерлось. Значит ли это, что языки с совпадением mediae lenes и mediae aspiratae продолжают некую праиндоевропейскую диалектную общность, охваченную единой изоглоссой?

Так ведь по-разному совпали. Тут воно хоть правило тов. Винтера вспомните.
Автор Devorator linguarum
 - января 2, 2017, 20:21
Терминология классической индоевропеистики. Употребляют все. Как начали в 19 в., так и употребляютъ. Если нужны санскритские соответствия, то сии суть ghoṣa alpaprāṇa, ghoṣa mahāprāṇa и aghoṣa alpaprāṇa. :donno:
Автор Alone Coder
 - января 2, 2017, 20:08
Это терминология какой школы и каким звукам она соответствует в санскрите?
Автор Devorator linguarum
 - января 2, 2017, 18:48
Характерно для целого веника индоевропейских ветвей, включающего иранские, славянские, балтийские, кельтские, анатолийские языки, не считая всякую мелочь типа албанского. А вот, например, fortes нигде ни с чем не совпадают, кроме разве что тохарских, но они не в счет, ибо там вообще всякое различение между сериями стерлось. Значит ли это, что языки с совпадением mediae lenes и mediae aspiratae продолжают некую праиндоевропейскую диалектную общность, охваченную единой изоглоссой?