Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Awwal12
 - февраля 17, 2019, 10:58
Цитата: Hellerick от февраля 17, 2019, 07:48
В грамматизированных конструкцииях -- нет.
Если бы не всеобщая грамотность, "must have" давно бы воспринималось как одно слово. Mustev, какой-нибудь.
С чего бы? 've - обычнейшая клитика английского.
Цитата: Hellerick от февраля 17, 2019, 07:48
Сравните с простецкими словами 'shoulda', 'coulda', 'woulda', откуда даже звук [v] выпал.
А здесь он именно что выпал, поэтому морфологическое вычленение аффикса затруднено, а само сочетание лексикализируется, что и отражено в графике.
Автор Hellerick
 - февраля 17, 2019, 08:10
Кстати, гляньте на ошибку в обратном направлении, "kinda" расшифровывается как "kind have" вместо "kind of":
https://twitter.com/search?q=kind've

Цитата: zwh от февраля 17, 2019, 07:56
С этими тремя я как-то не сталкивался



ЦитироватьHow I wish I, wish I'd done a little bit more
Now " Shoulda woulda coulda, " means I'm out of time
Coz "Shoulda woulda coulda", can't change your mind
And I wonder, wonder what I'm gonna do
"Shoulda woulda coulda" are the last words of a fool
Автор zwh
 - февраля 17, 2019, 07:56
Цитата: Hellerick от февраля 17, 2019, 07:48
Цитата: zwh от февраля 17, 2019, 07:25
[h] в "have" они таки совсем не произносят, что ли?

В грамматизированных конструкцииях -- нет.
Если бы не всеобщая грамотность, "must have" давно бы воспринималось как одно слово. Mustev, какой-нибудь.
Сравните с простецкими словами 'shoulda', 'coulda', 'woulda', откуда даже звук [v] выпал.
С этими тремя я как-то не сталкивался, зато встречал "kinda".
Автор Hellerick
 - февраля 17, 2019, 07:48
Цитата: zwh от февраля 17, 2019, 07:25
[h] в "have" они таки совсем не произносят, что ли?

В грамматизированных конструкцииях -- нет.
Если бы не всеобщая грамотность, "must have" давно бы воспринималось как одно слово. Mustev, какой-нибудь.
Сравните с простецкими словами 'shoulda', 'coulda', 'woulda', откуда даже звук [v] выпал.
Автор zwh
 - февраля 17, 2019, 07:46
Цитата: СНовосиба от февраля 17, 2019, 07:31
Цитата: zwh от февраля 16, 2019, 20:38Довольно часто носители misspell "have" like this...
Не have а -'ve.
Типа он(а) имел(а) в виду "must've been", а между [t] и [v] затесалась шва?
Автор СНовосиба
 - февраля 17, 2019, 07:31
Цитата: zwh от февраля 16, 2019, 20:38Довольно часто носители misspell "have" like this...
Не have а -'ve.
Автор zwh
 - февраля 17, 2019, 07:25
Цитата: Hellerick от февраля 17, 2019, 06:06
Ну, это обычная неграмотность, типа нашего тся/ться.
Дело в том, что на форумах это встречалось мне не раз и не два. Второе -- это то, что, получается, [h] в "have" они таки совсем не произносят, что ли? И третье -- выходит, и в "of", и в "have" (сочетании с "been") в качестве гласной идет какая-то неясная шва...
Автор Hellerick
 - февраля 17, 2019, 06:06
Ну, это обычная неграмотность, типа нашего тся/ться.
Автор zwh
 - февраля 16, 2019, 20:38
Довольно часто носители misspell "have" like this: "Must of been awesome to be there!"