алтайские языки

ginkgo · сентября 17, 2011, 21:51

Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 21:33
А я не против отдельного подраздела для языковой типологии.
<...>
И фонетики тоже.

Я щитаю, разделы Лингвофорума должны подробно и досконально отражать всю лингвистику вообще. Полностью. Для каждого кусочка лингвистики - свой ~~бредо~~раздел. Как минимум раздел "Именные сказуемые" должен быть. Кто за? Лингвофорум же

Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 21:36
Корейский и японский подразделы тогда тоже должны быть в алтайских.

Кто их там найдет?

Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 21:33
японский язык есть алтайский. Или покажите специфическое сходство японского с китайским или австронезийским.

Мне сходства и несходства по барабану. Мне надо, чтобы языки легко можно было найти там, где их привычно искать. Японский язык у нас на каких факультетах изучают? на алтайских? или же все-таки?

Антиромантик · сентября 17, 2011, 22:20

Цитата: ginkgo от сентября 17, 2011, 21:51
Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 21:33
А я не против отдельного подраздела для языковой типологии.
<...>
И фонетики тоже.
Я щитаю, разделы Лингвофорума должны подробно и досконально отражать всю лингвистику вообще. Полностью. Для каждого кусочка лингвистики - свой ~~бредо~~раздел. Как минимум раздел "Именные сказуемые" должен быть. Кто за? Лингвофорум же

Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 21:36
Корейский и японский подразделы тогда тоже должны быть в алтайских.

Кто их там найдет?

Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 21:33
японский язык есть алтайский. Или покажите специфическое сходство японского с китайским или австронезийским.
Мне сходства и несходства по барабану. Мне надо, чтобы языки легко можно было найти там, где их привычно искать. Японский язык у нас на каких факультетах изучают? на алтайских? или же все-таки?

Баскский внезапно преподают в числе иберо-романских. Дальше что?
Люди вроде меня, Артемона и замолчавшего Романа по подобным вопросам принципиальны.

I. G. · сентября 17, 2011, 22:25

Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 22:20
Люди вроде меня, Артемона и замолчавшего Романа по подобным вопросам принципиальны.

Почему от Вашей принципиальности всем должно быть неудобно ориентироваться на форуме?

Антиромантик · сентября 17, 2011, 22:31

Цитата: I. G. от сентября 17, 2011, 22:25
Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 22:20
Люди вроде меня, Артемона и замолчавшего Романа по подобным вопросам принципиальны.
Почему от Вашей принципиальности всем должно быть неудобно ориентироваться на форуме?

Потому что не надо фальсифицировать факты, якобы языки Дальнего Востока - это нечто более понятное для обывателя, нежели алтайские.

I. G. · сентября 17, 2011, 22:32

Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 22:31
Цитата: I. G. от сентября 17, 2011, 22:25
Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 22:20
Люди вроде меня, Артемона и замолчавшего Романа по подобным вопросам принципиальны.
Почему от Вашей принципиальности всем должно быть неудобно ориентироваться на форуме?
Потому что не надо фальсифицировать факты, якобы языки Дальнего Востока - это нечто более понятное для обывателя, нежели алтайские.

Toivo · сентября 17, 2011, 22:36

Цитата: I. G. от сентября 17, 2011, 22:32
Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 22:31
Потому что не надо фальсифицировать факты, якобы языки Дальнего Востока - это нечто более понятное для обывателя, нежели алтайские.

У Вас какие-то странные представления об обывателе. Типичный обыватель вообще не знает, что такое алтайские языки, инфа 100%.

Антиромантик · сентября 17, 2011, 22:51

Цитата: Toivo от сентября 17, 2011, 22:36
Цитата: I. G. от сентября 17, 2011, 22:32
Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 22:31
Потому что не надо фальсифицировать факты, якобы языки Дальнего Востока - это нечто более понятное для обывателя, нежели алтайские.

У Вас какие-то странные представления об обывателе. Типичный обыватель вообще не знает, что такое алтайские языки, инфа 100%.

Правильно, и про дальневосточные он тоже ничего не знает. А другой разговор - конкретно корейский, японский, китайский, вьетнамский...

ginkgo · сентября 17, 2011, 22:52

Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 22:31
Потому что не надо фальсифицировать факты, якобы языки Дальнего Востока - это нечто более понятное для обывателя, нежели алтайские.

Действительно. Любой обыватель же сразу скажет, что Япония - на Алтае, а не на Дальнем Востоке. Стопудово.

Антиромантик · сентября 17, 2011, 22:55

Цитата: ginkgo от сентября 17, 2011, 22:52
Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 22:31
Потому что не надо фальсифицировать факты, якобы языки Дальнего Востока - это нечто более понятное для обывателя, нежели алтайские.
Действительно. Любой обыватель же сразу скажет, что Япония - на Алтае, а не на Дальнем Востоке. Стопудово.

Географию не смешиваем с лингвистикой.

Toivo · сентября 17, 2011, 22:55

Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 22:51
Правильно, и про дальневосточные он тоже ничего не знает. А другой разговор - конкретно корейский, японский, китайский, вьетнамский...

Вы троллите.

Уж где расположен Дальний Восток, обыватель если и не знает, то, по крайней мере, догадается по названию.

Toivo · сентября 17, 2011, 22:56

Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 22:55
Цитата: ginkgo от сентября 17, 2011, 22:52
Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 22:31
Потому что не надо фальсифицировать факты, якобы языки Дальнего Востока - это нечто более понятное для обывателя, нежели алтайские.
Действительно. Любой обыватель же сразу скажет, что Япония - на Алтае, а не на Дальнем Востоке. Стопудово.
Географию не смешиваем с лингвистикой.

Обывателя не смешивать с лингвистом было бы полезно тож.

Bhudh · сентября 17, 2011, 22:57

Цитата: Toivo от Уж где расположен Дальний Восток, обыватель если и не знает, то, по крайней мере, догадается по названию.

Аɣа. Где-то далеко-о на востоке...

ginkgo · сентября 17, 2011, 23:09

Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 22:55
Географию не смешиваем с лингвистикой.

Университеты смешивают - и ничо, лингвистика не пострадала.

Антиромантик · сентября 17, 2011, 23:09

Цитата: Toivo от сентября 17, 2011, 22:56
Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 22:55
Цитата: ginkgo от сентября 17, 2011, 22:52
Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 22:31
Потому что не надо фальсифицировать факты, якобы языки Дальнего Востока - это нечто более понятное для обывателя, нежели алтайские.
Действительно. Любой обыватель же сразу скажет, что Япония - на Алтае, а не на Дальнем Востоке. Стопудово.
Географию не смешиваем с лингвистикой.
Обывателя не смешивать с лингвистом было бы полезно тож.

Лингвистический форум?

Toivo · сентября 17, 2011, 23:11

Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 23:09
Лингвистический форум?

Не-а. Лингво форум.

RawonaM · сентября 17, 2011, 23:11

По-моему погоня за "научностью" превращается в какой-то маразм.
Японский и китайский объединяет то, что очень часто они одних и тех же людей интересуют. Кроме того, «алтайские» — это на уровне гипотезы, нет общего согласия ученых по поводу классификации.
Если вся цель переразделения — привести к такой классификации, которая будет никому не понятна, кроме Антиромантика и других великих ученых, чтобы не дай бог простой обыватель догадался, где тут что находится, то уж лучше вернуть как было.
Впрочем, мне кажется мы на чем-то сходимся. Можно делать ссылки на разделы, это движок позволяет, а ссылки на темы - это бессмысленно. Думаю мы не поругаемся на вопросе где на самом деле будут находиться разделы, а где ссылка на них.

Антиромантик · сентября 17, 2011, 23:13

Цитата: RawonaM от сентября 17, 2011, 23:11
Можно делать ссылки на разделы, это движок позволяет, а ссылки на темы - это бессмысленно. Думаю мы не поругаемся на вопросе где на самом деле будут находиться разделы, а где ссылка на них.

Я за.

ginkgo · сентября 17, 2011, 23:19

Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 23:09
Лингвистический форум?

На Востфаке СПбГУ о лингвистике и не слыхали, судя по всему.. Антиромантика бы туда..

mnashe · сентября 17, 2011, 23:19

Подразделы я сделал, а подскажите описания...

Антиромантик · сентября 17, 2011, 23:42

А модераторство в подразделах монгольском и тунгусо-маньчжурском?
Описание...

Общие вопросы тюркологии и обсуждение конкретных языков: турецкий, татарский, якутский, узбекский, башкирский, чувашский и другие - из описания большого раздела в подраздел тюркских. Или так: Турецкий, татарский, якутский, узбекский, башкирский, азербайджанский, чувашский и другие.

Монгольский, бурятский, калмыцкий и другие.

Маньчжурский, эвенский, эвенкийский, нанайский и другие.

Также прошу шлюзовый подраздел - Алтайские языки Дальнего Востока. Там будут ссылки на темы.

По аналогии с вот этим.
ссылка на тему по юкагирскому языку

Да, и можно будет уральские тоже структурировать?
Финно-угорские языки
Самодийские языки
Юкагирские языки - шлюзовый.

I. G. · сентября 17, 2011, 23:53

Я прошу в Бредоразделе тоже создать шлюзовый раздел: тема про баню, например, не до конца бредовая, а вполне себе пограничная.

Антиромантик · сентября 17, 2011, 23:55

Цитата: I. G. от сентября 17, 2011, 23:53
Я прошу в Бредоразделе тоже создать шлюзовый раздел: тема про баню, например, не до конца бредовая, а вполне себе пограничная.

Да открывайте хоть лингвоудафф или лингволурку

I. G. · сентября 18, 2011, 00:09

Конечно, из-за разделов «для народа» форум стремительно превратится в лингвоудафф.

Антиромантик · сентября 18, 2011, 00:16

Хм ... интересно, а маргинальные диалекты японского такие, как Рюкю, или китайского, нужно в названии обозначить?

GaLL · сентября 18, 2011, 00:39

Цитата: Антиромантик от сентября 17, 2011, 21:33
японский язык есть алтайский.

Не все специалисты (скорее, даже меньшинство) по японской компаративистике считают алтайскость японских доказанной. И это ещё одна причина, почему японский не надо убирать из раздела "Языки ДВ".

алтайские языки

Быстрый ответ