Лингвофорум

Цитата: Ванько от января  7, 2010, 04:28
Потому что даты одинаковые, но календари разные! И в том, и в том Рождество — 25 декабря.
...
По Юлианскому календарю ещё новый год даже не наступил! РПЦ фактически живет по Юлианскому календарю. Но он не соответствует реальным космическим явлениям (т.е. обращению Земли вокруг Солнца).

Чтобы соответствовать космическим явлениям, нужно праздновать частично в один день и частично во второй. Зачем им вообще соответствовать?

Но какая разница, через какой интервал отмечать рождение Христа. Хоть через 365.24 сут., хоть через 365.25 сут. Зачем нужна привязка к обращению Земли?

Ванько, прокол ещё в том, что рождество было приурочено Третьим Вселенским церковным собором на 25 декабря именно что к уже существующим по миру праздникам, связанным с празднованием "победы Солнца" после зимнего солнцестояния 21-22 декабря, который празднуется ещё с неолита. Т.е. язычники праздновали этот временный период как до принятия христианства, так и после — сменилась только атрибутика. А Православие зацепилось за Юлианский календарь, "потому что оно от отцов" — и "победа Солнца" у нас, оказывается, происходит 7 января, через полмесяца. Юлианский календарь накапливает один лишний астрономич. день каждые 128 лет... Википедисты уже расчитали: в 9997 году Рождество будет праздноваться 8 марта Т.е. на дворе птички поют, всё давно растаяло и зелень пошла, а у Патриарха РПЦ в календаре значится 25 декабря
Характерный пример торжества буквализма в Православии — примерно так же обстоят дела с религиозными воззрениями

Цитата: Demetrius от января  7, 2010, 03:35
Чем же условность праздновать рождение Христа 7 января хуже условности праздновать его 25 января?

Потому что даты одинаковые, но календари разные! И в том, и в том Рождество — 25 декабря.
Давайте представим условно, что Христос родился 25 декабря 0 года. 25.12.0001 — прошёл год, 25.12.0002 — прошло два года, 25.12.0010 — десять лет и т.д.
По Григорианскому календарю 25.12.2009 прошло ровно 2009 лет. И фактически так и есть — Земля обернулась вокруг Солнца 2009 раз с точки отсчета 25.12.0000.
А вот если мы мерить будем по Юлианскому календарю, то можно подумать, что 25.12.2009 тоже прошло 2009 лет, но фактически — 2009 лет и 14 дней. То есть сегодня не день рождения Христа. Ему «уже» 2009 лет и 14 дней.
Именно поэтому Юлианский календарь для 1700 годов = Г.к. + 11 дней, для 1800 годов = Г.к. + 12 дней, для 1900 и 2000 годов = Г.к. + 13 дней и т.д.
По Юлианскому календарю ещё новый год даже не наступил! РПЦ фактически живет по Юлианскому календарю. Но он не соответствует реальным космическим явлениям (т.е. обращению Земли вокруг Солнца).

Цитата: Ванько от января  7, 2010, 03:25

Цитата: Demetrius от января  7, 2010, 03:04
вообще-то по-моему провокационно выставлять такое как раз в канун рождества.

Рождество было уже 25 декабря. Православные просто тормоза, потому что Юлианский календарь отстаёт уже на 14 дней.

Чем же условность праздновать рождение Христа 7 января хуже условности праздновать его 25 января?

Цитата: Demetrius от января  7, 2010, 03:04
вообще-то по-моему провокационно выставлять такое как раз в канун рождества.

Рождество было уже 25 декабря. Православные просто тормоза, потому что Юлианский календарь отстаёт уже на 14 дней.

Мне, как атеисту, тема понравилась, но вообще-то по-моему провокационно выставлять такое как раз в канун рождества. 

Но название темы просто чудесное.

Цитата: Драгана от января  6, 2010, 11:41
Нет, я имею в виду не перевод-интерпертацию, а сравнение с Грабовым

Не верите в Грабоваго, Единоутробнаго Сына? По неверию в Него воздастся вам! Только Грабовым спасётесь. Просто уверуйте!

Цитата: Ilmar от января  6, 2010, 11:03
Почему? Только из-за того, что ему две тысячи лет?

Нет, я имею в виду не перевод-интерпертацию, а сравнение с Грабовым. А перевод-интерпретация - это нормально.

Цитата: Ilmar от января  6, 2010, 11:03
Только из-за того, что ему две тысячи лет?

Какие две тысячи? Он вечен!