Лингвофорум

žɛnai
waljai

1. перегласовка ja > jɛ:
žɛnai (нет перегласовки)
waljɛi

2. монофтонгизация:
(ai > aɛ > ɛɛ=ɛ̄) žɛnɛ̄
(ɛi > ī) waljī

3. a > o итд.:
"жєнѣ"
"вол'и"

Да, спасибо, Wulfila!

Вот сайт получше:
http://tezaurus.oc3.ru/library.php?view=d&course=1&raz=3&pod=3&par=1

Винительный -- это я исправил. Явный же ляп!

Нашёх Старославянский словарь от Цейтлин Ко.
Род. ед. -- сѫдиѩ.

Надо поосторожнее с сайтами...

Цитата: Букволюб от
Вопрос, какая именно.
Злесь http://slawianie.narod.ru/str/jazyk/stslmorf.html
такая парадигма:

ЦитироватьИменительный, ед. число - сѫдии
Родительный - сѫдии
Дательный - сѫдиѥ
Винительный - сѫдиѭ
Творительный - сѫдиѥѭ
Местный - сѫдии
Звательный - сѫдиѥ

По ссылке три ошибки, а у вас в цитате почему-то две:
только дательный и родительный..
А там ещё и винительный сѫдию
что, видимо, указывает на

Цитата: Букволюб от
более позднюю стадию языка

Цитата: Wulfila от июля 31, 2012, 16:25

Цитата: Букволюб от
Ошибка ли?

Определённо

Вопрос, какая именно.
Злесь http://slawianie.narod.ru/str/jazyk/stslmorf.html
такая парадигма:

ЦитироватьИменительный, ед. число - сѫдии
Родительный - сѫдии
Дательный - сѫдиѥ
Винительный - сѫдиѭ
Творительный - сѫдиѥѭ
Местный - сѫдии
Звательный - сѫдиѥ

Как видите, "-ѩ" в генетиве таки нет.

Тоже ошибка, или более поздняя стадия языка?
Хотя, словарь поищу.

За прочие ответы благодарю!

Цитата: Букволюб от
Ошибка ли?

Определённо

Цитата: Букволюб от
Где проверить точно?

В словарях старославянского даётся форма генетива

Цитата: Букволюб от
Когда в русском, в мягком подтипе установилось окончание "-е" в дативе? Было это через стадию "-ѣ" или сразу переход к "-е"?

Встречается с XI века..
Поначалу чаще с ѣ

Цитата: Букволюб от
И как шёл процесс: одновременный обмен окончаниями -- датив <-> генетив или временное совпадение -- датив = генетив (с каким окончанием?), а затем выравнивание по твёрдому подтипу?

В новгородском генетив с -и также встречается с XI
хотя в том же новгородском до XV доминирует форма с -ѣ..
На юге и в центре к XIV устаканивается генетив с -и/-ы
(вариант с -е в аблативном значении)..

Цитата: Wulfila от июля 31, 2012, 11:09В википедии ошибка. Ср. с G.s. зємлѩ..

Ошибка ли? Чистое сравнение здесь не годится. Ведь "зємля" -- жен. род, а сѫдии -- муж. Где проверить точно?

Попутно вопрос.

ЦитироватьДревнерусский язык

И.п.   жен-а   вол-я
Р.п.   жен-ы   вол-ѣ
Д.п.   жен-ѣ   вол-и
В.п.   жен-у   вол-ю
Т.п.   жен-ою   вол-ею
М.п.   жен-ѣ   вол-и
Зв.п.   жен-о!   вол-е!

Когда в русском, в мягком подтипе установилось окончание "-е" в дативе? Было это через стадию "-ѣ" или сразу переход к "-е"?
И как шёл процесс: одновременный обмен окончаниями -- датив <-> генетив или временное совпадение -- датив = генетив (с каким окончанием?), а затем выравнивание по твёрдому подтипу? 

Цитата: Букволюб от
Про "сѫди" взях информацию здесь [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Склонение_в_старославянском_языке](wiki/ru) Склонение_в_старославянском_языке[/url]
Кто ошибается -- не сужу.

В википедии ошибка. Ср. с G.s. зємлѩ..

Про мужской род алъдии/ладии эт я да..

В старославянском, да, ять не появился. Но меня занимает эволюция языка до современого уровня.
Если закон аналогии, вестимо, порой сильнее фонетических законов, то, почему он отдохнул на "-ия"-именах и не дал "-е" в дативе/локативе?  Хотя нет, уже не думаю -- теперь ясно, что цековнославянские слова повлияли: нп, молния (по русски "молонья"?) и вития (Это, вероятно, славянизм-через-украинизм, а каков мог бы быть русский аналог -- не знаю. *Вещья?). А отсюда уже "мессия" > "мессии" (датив/генетив) и т. п.