Врачи и исчезновение болезней

[Geoalex]

С тем же успехом можно его поставить и так: от рака в 35 или от чахотки в 65.

Средняя продолжительность жизни 100 лет назад и сейчас говорят сами за себя.

[Devorator linguarum]

Средняя продолжительность жизни 100 лет назад и сейчас говорят сами за себя.

А улучшением других факторов качества жизни точно можно пренебречь?

[Geoalex]

Средняя продолжительность жизни 100 лет назад и сейчас говорят сами за себя.

А улучшением других факторов качества жизни точно можно пренебречь?

Нельзя. Но фактор развития медицины один из самых важных.

[Devorator linguarum]

Средняя продолжительность жизни 100 лет назад и сейчас говорят сами за себя.

А улучшением других факторов качества жизни точно можно пренебречь?

Нельзя. Но фактор развития медицины один из самых важных.

Субъективно мне кажется, что он важный, но все же сумма других факторов перевешивает.

[From_Odessa]

насколько я знаю, в Китае после введения научной медицины произолел резкий скачок продолжительности жизни.

[Devorator linguarum]

Больше всего продолжительность жизни растет от улучшения гигиены. Конечно, медики имеют к этому улучшению самое непосредственное отношение, но когда занимаются пропагандой здорового образа жизни, а не лечением.

[Centum Satәm]

Я чисто теоретически. Вот Вы приходите к врачу со своей условной проблемой. Допустим, врач он плохой и не знает как вас вылечить. Ну или знает, но не хочет напрягаться. Лечить проще. Можно плацебой, а можно просто тянуть кота за что-нибудь, неважно. Ну скажите мне - какой смысл ему, если он не Айболит с большой буквы, над лично Вами трястись? А если он ещё и имеет с Вас, тут же золотая жила просто. Я конечно утрирую, но.

Врач вообще так вопрос не ставит. Во-первых пациентов у него каждый день свыше десятка, и для него вы просто "бумажный больной". Он не будет сидеть и думать "как же мне вылечить Иванова?". Он просто назначает то, что назначают в подобных случаях, при подобных симптомах, и выкидывает больного из головы. А там или лекарство поможет, или само пройдет, а не пройдет, тогда назначим что-нибудь другое. А не поможет другое-третье, тогда или больной сам махнет рукой или пойдет к другому врачу, или помрет, а если все-таки окажется особо настырным - можно дать ему направление на консультацию куда-нибудь, а там очередь на три месяца... Главное - больной принят, лечение назначено, лечение стандартное, а что не помогло - так врачи не боги, да это еще доказать надо, что не помогло. 
Речь идет, конечно, о государственных врачах.

[Centum Satәm]

С тем же успехом можно его поставить и так: от рака в 35 или от чахотки в 65.

Средняя продолжительность жизни 100 лет назад и сейчас говорят сами за себя.

Если у человека рак, ему наплевать на графики средней продолжительности жизни. Ему маячит не статистическая, а реальная, своя собственная смерть.

[Geoalex]

Субъективно мне кажется, что он важный, но все же сумма других факторов перевешивает.

Я сейчас не готов приводить цифры, но субъективно так: а какие ещё факторы, если сравнивать Европу начала XX и XXI вв.? Голода тогда уже почти не было, уровень насильственных смертей примерно одинаков. Было больше производственного травматизма, но не было такого уровня жертв ДТП. Если вспомнить русскую и европейскую классику XIX в., то там даже аристократы с кучей денег постоянно мёрли от каких-то пустяковых, по нынешним меркам, болезней.

[Geoalex]

Если у человека рак, ему наплевать на графики средней продолжительности жизни. Ему маячит не статистическая, а реальная, своя собственная смерть.

100 лет назад большинство до рака просто не доживало. Помирало от оспы и воспаления лёгких.

[Centum Satәm]

Если у человека рак, ему наплевать на графики средней продолжительности жизни. Ему маячит не статистическая, а реальная, своя собственная смерть.

100 лет назад большинство до рака просто не доживало. Помирало от оспы и воспаления лёгких.

Я ровно о том же. Но ко всему прочему сейчас рак помолодел. И поэтому многие не доживают до инфарктов и инсультов.

[Geoalex]

Я ровно о том же. Но ко всему прочему сейчас рак помолодел. И поэтому многие не доживают до инфарктов и инсультов.

Скорее, инфаркты и инсульты постарели. Впрочем, я не очень глубоко в теме.

[Devorator linguarum]

Субъективно мне кажется, что он важный, но все же сумма других факторов перевешивает.

Я сейчас не готов приводить цифры, но субъективно так: а какие ещё факторы, если сравнивать Европу начала XX и XXI вв.? Голода тогда уже почти не было, уровень насильственных смертей примерно одинаков. Было больше производственного травматизма, но не было такого уровня жертв ДТП. Если вспомнить русскую и европейскую классику XIX в., то там даже аристократы с кучей денег постоянно мёрли от каких-то пустяковых, по нынешним меркам, болезней.

В Европе начала XX в. огромное количество представителей рабочего класса жили в антисанитарных условиях и работали по 12 часов в день. В классике XIX в. мрущие от пустяковых болезней аристократы с кучей денег обычно живут в промозглых каменных джунглях типа Санкт-Петербурга, а примеров, где мёрли бы сельские помещики, я что-то не вспомню. Правда, даже у сельских аристократов была большая младенческая смертность и женщины часто умирали при родах, но, насколько понимаю, здесь виноват был не столько недостаточный уровень медицинской помощи, сколько недостаточное знание о правилах гигиены даже в семьях аристократов.

[Geoalex]

а примеров, где мёрли бы сельские помещики, я что-то не вспомню.

"Детство" Толстого, "Отцы и дети" Тургенева.

PS. Про гигиену согласен.

[Alexi84]

Но ко всему прочему сейчас рак помолодел. И поэтому многие не доживают до инфарктов и инсультов.

В прошлые века тоже были случаи смертей от рака в молодом возрасте. И это было не такое уж редкое явление.
Например, мать знаменитого принца Альберта, принцесса Луиза Саксен-Гота-Альтенбургская, скончалась от рака в 1831 г. в возрасте 30 лет. Британская женщина-математик Ада Лавлейс умерла от рака в 1852 г. в возрасте 36 лет. Русский учёный Николай Николаевич Миклухо-Маклай умер от рака в 1888 г. в возрасте 41 года.