*Демографический переход

[Red Khan]

А с чем связано то, что немки ни фига не рожают и пришлось на помощь звать арабок? (Я серьезно не знаю, по этой причине как одной из или чисто по другим.)

Со вторым демографическим переходом.

[zwh]

А с чем связано то, что немки ни фига не рожают и пришлось на помощь звать арабок? (Я серьезно не знаю, по этой причине как одной из или чисто по другим.)

Со вторым демографическим переходом.

Типа как для России так называемый "русский крест"?

[Red Khan]

А с чем связано то, что немки ни фига не рожают и пришлось на помощь звать арабок? (Я серьезно не знаю, по этой причине как одной из или чисто по другим.)

Со вторым демографическим переходом.

Типа как для России так называемый "русский крест"?

Не совсем, хотя одной из причин "русского креста" считает второй демографический переход.

Если упрощённо. Есть средневековье где люди мрут как мухи, как от болезней, так и от голода, средняя продолжительность жизни не очень высокая. Детей рожают много (контрацептивов ведь нет) но многие просто не доживают до сознательного возраста. При этом большинство людей крестьяне, для которых ребёнок уже лет в 5-6 это рабочие руки.

Но потом постепенно с развитием науки еды становилось всё больше, а болезней всё меньше, при этом привычка рожать осталась прежней, и вот тут и произошёл первый демографических переход, увеличения населения и именно тогда европейцы попёрли по всему миру и как пик - две мировые.

А потом пошли урбанизация (в городе ребёнок обуза в очень хорошем случае до 18 лет), изменение роли женщины в обществе, контрацептивы и поэтому стали рожать меньше. К тому же медицина стала очень хорошей, то есть люди стали жить гораздо дольше. Это и есть второй демографический переход.

А суть в том, что разные страны и части света проходят эти периоды не в одновременно, а с разницей, и очень даже большой.

[Geoalex]

С терминологией немного напутано, но суть верна.

[Red Khan]

С терминологией немного напутано, но суть верна.

А что именно напутано?

[zwh]

Но почему тогда даже сейчас (ну, или до недавнего времени) бледнолицие в Штатах количественно увеличивались? (даже если вычесть иммиграцию)

[RawonaM]

Пошел читать про эту теорию в википедию и наткнулся на такую интересную марку:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:DBP_1989_1426_Gesetzliche_Rentenversicherung.jpg

Вряд ли на марке 100% достоверные данные, но там видно, как база елки сужется и отслеживаются события, по этим елка выходит, что послевоенный бейбибум был в 1944 г примерно (учитываем художественные искажения), но почему-то в 1949-ом был сильный спад рождаемости, а в 1969-ом второй бейбибум похлеще послевоенного (откуда он? неужели послевоенные бумеры сами размножились?). Значит ППЦ ожидается с выходом оных партий бумеров 1944 г и 1969 года на пенсию, то есть в 2010 г и в 2035-37 г.

[Geoalex]

С терминологией немного напутано, но суть верна.

А что именно напутано?

Нет "первого" и "второго" переходов, переход един. Но у него есть стадии, с первой по четвёртую.
Первая - архаичная, высокая рождаемость, высокая смертность
Вторая - смертность падает, рождаемость высокая
Третья - смертность продолжает падать, рождаемость тоже падает
Четвёртая - низкая рождаемость, низкая смертность (с небольшим ростом из-за старения населения).

[Geoalex]

а в 1969-ом второй бейбибум похлеще послевоенного (откуда он? неужели послевоенные бумеры сами размножились?)

Да, именно так. В России тоже на пирамиде это хорошо видно.

[zwh]

Наверно, культурную поправку еще всегда надо делать, потому что в мусульманских странах/регионах рождаемость вроде всё еще выше, чем у соседей со сходными условиями.

[Red Khan]

Но почему тогда даже сейчас (ну, или до недавнего времени) бледнолицие в Штатах количественно увеличивались? (даже если вычесть иммиграцию)

Нужно больше подробностей, возможно это за счёт каких-нибудь сельскохозяйственных южных штатов.

[Red Khan]

С терминологией немного напутано, но суть верна.

А что именно напутано?

Нет "первого" и "второго" переходов, переход един. Но у него есть стадии, с первой по четвёртую.
Первая - архаичная, высокая рождаемость, высокая смертность
Вторая - смертность падает, рождаемость высокая
Третья - смертность продолжает падать, рождаемость тоже падает
Четвёртая - низкая рождаемость, низкая смертность (с небольшим ростом из-за старения населения).

Это видимо зависит от учёного. Идея второго демографического перехода это Лестег и Ван де Каа.

[Red Khan]

Наверно, культурную поправку еще всегда надо делать, потому что в мусульманских странах/регионах рождаемость вроде всё еще выше, чем у соседей со сходными условиями.

Зависит от страны. Турция уже столкнулась с этим к примеру, прирост населения там только на востоке. Вот данные на 2014 год

Легенда по ссылке, но если словами:
синее - 1-1,5 ребёнка
бирюзовое - 1,5-2
зелёное - 2-3
жёлтое - 3-4
оранжевое - 4-5
Из шаблона чем дальше на восток, тем больше детей выбивается только Стамбул по простой причине что это местный нерезиновск и там очень много мигрантов в востока страны.

Насчёт остальных стран детально сказать не могу, но где-то читал что Иран идёт в том же русле с небольшим опозданием. Вот данные 2011 года, то есть прибавьте каждому столбцу по 10 лет


Арабы вроде как в первый ещё только входят, этим, отчасти, и объясняют "арабскую весну". Что-то похожее на Иран вроде бы у более-менее благополучных стран типа Марокко.

А вот кто на подъёме так это Африка. Кажется в Нигерии средний возраст населения - 14 лет.

[Red Khan]

Кстати, вот немного более подробно

Ну и длинная лекция с подробностями

[Geoalex]

Это видимо зависит от учёного. Идея второго демографического перехода это Лестег и Ван де Каа.

Возможно. Я, понятное дело, изучал в универе отечественную терминологию.

[Red Khan]

А вот кто на подъёме так это Африка.

Сегодня вот узнал, что население Демократической Республики Конго в 1950 году 12,35 миллиона человек, по оценкам, в 2010 - 77,2 миллиона. Это увеличение в шесть раз! И это несмотря на всяческие восстания и две крупные войны, одна из которой считается крупнейшей со времён Второй Мировой.

Для сравнения, население РСФСР в 1950 году 102 миллиона человек, при таком же темпе роста сейчас было больше 600  миллионов. Не Китай с Индией, но близко.

[Awwal12]

одна из которой считается крупнейшей со времён Второй Мировой

Это по числу жертв (львиная доля которых приходится на гуманитарные последствия войны). Миллионные армии там не маршировали.

[Red Khan]

Но почему тогда даже сейчас (ну, или до недавнего времени) бледнолицие в Штатах количественно увеличивались? (даже если вычесть иммиграцию)

Нужно больше подробностей, возможно это за счёт каких-нибудь сельскохозяйственных южных штатов.

Вот статистика в США по расам.
(wiki/en) Demographics_of_the_United_States#Births_and_fertility_by_race

У белых, рождённых в США вполне себе нормальный для развитого мира показатель 1,6 детей на женщину. Да и не только у белых, у всех остальных тоже, кроме гавайцев и всяких других полинезийцев, но там абсолютные цифры на уровне статистической погрешности.

[alant]

При Сталине в Украине рождаемость росла, при Хрущеве - падала, при Брежневе стабилизировалась, при Горбачева - снова стала падать.
Тут призадумаешься...

[Agabazar]

Годы правления Сталина: 1924—1953 гг.

А вот хрущёвские времена, пожалуй,  не начинаются сразу за  5-го марта  1953

[Geoalex]

При Сталине в Украине рождаемость росла, при Хрущеве - падала, при Брежневе стабилизировалась, при Горбачева - снова стала падать.
Тут призадумаешься...

При Сталине несколько разных процессов было в разные годы - в конце 1920-х медленно падала, во время голода резко упала, потом до конца 1930-х росла, потом опять стала падать. В оcтальном верно и логично.

[alant]

При Сталине в Украине рождаемость росла, при Хрущеве - падала, при Брежневе стабилизировалась, при Горбачева - снова стала падать.
Тут призадумаешься...

При Сталине несколько разных процессов было в разные годы - в конце 1920-х медленно падала, во время голода резко упала, потом до конца 1930-х росла, потом опять стала падать. В оcтальном верно и логично.

Я смотрел послевоенный график, дальше не заглядывал.

[Red Khan]

Вырезано:
*кто был после Ленина

[Валер]

Но почему тогда даже сейчас (ну, или до недавнего времени) бледнолицие в Штатах количественно увеличивались? (даже если вычесть иммиграцию)

А они увеличивались? Если вычесть.

[zwh]

Но почему тогда даже сейчас (ну, или до недавнего времени) бледнолицие в Штатах количественно увеличивались? (даже если вычесть иммиграцию)

А они увеличивались? Если вычесть.

Если вычесть, то, видимо, нет. Но просто мне так раньше думалось.