Много - sg/pl?

[Маркоман]

Сравните как строятся подобные конструкции в языках, где недопустим эллипсис подлежащего в безличных предложениях.

Глагол "быть" в прош. вр. же согласуется с подлежащим в данной констр.

[Taciturn_]

Я всегда во всех трех случаях использую ед. число. И не потому, что специально это блюду, а просто всегда так делал.

А в третьем предложении я бы сказал - множество растений погибло от засухи. Хотя  вариант с "много" тоже может у меня проскользнуть.

Я практически не знаю итальянский, но помню, что в Латыни было возможно со собирательными словами использовать мн. число или ед., по ситуации и выбору говорящего. Наверняка тоже самое осталось в наследство итальянскому.

[autolyk]

Глагол "быть" в прош. вр. же согласуется с подлежащим в данной констр.

Хорошо, а в предложении «было холодно» глагол с чем согласуется?

[Taciturn_]

Хотя вообще согласование у всех свое. В какой-то песне слышал «пусть будет ответом два билета на ночной сеанс в кино». Я бы лично тут употребил будут и только будут, ведь билетов же два... Но.

Подлежащее - это "два билета", поэтому "будут". Я бы так и сказал, за исключением , конечно, случаев, когда голова гооворит быстрее , чем понимает как она это делает.

[DeSha]

когда голова гооворит быстрее , чем понимает о чем.

Это и есть те случаи, когда возникает всякий бред

Но, почему-то мне "будет два билета" не особо режет глаз. КакбЭ, может действительно, как говорил Йууургенчег, разница есть. "Будут два билета" && "будет два билета". Всё-таки что-то различное тут есть, и это различие не заключается в том, что одно из этого неправильное.

[Маркоман]

Хорошо, а в предложении «было холодно» глагол с чем согласуется?

А при чём тут "было холодно"?

[Маркоман]

Но, почему-то мне "будет два билета" не особо режет глаз.

Пришло два письма режет глаз?

[DeSha]

Я практически не знаю итальянский, но помню, что в Латыни было возможно со собирательными словами использовать мн. число или ед., по ситуации и выбору говорящего. Наверняка тоже самое осталось в наследство итальянскому.

А при чём тут итальянский и латынь?

[DeSha]

Но, почему-то мне "будет два билета" не особо режет глаз.

Пришло два письма режет глаз?

Не режет.

[Taciturn_]

Я тут подумал, что мне тоже фраза "будет два билета" ничего не режет. Я сам все таки вполне могу этакое сказать. Даже скорее всего так и говорил не раз.

[Маркоман]

Не режет.

Поэтому и "ответом будет" не режет.

[DeSha]

Поэтому и "ответом будет" не режет.

А должно резать?

[Taciturn_]

Поэтому и "ответом будет" не режет.

А должно резать?

Думается, что врядли.

[autolyk]

А при чём тут "было холодно"?

Тоже безличное предложение. «Было холодно, было много снега».

[Маркоман]

"Был один человек" - тоже безличное?

[autolyk]

"Был один человек" - тоже безличное?

It is a very good year vs a very good year has come.

[Маркоман]

В комнате была женщина. в комнате были женщины. В комнате было много женщин.

[autolyk]

В комнате было много женщин.

It is a lot of special effects. "Special effects" несомненно подлежащее.

[Joris]

"...каждый день встречается (мне/вам/им и т.д.) много людей"
"...каждый день встречаются много людей (друг с другом)"

Была такая мыслишка, но если сказать "встречается", это не противоречит мысли о том, что они между собой могут встречаться. И наоборот, если они встречаются, это не значит, что они встречаются друг с другом, а не попадаются у меня на пути.

для меня это прозвучит именно так, не зависимо от того, что имел в виду собеседник
и сам я скажу именно по такому принципу

[Евгений]

для меня это прозвучит именно так, не зависимо от того, что имел в виду собеседник
и сам я скажу именно по такому принципу

Шмелизм?

[Joris]

Шмелизм?

мабыць

[Bhudh]

36 VS >5mln - это ничто

Математик повесился.

По сабжу.
По происхождению наречие много — имя среднего рода в единственном числе.
Сейчас ему омонимична краткая форма имени прилагательного многое опять же в единственном числе.
Вопросы есть?
Множественное употребляется по аналогии с употреблением его при именах числительных > 1.

[DeSha]

36 VS >5mln - это ничто

Математик повесился.

[Bhudh]

Математически:

[DeSha]

Математически:

Perché? Я всего лишь написал, что шансы у 36 перед числом, которое больше 5 миллионов, ничтожно малы.