Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор antic
 - апреля 15, 2016, 15:03
Цитата: Lodur от апреля 15, 2016, 14:31
В данном конкретном случае - статьи 1257 Гражданского Кодекса РФ
В каком таком конкретном случае? Вопрос был по теме статьи 1281
Автор Geoalex
 - апреля 15, 2016, 14:40
Цитата: Upliner от апреля 15, 2016, 14:19
Хотите знать почему российское законодательство таково? Так это тоже тривиально -- потому что законодателям так захотелось. Никто не подходил к депутатам и не говорил "хочу, чтобы для юридических лиц учитывалось по-другому". Нет антикопирайтного лобби.
Вы не правы. Антикопирайтное лобби есть. Более того, оно добилось введения в гражданский кодекс "свободы панорамы" и понятия свободных лицензий. Это, правда, в медведевскую "оттепель" было.
Автор Lodur
 - апреля 15, 2016, 14:31
Цитата: antic от апреля 15, 2016, 14:05Вы кладезь тривиальных мыслей
Ой, простите, что потревожил. :) Больше в эту тему не зайду. А вообще...
Spoiler ⇓⇓⇓
Автор Upliner
 - апреля 15, 2016, 14:25
Цитата: antic от апреля 15, 2016, 14:23
Неужели эти долбаные законодатели не могли подумать, к каким абсурдным ситуациям это может привести?
А какое им до этого дело? У них дела посерьёзнее есть. Или вы до сих пор верите, что они слуги народа? В общем, вопрос из серии "почему небо голубое, а трава зелёная".
Автор antic
 - апреля 15, 2016, 14:23
Неужели эти долбаные законодатели не могли подумать, к каким абсурдным ситуациям это может привести?
Автор Upliner
 - апреля 15, 2016, 14:19
Цитата: antic от апреля 15, 2016, 14:05
Спасибо за ответ. Сам бы я ни за что не догадался, что российское законодательство таково
Хотите знать почему российское законодательство таково? Так это тоже тривиально -- потому что законодателям так захотелось. Никто не подходил к депутатам и не говорил "хочу, чтобы для юридических лиц учитывалось по-другому". Нет антикопирайтного лобби.
Автор antic
 - апреля 15, 2016, 14:05
Цитата: Lodur от апреля 15, 2016, 13:44
Таково российское законодательство
Спасибо за ответ. Сам бы я ни за что не догадался, что российское законодательство таково

Цитата: Lodur от апреля 15, 2016, 13:44
Автором может быть только физическое лицо (ну, или группа лиц), но не юридическое лицо
Вы кладезь тривиальных мыслей
Автор Lodur
 - апреля 15, 2016, 13:44
Цитата: antic от апреля 15, 2016, 10:40Кто-нибудь может объяснить, почему срок действия на использование интеллектуальной собственности в любом случае отсчитывается от дня смерти автора, даже в том случае, когда эта собственность была создана по заказу юридического лица или в порядке выполнения служебных обязанностей?
Таково российское законодательство. Автором может быть только физическое лицо (ну, или группа лиц), но не юридическое лицо. В США, например, автором может быть и юридическое лицо. Правда, не знаю, как в этом случае исчисляется срок действия авторских прав.
Автор antic
 - апреля 15, 2016, 10:40
Кто-нибудь может объяснить, почему срок действия на использование интеллектуальной собственности в любом случае отсчитывается от дня смерти автора, даже в том случае, когда эта собственность была создана по заказу юридического лица или в порядке выполнения служебных обязанностей?