О Незнайке

[Антиромантик]

http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2005/3/ray10.html

Антон Райков исследует характер Незнайки в философско-критическом свете и приходит к выводу о его органичности в том образе, в каком он есть. Неожиданным выглядит его сопоставление с греческими эпикурейцами.

[RawonaM]

Наверное по хорошему надо кроме ссылки еще что-то написать. Хотя бы вкратце о чем речь и что заинтересовало.

[злой]

В школе писал сочинению по Незнайке. Мы с автором мыслим примерно в одном направлении, хотя я до такой глубины не копал.

[Антиромантик]

Наверное по хорошему надо кроме ссылки еще что-то написать. Хотя бы вкратце о чем речь и что заинтересовало.

Сам по себе обзор интересен.

[RawonaM]

Наверное по хорошему надо кроме ссылки еще что-то написать. Хотя бы вкратце о чем речь и что заинтересовало.

Сам по себе обзор интересен.

Не, ну вы прикалываетесь или что? Там 20 страниц обзора, можно ж сказать, чем он так интересен, главный поинт какой, чтоб мы знали, тратить время на прочтение или нет.

[Алалах]

+1 я согласен с Арамисом

Перешел по ссылке - глянул - ужаснулся.

[RawonaM]

Алалах, с кем вы согласны?.. Арамиса сто лет как на форуме не было.

[Алалах]

Алалах, с кем вы согласны?.. Арамиса сто лет как на форуме не было.

читайте третьим глазом: Я согласен с Равонамом.

Если кто-то напишет про бревно в глазу, это ж не значит, что в глазу действительно бревно 

Я к тому, что когда по ссылке буквально пару строк, то не так принципиально приводить выдержки из статей, а как в этом случае да, согласен с вами.

[Антиромантик]

А по мне прикольно
Выложу, коли попросили, краткое описание.

[RawonaM]

Я к тому, что когда по ссылке буквально пару строк, то не так принципиально приводить выдержки из статей, а как в этом случае да, согласен с вами.

Я считаю, что и там где пару строк - обязательно нужно выкладывать. Тем более, что пару строк скопировать - дело пустяковое. Просто невежливо заставлять людей идти по ссылке неизвестно куда.
А в случае когда такое длинное - это переходит все границы.