еще один падеж?

[murator]

Ну, насчёт -mak —по крайней мере, в турецком это неполноценное имя, так как не по всем падежам склоняется и аффиксы принадлежности не присоединяет

(Google) yemegim
В турецком нерегулярно, а в туркменском присоединяет аффиксы принадлежности регулярно.

[Alessandro]

Иногда гласные не подчиняются таким законам. Например, кит ~ git.

Это, кстати, в турецком девиация. По-крымскотатарски, к примеру, ket.

[Darkstar]

А что это, если не особый алтайско--финно-угорский падеж? То же самое в финском: talo-tta (без дома). Что, в алтайских есть русские предлоги и наречия? Нет. Есть послелоги и какие-то особые предикативные формы, напоминающие прилагательные (типа тур. ak : ak-tIr). Ну или что-то в этом роде. Ежу понятно, что нужно все интерпретировать изнутри языка, а не с точки зрения латыни.

[Хворост]

Аааа!! Оно опять здесь!

[Darkstar]

Будем взаимновежливы.

[Лукас]

Аааа!! Оно опять здесь!

[nonexyst]

Меня вот раздражают неологизмы от TDK, образованные с помощью каких-то неведомых формантов, нигде, кроме этого единственного неологизма не употребляемых. Типа индикатор - gösterge (нет такого аффикса -ge), адсорбент - yüzergen (нет такого аффикса -gen). Впрочем, здесь это уже оффтопик.

Ну, есть ещё вполне употребимое bölge, а также çaılşkan, gezegen... порыться, так можно найти.