Эволюция: от сложного к простому?

[Солохин]

синтаксическая морфема может быть внутри слова, например вот:
кот-0 сид-е-л на стол-е
синтаксические морфемы выделены красным.

I have a dog
артикль выражает только грамматическую функцию.
I have written a letter.
а здесь вспомогательный глагол и артикль выражают только грамматику.

Спасибо, это важно. Я проверил на этом примере, правильно ли я Вас понимаю.
Оказалось, что синтетические языки я понимаю, а вот аналитические (в том числе английский) - нет. Интуиция есть, осознания - нет.

[Ngati]

(спасибо за словесную формулировку, теперь буду знать, как это чувство выразить словом),

вот видите, оказывается, все "интуиции" и "чувства" могут быть без особого напряжения выражены во вполне обычных словах.

[Солохин]

Так на то и наука.
Вот об этом я и толкую. В параллельной теме
Лингвистика только начинаетсяУ лингвистики еще всё впереди.

[Валер]

Так на то и наука.
Вот об этом я и толкую. В параллельной теме
Лингвистика только начинаетсяУ лингвистики еще всё впереди.

Перед он и есть перед. Раньше лингвисты идеи рождали, нынче фонемы считают

[Ngati]

Так на то и наука.
Вот об этом я и толкую. В параллельной теме
Лингвистика только начинаетсяУ лингвистики еще всё впереди.

Перед он и есть перед. Раньше лингвисты идеи рождали, нынче фонемы считают

а вам не приходило в голову, что именно путем подсчета фонем устанавливаются закономерности развития языков?

[Валер]

Так на то и наука.
Вот об этом я и толкую. В параллельной теме
Лингвистика только начинаетсяУ лингвистики еще всё впереди.

Перед он и есть перед. Раньше лингвисты идеи рождали, нынче фонемы считают

а вам не приходило в голову, что именно путем подсчета фонем устанавливаются закономерности развития языков?

А вы не пробовали сравнить количество серьёзных открытий в той же лингвистике по векам?

[Валер]

Так на то и наука.
Вот об этом я и толкую. В параллельной теме
Лингвистика только начинаетсяУ лингвистики еще всё впереди.

Перед он и есть перед. Раньше лингвисты идеи рождали, нынче фонемы считают

а вам не приходило в голову, что именно путем подсчета фонем устанавливаются закономерности развития языков?

А вы не пробовали сравнить количество серьёзных открытий в той же лингвистике по векам?

Хотя - сделаем поправку на то что серьёзного мало и оно кончается а любители пооткрывать - нет)

[Ngati]

Так на то и наука.
Вот об этом я и толкую. В параллельной теме
Лингвистика только начинаетсяУ лингвистики еще всё впереди.

Перед он и есть перед. Раньше лингвисты идеи рождали, нынче фонемы считают

а вам не приходило в голову, что именно путем подсчета фонем устанавливаются закономерности развития языков?

А вы не пробовали сравнить количество серьёзных открытий в той же лингвистике по векам?

лол! зачем это делать? каждому веку - свои открытия. и потом, лингвистика не так долго существует, чтобы уж прямо по векам считать.

[Валер]

Так на то и наука.
Вот об этом я и толкую. В параллельной теме
Лингвистика только начинаетсяУ лингвистики еще всё впереди.

Перед он и есть перед. Раньше лингвисты идеи рождали, нынче фонемы считают

а вам не приходило в голову, что именно путем подсчета фонем устанавливаются закономерности развития языков?

А вы не пробовали сравнить количество серьёзных открытий в той же лингвистике по векам?

лол! зачем это делать? каждому веку - свои открытия. и потом, лингвистика не так долго существует, чтобы уж прямо по векам считать.

Я открою вам маленький секрет, лингвистика намного моложе лингвистов, просто пока ее не было, лингвисты не знали что они называются этим умным словом

[Ngati]

Так на то и наука.
Вот об этом я и толкую. В параллельной теме
Лингвистика только начинаетсяУ лингвистики еще всё впереди.

Перед он и есть перед. Раньше лингвисты идеи рождали, нынче фонемы считают

а вам не приходило в голову, что именно путем подсчета фонем устанавливаются закономерности развития языков?

А вы не пробовали сравнить количество серьёзных открытий в той же лингвистике по векам?

Хотя - сделаем поправку на то что серьёзного мало и оно кончается а любители пооткрывать - нет)

ЛОЛ с большой буквы ЛЭ!
посмотрите вокруг!
масса языков описана из рук вон плохо или вообще никак.
генетическая классификация незавершена.
вопрос о происхождении языка открыт.
практически ничего не понятно о том как развиваются (от какого состояния к какому идут) языки, то есть непонятно какие есть законы развития языков и есть ли они вообще.
работы масса.

[Валер]

Так на то и наука.
Вот об этом я и толкую. В параллельной теме
Лингвистика только начинаетсяУ лингвистики еще всё впереди.

Перед он и есть перед. Раньше лингвисты идеи рождали, нынче фонемы считают

а вам не приходило в голову, что именно путем подсчета фонем устанавливаются закономерности развития языков?

А вы не пробовали сравнить количество серьёзных открытий в той же лингвистике по векам?

Хотя - сделаем поправку на то что серьёзного мало и оно кончается а любители пооткрывать - нет)

ЛОЛ с большой буквы ЛЭ!
посмотрите вокруг!
масса языков описана из рук вон плохо или вообще никак.
генетическая классификация незавершена.
вопрос о происхождении языка открыт.
практически ничего не понятно о том как развиваются (от какого состояния к какому идут) языки, то есть непонятно какие есть законы развития языков и есть ли они вообще.
работы масса.

В принципе соглашусь, но мое мнение - фактически наука идет от общего к частному, хотя  возможны и крутые развороты

[Ngati]

Так на то и наука.
Вот об этом я и толкую. В параллельной теме
Лингвистика только начинаетсяУ лингвистики еще всё впереди.

Перед он и есть перед. Раньше лингвисты идеи рождали, нынче фонемы считают

а вам не приходило в голову, что именно путем подсчета фонем устанавливаются закономерности развития языков?

А вы не пробовали сравнить количество серьёзных открытий в той же лингвистике по векам?

лол! зачем это делать? каждому веку - свои открытия. и потом, лингвистика не так долго существует, чтобы уж прямо по векам считать.

Я открою вам маленький секрет, лингвистика намного моложе лингвистов, просто пока ее не было, лингвисты не знали что они называются этим умным словом

лол!
то есть вы хотите сказать, что Соссюр, Мейе, Сэпир, Уорф, Киндаити, Невский, Холодович, и пр. и пр. не занимались лингвистикой?

[Ngati]

Так на то и наука.
Вот об этом я и толкую. В параллельной теме
Лингвистика только начинаетсяУ лингвистики еще всё впереди.

Перед он и есть перед. Раньше лингвисты идеи рождали, нынче фонемы считают

а вам не приходило в голову, что именно путем подсчета фонем устанавливаются закономерности развития языков?

А вы не пробовали сравнить количество серьёзных открытий в той же лингвистике по векам?

Хотя - сделаем поправку на то что серьёзного мало и оно кончается а любители пооткрывать - нет)

ЛОЛ с большой буквы ЛЭ!
посмотрите вокруг!
масса языков описана из рук вон плохо или вообще никак.
генетическая классификация незавершена.
вопрос о происхождении языка открыт.
практически ничего не понятно о том как развиваются (от какого состояния к какому идут) языки, то есть непонятно какие есть законы развития языков и есть ли они вообще.
работы масса.

В принципе соглашусь, но мое мнение - фактически наука идет от общего к частному, хотя  возможны и крутые развороты

наука - как лесной пожар - идет туда куда ей в данный момент кажется интересным.

[Валер]

Так на то и наука.
Вот об этом я и толкую. В параллельной теме
Лингвистика только начинаетсяУ лингвистики еще всё впереди.

Перед он и есть перед. Раньше лингвисты идеи рождали, нынче фонемы считают

а вам не приходило в голову, что именно путем подсчета фонем устанавливаются закономерности развития языков?

А вы не пробовали сравнить количество серьёзных открытий в той же лингвистике по векам?

лол! зачем это делать? каждому веку - свои открытия. и потом, лингвистика не так долго существует, чтобы уж прямо по векам считать.

Я открою вам маленький секрет, лингвистика намного моложе лингвистов, просто пока ее не было, лингвисты не знали что они называются этим умным словом

лол!
то есть вы хотите сказать, что Соссюр, Мейе, Сэпир, Уорф, Киндаити, Невский, Холодович, и пр. и пр. не занимались лингвистикой?

Разумеется не хочу. А хочу сказать что несерьёзно думать будто до них в ту сторону никто не смотрел. Вам интересна лингвистика? С такими интересами рождались люди всегда

[Esvan]

Любая тема, в которую как жуки слетаются эсперантисты, превращается ими в жужжание: «эсперанто, эсперанто, потому что эсперанто, говорить об эсперанто на эсперанто, эсперанто — самое эсперантичное эсперанто в мире».

А вы бы просто и спокойно ответили на постевленный вопрос, не начиная нервничать: "Эсперанто - аналитический, он только внешне кажется синтетическим", "Эсперанто - синтетический, потому что" или "Ни то, ни другие, потому что..."
И все. Никакого жужжания.

А я и не нервничаю. Дело не в том, что и как я отвечу, а в том, что вы любую тему используете только как повод пожужжать про эсперанто.

[Валер]

Так на то и наука.
Вот об этом я и толкую. В параллельной теме
Лингвистика только начинаетсяУ лингвистики еще всё впереди.

Перед он и есть перед. Раньше лингвисты идеи рождали, нынче фонемы считают

а вам не приходило в голову, что именно путем подсчета фонем устанавливаются закономерности развития языков?

А вы не пробовали сравнить количество серьёзных открытий в той же лингвистике по векам?

Хотя - сделаем поправку на то что серьёзного мало и оно кончается а любители пооткрывать - нет)

ЛОЛ с большой буквы ЛЭ!
посмотрите вокруг!
масса языков описана из рук вон плохо или вообще никак.
генетическая классификация незавершена.
вопрос о происхождении языка открыт.
практически ничего не понятно о том как развиваются (от какого состояния к какому идут) языки, то есть непонятно какие есть законы развития языков и есть ли они вообще.
работы масса.

В принципе соглашусь, но мое мнение - фактически наука идет от общего к частному, хотя  возможны и крутые развороты

наука - как лесной пожар - идет туда куда ей в данный момент кажется интересным.

Наивный Вы) Пожар идёт туда куда дует ветер. и не поймите меня буквально

[Солохин]

Это обсуждение должно происходить вот тут
Лингвистика только начинается

[Валер]

Это обсуждение должно происходить вот тут
Лингвистика только начинается

А задним числом перевести нельзя это туда?

[Ngati]

Так на то и наука.
Вот об этом я и толкую. В параллельной теме
Лингвистика только начинаетсяУ лингвистики еще всё впереди.

Перед он и есть перед. Раньше лингвисты идеи рождали, нынче фонемы считают

а вам не приходило в голову, что именно путем подсчета фонем устанавливаются закономерности развития языков?

А вы не пробовали сравнить количество серьёзных открытий в той же лингвистике по векам?

Хотя - сделаем поправку на то что серьёзного мало и оно кончается а любители пооткрывать - нет)

ЛОЛ с большой буквы ЛЭ!
посмотрите вокруг!
масса языков описана из рук вон плохо или вообще никак.
генетическая классификация незавершена.
вопрос о происхождении языка открыт.
практически ничего не понятно о том как развиваются (от какого состояния к какому идут) языки, то есть непонятно какие есть законы развития языков и есть ли они вообще.
работы масса.

В принципе соглашусь, но мое мнение - фактически наука идет от общего к частному, хотя  возможны и крутые развороты

наука - как лесной пожар - идет туда куда ей в данный момент кажется интересным.

Наивный Вы) Пожар идёт туда куда дует ветер. и не поймите меня буквально

нет вы! пожар, прежде всего, идет туда, где есть сухое дерево. вот в сторону реки или озера ветер сколько не дуй - пожар туда не пойдет. так и наука - сейчас она идет в ту сторону, которая ей наиболее интересна вот в настоящее время.

[Валер]

Так на то и наука.
Вот об этом я и толкую. В параллельной теме
Лингвистика только начинаетсяУ лингвистики еще всё впереди.

Перед он и есть перед. Раньше лингвисты идеи рождали, нынче фонемы считают

а вам не приходило в голову, что именно путем подсчета фонем устанавливаются закономерности развития языков?

А вы не пробовали сравнить количество серьёзных открытий в той же лингвистике по векам?

Хотя - сделаем поправку на то что серьёзного мало и оно кончается а любители пооткрывать - нет)

ЛОЛ с большой буквы ЛЭ!
посмотрите вокруг!
масса языков описана из рук вон плохо или вообще никак.
генетическая классификация незавершена.
вопрос о происхождении языка открыт.
практически ничего не понятно о том как развиваются (от какого состояния к какому идут) языки, то есть непонятно какие есть законы развития языков и есть ли они вообще.
работы масса.

В принципе соглашусь, но мое мнение - фактически наука идет от общего к частному, хотя  возможны и крутые развороты

наука - как лесной пожар - идет туда куда ей в данный момент кажется интересным.

Наивный Вы) Пожар идёт туда куда дует ветер. и не поймите меня буквально

нет вы! пожар, прежде всего, идет туда, где есть сухое дерево. вот в сторону реки или озера ветер сколько не дуй - пожар туда не пойдет. так и наука - сейчас она идет в ту сторону, которая ей наиболее интересна вот в настоящее время.

А курить ваша наука не курит?) Ну или  может девочек.. ?

[Валер]

Так на то и наука.
Вот об этом я и толкую. В параллельной теме
Лингвистика только начинаетсяУ лингвистики еще всё впереди.

Перед он и есть перед. Раньше лингвисты идеи рождали, нынче фонемы считают

а вам не приходило в голову, что именно путем подсчета фонем устанавливаются закономерности развития языков?

А вы не пробовали сравнить количество серьёзных открытий в той же лингвистике по векам?

Хотя - сделаем поправку на то что серьёзного мало и оно кончается а любители пооткрывать - нет)

ЛОЛ с большой буквы ЛЭ!
посмотрите вокруг!
масса языков описана из рук вон плохо или вообще никак.
генетическая классификация незавершена.
вопрос о происхождении языка открыт.
практически ничего не понятно о том как развиваются (от какого состояния к какому идут) языки, то есть непонятно какие есть законы развития языков и есть ли они вообще.
работы масса.

В принципе соглашусь, но мое мнение - фактически наука идет от общего к частному, хотя  возможны и крутые развороты

наука - как лесной пожар - идет туда куда ей в данный момент кажется интересным.

Наивный Вы) Пожар идёт туда куда дует ветер. и не поймите меня буквально

нет вы! пожар, прежде всего, идет туда, где есть сухое дерево. вот в сторону реки или озера ветер сколько не дуй - пожар туда не пойдет. так и наука - сейчас она идет в ту сторону, которая ей наиболее интересна вот в настоящее время.

А курить ваша наука не курит?) Ну или  может девочек.. ?

Вы ж поймите, нет никакой науки самой по себе. Есть те кто её придумал и делает. А у них свои тараканы. И все ж навеяны

[Ngati]

Вы ж поймите, нет никакой науки самой по себе. Есть те кто её придумал и делает. А у них свои тараканы. И все ж навеяны

это о чем? и к чему, вообще, весь этот разговор?

[Солохин]

вы любую тему используете только как повод пожужжать про эсперанто.

ФЯ полагаю, что изучение эсперанто может принести большую пользу науке. Потому что это единственный на сегодняшний день по-настоящему масштабный эксперимент о области лингвистики.

[Валер]

вы любую тему используете только как повод пожужжать про эсперанто.

ФЯ полагаю, что изучение эсперанто может принести большую пользу науке. Потому что это единственный на сегодняшний день по-настоящему масштабный эксперимент о области лингвистики.

Вы сказали эксперимент. В таком случае на что он направлен?

[Солохин]

Если лингвистика понимает, что такое язык, то она способна создать полноценный язык. Но она неспособна. Значит, она не понимает, что такое язык.