И.е. *per, *pro, *peri - формы одной парадигмы?

[Alextrutnev]

День добрый,
1. Суть проблемы: наверное все этимологи соглашаются, что форма *per являются производящей для форм *pro, *peri, которые соответственно являются ее дериватами. В качестве объяснений приводится выражение типа *pro < *per c расширением -o или *peri <  *per с расширением -i. Может кто подскажет как это понимать.
Или это (прошу прощение, я просто этот вопрос в другой теме задавал) просто такой модус говоренди , чтобы избежать упоминания о вещах неизвестных, и в итоге как признак отчаяния дать более адекватное объяснение.

2. Также несомнененно, что эти формы имеют семантическую связь, чего можно привести множество примеров, ну хотя бы их практически тождественное значение:, рус. прочту и чеш. přečtu  - одно значение завершенности действия (Комплетив?) при разных формах pro и pre. При том, что *pro как правило передает значение ПРОЛАТИВА (движение вперед):
befor 'впереди', нем. vor 'перед', рус. продвигаться 'двигаться вперед', лат. progredi 'двигаться вперед'.   
а *per передает значение ПРОСЕКУТИВА (движение через): лат. perforare, рус. переходить, литов. pereiti 'перейти'.
Как адекватно объяснить их связь?

3. И еще как объяснить, др.греч. peri- с регулярным значением 'вокруг' совершенно выбивается из колеи?
Хотя все же можно найти пример со значением ЧЕРЕЗ, peri-pleo 'переплывать', где следом стоит значение 'плыть вокруг'.

Может кто предложет метод или образец как объясненять такие вещи?

Спасибо заранее.

[Wolliger Mensch]

День добрый,
1. Суть проблемы: наверное все этимологи соглашаются, что форма *per являются производящей для форм *pro, *peri, которые соответственно являются ее дериватами. В качестве объяснений приводится выражение типа *pro < *per c расширением -o или *peri <  *per с расширением -i. Может кто подскажет как это понимать.
Или это (прошу прощение, я просто этот вопрос в другой теме задавал) просто такой модус говоренди , чтобы избежать упоминания о вещах неизвестных, и в итоге как признак отчаяния дать более адекватное объяснение.

2. Также несомнененно, что эти формы имеют семантическую связь, чего можно привести множество примеров, ну хотя бы их практически тождественное значение:, рус. прочту и чеш. přečtu  - одно значение завершенности действия (Комплетив?) при разных формах pro и pre. При том, что *pro как правило передает значение ПРОЛАТИВА (движение вперед):
befor 'впереди', нем. vor 'перед', рус. продвигаться 'двигаться вперед', лат. progredi 'двигаться вперед'.   
а *per передает значение ПРОСЕКУТИВА (движение через): лат. perforare, рус. переходить, литов. pereiti 'перейти'.
Как адекватно объяснить их связь?

3. И еще как объяснить, др.греч. peri- с регулярным значением 'вокруг' совершенно выбивается из колеи?
Хотя все же можно найти пример со значением ЧЕРЕЗ, peri-pleo 'переплывать', где следом стоит значение 'плыть вокруг'.

Может кто предложет метод или образец как объясненять такие вещи?

Спасибо заранее.

См. с этого сообщения: Восточнославянская лексика и далее.