*махнуться vs. махаться

[Salieri]

Та вы шо?! Даже Верховенский-фис?!

[Hellerick]

Не знаком.

[Salieri]

http://www.ilibrary.ru/text/1544/p.1/index.html

Главный антигерой там (сын Степана Трофимовича, который во-первых строках). Кстати, Свидригайлов тоже там.

[Hellerick]

Боюсь, в ближайшие годы я к Достоевскому не притронусь.
У меня правило — не повторяться. Каждая новая книга должна быть неподобной предыдущим.
Я занят надкусыванием литературных яблок.

[Poirot]

Т. е. все русские у него хорошие?

В целом, да.

[Lodur]

Не согласен.

Да вы никогда не согласны, что вам ни напиши.

БРОСАТЬ — тоже возвратно-поступательное движение?

Ну, разве что, если бумеранг несколько ряд кряду кинуть.
Но там не сказано, что махание - это бросание, там просто отмечено сходство движения руки. Конечно, если взмахнуть всего один раз (причём не вернуть руку в исходное положение) - то не возвратно-поступательное. Но чаще для привлечения внимания или подачи знака это делают несколько раз.

[Salieri]

Боюсь, в ближайшие годы я к Достоевскому не притронусь.
У меня правило — не повторяться. Каждая новая книга должна быть неподобной предыдущим.
Я занят надкусыванием литературных яблок.

«Не съем, так понадкусываю»? Тогда уж лучше и не надкусывать.

Т. е. все русские у него хорошие?

В целом, да.

Что это значит — «в целом»? В процентном соотношении? Т. е. симпотишных русских у ФМД подавляющее большинство?  Или это применимо и к каждому отдельному его антипату?

Не согласен.

Да вы никогда не согласны, что вам ни напиши.

БРОСАТЬ — тоже возвратно-поступательное движение?

Ну, разве что, если бумеранг несколько ряд кряду кинуть.

А если несколько раз кинуть не бумеранг, а, например, камешки с берега в воду, то у движения не будет возвратной поступательности?

Но там не сказано, что махание - это бросание

И я тоже не говорю, что махание — это бросание. Я только спрашиваю: бросание — это возвратно-поступательное движение?
А, например, ходьба?

Кстати, возвращаясь к трахотеме, эти эвфемизмы вообще склонны часто меняться. Постепенно привычный эвфемизм перестаёт восприниматься как эвфемизм, он уже сам по себе звучит слишком грубо, приходится придумывать новый.

Я недавно встретил мнение, что сленг, как и всякая мода, возвращается через 30 лет.

[Lodur]

И я тоже не говорю, что махание — это бросание. Я только спрашиваю: бросание — это возвратно-поступательное движение?

Ну, если несколько раз подряд бросать, то, да, если один раз - то нет.

А, например, ходьба?

Если рассматривать движение ног - несомненно. Кстати, в некоторых индийских текстах глаголом "идти" (gam) названо совершение полового акта. Это значение даже в словари попало.

[Awwal12]

Дык если с таким подходом Россию считать, тоже немного другая страна получится.

Ну разумеется. Если мы смотрим на размер страны применительно к количеству университетов в ней, то какой резон считать всю её территорию, а не ту, что полезна для жизни?

Если крупные города разнесены на тысячи километров, то резон очень даже есть!

[Poirot]

Что это значит — «в целом»? В процентном соотношении? Т. е. симпотишных русских у ФМД подавляющее большинство?  Или это применимо и к каждому отдельному его антипату?

Шо не ясно? Я, во-первых, далеко не все книги сего автора читал. Во-вторых, там часто бывают неоднозначные посылы. Вон Раскольников Родион. Казалось бы, негодяй и убийца. А автор там какую-то теоретическую базу под его поступок подводит. Вроде жертва обстоятельств, каких-то идей и всё такое. Сочувствие у читателя пытается вызвать.

Но я не об этом. В тех же "Карамазовых" действительно в несколько унизительном ключе упоминаются татары и поляки. Французы вроде тоже. Про евреев не помню. А русские как бы не выпячиваются.

[Salieri]

И я тоже не говорю, что махание — это бросание. Я только спрашиваю: бросание — это возвратно-поступательное движение?

Ну, если несколько раз подряд бросать, то, да, если один раз - то нет.

Так ведь и махнуть тоже можно один раз!

А, например, ходьба?

Если рассматривать движение ног - несомненно.

Научное определение возвратно-поступательного движения, наложенное на картину ходьбы, тоже с этим не согласно.

Кстати, в некоторых индийских текстах глаголом "идти" (gam) названо совершение полового акта. Это значение даже в словари попало.

А вот с этим названием не согласиться трудно!

[Salieri]

Что это значит — «в целом»? В процентном соотношении? Т. е. симпотишных русских у ФМД подавляющее большинство?  Или это применимо и к каждому отдельному его антипату?

Шо не ясно? Я, во-первых, далеко не все книги сего автора читал. Во-вторых, там часто бывают неоднозначные посылы. Вон Раскольников Родион. Казалось бы, негодяй и убийца. А автор там какую-то теоретическую базу под его поступок подводит. Вроде жертва обстоятельств, каких-то идей и всё такое. Сочувствие у читателя пытается вызвать.

Но я не об этом. В тех же "Карамазовых" действительно в несколько унизительном ключе упоминаются татары и поляки. Французы вроде тоже. Про евреев не помню. А русские как бы не выпячиваются.

Шо, и старикашка Карамазов не выпячивается?
Насчёт Раскольникова. Если нейтрально рассказать, каким образом убийца дошёл до жизни такой, означает попытку вызвать сочувствие и если в отношении возникшего сочувствия вы судите по себе, то вы просто на редкость сострадательный человек!

[Awwal12]

А автор там какую-то теоретическую базу под его поступок подводит. Вроде жертва обстоятельств, каких-то идей и всё такое. Сочувствие у читателя пытается вызвать.

Это нормальный христианский подход, вполне ожидаемый от Достоевского.

[Poirot]

А автор там какую-то теоретическую базу под его поступок подводит. Вроде жертва обстоятельств, каких-то идей и всё такое. Сочувствие у читателя пытается вызвать.

Это нормальный христианский подход, вполне ожидаемый от Достоевского.

Дык я не спорю.

[Тайльнемер]

А если несколько раз кинуть не бумеранг, а, например, камешки с берега в воду, то у движения не будет возвратной поступательности?

Конечно не будет. Камешки же не возвращаются к вам в руку.

[Salieri]

Бумеранг тоже не возвращается, ежели попадёт в цель.

[RockyRaccoon]

Бумеранг тоже не возвращается, ежели попадёт в цель.

Охотничий бумеранг вообще никогда не возвращается. Возвращается бумеранг-игрушка.

[Salieri]

А если бумеранг-игрушка попадает в цель, он всё равно возвращается?

[Neska]

Бумеранг тоже не возвращается, ежели попадёт в цель.

Охотничий бумеранг вообще никогда не возвращается. Возвращается бумеранг-игрушка.

Почему вдруг? Думаете, австралийские возвращающиеся бумеранги аборигены исключительно в целях развлечения делали? Вполне себе охотничий и боевой инвентарь.

[Awwal12]

Думаете, австралийские возвращающиеся бумеранги аборигены исключительно в целях развлечения делали? Вполне себе охотничий и боевой инвентарь.

Возвращающийся бумеранг - элементарно слишком легкий, чтобы его использовать в бою.

[RockyRaccoon]

Бумеранг тоже не возвращается, ежели попадёт в цель.

Охотничий бумеранг вообще никогда не возвращается. Возвращается бумеранг-игрушка.

Почему вдруг? Думаете, австралийские возвращающиеся бумеранги аборигены исключительно в целях развлечения делали?

Не думаю, а читал. Причём не один раз.

[Neska]

Думаете, австралийские возвращающиеся бумеранги аборигены исключительно в целях развлечения делали? Вполне себе охотничий и боевой инвентарь.

Возвращающийся бумеранг - элементарно слишком легкий, чтобы его использовать в бою.

Ну, может в бою - и слишком легкий. Но на охоте-то?

[Neska]

Бумеранг тоже не возвращается, ежели попадёт в цель.

Охотничий бумеранг вообще никогда не возвращается. Возвращается бумеранг-игрушка.

Почему вдруг? Думаете, австралийские возвращающиеся бумеранги аборигены исключительно в целях развлечения делали?

Не думаю, а читал. Причём не один раз.

Что читали? Что возвращающиеся бумеранги австралийские аборигены делали для развлечения?

[RockyRaccoon]

Бумеранг тоже не возвращается, ежели попадёт в цель.

Охотничий бумеранг вообще никогда не возвращается. Возвращается бумеранг-игрушка.

Почему вдруг? Думаете, австралийские возвращающиеся бумеранги аборигены исключительно в целях развлечения делали?

Не думаю, а читал. Причём не один раз.

Что читали? Что возвращающиеся бумеранги австралийские аборигены делали для развлечения?

Именно так.

[Neska]

Бумеранг тоже не возвращается, ежели попадёт в цель.

Охотничий бумеранг вообще никогда не возвращается. Возвращается бумеранг-игрушка.

Почему вдруг? Думаете, австралийские возвращающиеся бумеранги аборигены исключительно в целях развлечения делали?

Не думаю, а читал. Причём не один раз.

Что читали? Что возвращающиеся бумеранги австралийские аборигены делали для развлечения?

Именно так.

Птицу или какого-нибудь небольшого зверька типа коалы вполне можно прибить возвращающимся бумерангом. И лимита на его размеры нет