*gwiHwotoH

[Wolliger Mensch]

Ну вот например у тематических основ - инстр. ед.ч. -oh1, им.п. дв.ч. -oh1, ген.мн.ч. -oHom

Какая там тема? Разве *o?

The long ō grade was rarer still and may not have actually been a part of the ablaut system at all. 

А при чём долгий? Я спрашиваю об обычной о-ступени у ашевых основ, напр. *dVhʷ- «брать/давать», *dʰVhʲ- «класть», *stVh- «стоять» и под.

[Agnius]

Какая там тема? Разве *o?

Ну да, но там точно не hʷ, которое могло дать *о с е(а) темой

А при чём долгий? Я спрашиваю об обычной о-ступени у ашевых основ, напр. *dVhʷ- «брать/давать», *dʰVhʲ- «класть», *stVh- «стоять» и под.

А под ашевыми основами вы подразумеваете все hʲ-h-hʷ? Ну тогда в древнегреческом вроде они все в перфекте с помощью -k- без о-аблаута образуются 

[Wolliger Mensch]

Ну тогда в древнегреческом вроде они все в перфекте с помощью -k- без о-аблаута образуются 

Ну есть ещё словообразование. Оно показательнее. Где о-аблаутные имена действия/деятеля, м?

[Agnius]

Wolliger Mensch
Ну а то что iH, uH -> ī, ū согласны?

[Wolliger Mensch]

Wolliger Mensch
Ну а то что iH, uH -> ī, ū согласны?

Ну при чём моё согласие? Я примеру прошу, что ж такое. Дайте примеров на *oH > *ō.

По поводу iH > ī, ср. греч. -ια (лат. -ia двусмысленно, поэтому бог с ним).

[Agnius]

Дайте примеров на *oH > *ō.

Я уже дал,

Ну вот например у тематических основ - инстр. ед.ч. -oh1, им.п. дв.ч. -oh1, ген.мн.ч. -oHom

По поводу iH > ī, ср. греч. -ια (лат. -ia двусмысленно, поэтому бог с ним).

Ну а не на конце слова? В том же gwih3wos (хотя в греческом есть также развитие ih3 -> jo

[Wolliger Mensch]

Я уже дал,

Ну вот например у тематических основ - инстр. ед.ч. -oh1, им.п. дв.ч. -oh1, ген.мн.ч. -oHom

[Agnius]

Wolliger Mensch
Ну а какая там еще основа если не *о 

[Wolliger Mensch]

Wolliger Mensch
Ну а какая там еще основа если не *о 

В вокативе чистая основа представлена. И потом, хотелось бы увидеть словообразовательных примеров. А то тут грамматический формант, да ещё мутной природы.

[Agnius]

В вокативе чистая основа представлена

Так не в вокативе о-аблаут же

И потом, хотелось бы увидеть словообразовательных примеров. А то тут грамматический формант, да ещё мутной природы.

Думаю словообразовательных примеров нет, они либо все показывают е-аблаут там где логически ожидается *о, либо где-то завалялись

[Wolliger Mensch]

Так не в вокативе о-аблаут же

Есть фонетическое *e > *o перед *-s, *-ns, *-m. А чтобы просто аблаут, типа корневого — это только полная ~ нуль, так это не то, что *e ~ *o, — с нулём хоть и затёртом виде прослеживается влияние места ударения. И потом, в грамматических формах аналогическое выравнивание существенно активнее проводится, чем в словообразовательных цепочках. Поэтому последние более показательны.

Думаю словообразовательных примеров нет, они либо все показывают е-аблаут там где логически ожидается *о, либо где-то завалялись

Значит, возвращаемся в начало: если аблаута *e ~ *o перед ашем нет, почему бы тогда перед ним не писать *a? Этот гласный фонетически намного лучше подходит к фонетическому развитию, я в другой ветке писал уже: *ahʷ > *aʷ > *ō, *ahʲ > *aʲ > *ē, *ah > ā — это выглядит куда универсальнее, чем *eH > *ā  и *eH > *ō.

[Zavada]

Это из лекции А. А. Зализняка.

Дайте ссылку, пожалуйста.

ТС не даёт. На всякий случай — (Google) зализняк

[Wolliger Mensch]

ТС не даёт. На всякий случай — (Google) зализняк

Я в печали.