Уроки корейского

[Хворост]

Это называется ассимиляция.
Кстати, само слово "ассимиляция" превосходно демонстрирует ассимиляцию в латинском.

[dagege]

А, ну да, нуда, допОнял.

[dagege]

И ещё, вопрос про 에. Этот звук реальный е, или всётки э?
То есть сочетания 모스크바에 и 서울에 будут читаться кк мосыкхыба-е и соуре, либо мосыкхибаэ и соурэ сответственно?

[Damaskin]

И ещё, вопрос про 에. Этот звук реальный е, или всётки э?
То есть сочетания 모스크바에 и 서울에 будут читаться кк мосыкхыба-е и соуре, либо мосыкхибаэ и соурэ сответственно?

Ближе все-таки к э. И никак не йе.

[Хворост]

Сейчас молодёжь вроде не различает "э" и "е"?

[Damaskin]

Сейчас молодёжь вроде не различает "э" и "е"?

Ну типа да
А также 예 и 얘 .

[dagege]

Это тоже всё близкое к э. А тогда ве ㅚ, ㅞ, это ве, или всё-таки вэ? Сорри может за глупые вопросы, но я только начинаю.

[Rōmānus]

Это словарная форма глагола.

А она из себя что представляет? Пов. наклонение как в ирландском?

[Хворост]

Это словарная форма глагола.

А она из себя что представляет? Пов. наклонение как в ирландском?

если не ошибаюсь, индикатив.

[captain Accompong]

Это словарная форма глагола.

А она из себя что представляет? Пов. наклонение как в ирландском?

при чем тут ирландский?   тут уж скорее уместнее сравнение с японским:
суру - хада - словарная форма - она же глагол в настояще-будущем времени в нейтральном стиле.

[Rōmānus]

если не ошибаюсь, индикатив.

Спряжение нет, это общая форма для всех лиц?

[Хворост]

Нет никакого спряжения ни в корейском, ни в японском. У них с глаголами свои заморочки.

[iopq]

Послушайте как корейцы произносят английские слова. У них вставная гласная eu для заимствования кластеров. Впрочем スタークラフト от 스타크래프트 мало чем отличается

В японском sutakurafuto т.к. приходится использовать вставную о в конце потому что нельзя использовать у после т (будет цу)
В корейском seutakeuraepeuteu т.к. нету звука похожего на ф в корейском приходится использовать п

Заимствования по похожим правилам происходят, но чаще в корейском ближе из-за корейской фонетики. Из предидущего примера можно заметить что гласная ae похожа на английскую a в слове starcraft

[Damaskin]

Нет никакого спряжения ни в корейском, ни в японском. У них с глаголами свои заморочки.

Точнее - нет изменения по лицам и числам.

[Damaskin]

В корейском seutakeuraepeuteu т.к. нету звука похожего на ф в корейском приходится использовать п

Пх (ㅍ).

[Rōmānus]

Нет никакого спряжения ни в корейском, ни в японском.

Неинтересный язык тогда

[Хворост]

Именно этим и интересный.

[Damaskin]

Нет никакого спряжения ни в корейском, ни в японском.

Неинтересный язык тогда

Там нет только изменения по лицам и числам. Есть изменения по временам, стилям вежливости, есть деепричастные формы глагола (десятки), три вида причастий...

[dagege]

И ещё, толком не пойму для чего предназначены основы глагола. Когда где какой использовать? Вроде в учебнике рассказно, но сумбурно, кусками, короче фиг поймёшь.

[Damaskin]

Например, маннада - встречать

маннатта - встретил
маннассымнида - встречаю (официально)
маннаё - встречаю (неофициально)
маннаго - встретил и (что-то делаю дальше)
маннасо - встретив
манаджиман - хотя встречаю, но
маннарёго - намереваюсь встретить
маннальсе - опасаясь встретить
маннаджи мот хэё - не могу встретить
маннамёнсо - встречая
маннагунё! - встречаю!

продолжать можно долго.

[Rōmānus]

Есть изменения по временам, стилям вежливости, есть деепричастные формы глагола (десятки), три вида причастий...

Дамаскин, я пошутил. Мой пост был лёгкой провокацией

[Damaskin]

И ещё, толком не пойму для чего предназначены основы глагола. Когда где какой использовать? Вроде в учебнике рассказно, но сумбурно, кусками, короче фиг поймёшь.

Для образования разного рода конструкций. Одни окончания присоединяются к первой основе, другие - ко второй. Например, -мнида - к первой, -ё - ко второй. От второй основы образуется прошедшее время.

[Damaskin]

Есть изменения по временам, стилям вежливости, есть деепричастные формы глагола (десятки), три вида причастий...

Дамаскин, я пошутил. Мой пост был лёгкой провокацией

Просто из слов Хвороста вытекало, что корейский по грамматике - нечто вроде китайского. Я продемонстрировал, что это не так

[dagege]

так сколько тогда вообще этих основ? Вроде четыре тока, и к ним присоединяются все остальные суффиксы.

[dagege]

Короче это как в японском. Там только 5 основ (а, и, у, э, о). А в коре скока?