Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор كافر
 - мая 17, 2019, 20:21
Нижненемецкое и ср.-в.-нем. ‹s› /s̠/ последовательно передавалось соседними славянами как /š/ (при ср.-в.-нем. ‹z› /s̪/ = /s/). Слой соответствующих заимствований огромен. То же самое отражает венгерская орфография и ранние славянские записи типа Фрейзингенских отрывков.
Автор Bhudh
 - мая 17, 2019, 17:12
З німецької. Аналогія або запозичення.
Автор R
 - мая 17, 2019, 16:33
Навіть якщо з польської, то не зрозуміло чого с перейшло в ш.
Автор Bhudh
 - мая 17, 2019, 16:23
Цитата: R от мая 17, 2019, 16:12А школа чого через ш? Первинно було через с.
На грецькой мове?

Цитата: шко́ла, укр. шко́ла, блр. шко́ла, др.-русск. школа "училище" (начиная с 1388 г.; см. Срезн. III, 1598 и сл.), чеш., слвц. škоlа, польск. szkoła. Заимств. через польск. из лат. schola от греч. σχολή "досуг", букв. "задержка, занятие в свободные часы, чтение, лекция, школа"
Автор R
 - мая 17, 2019, 16:12
А шкварки чому через ш?
У нас кажуть скварки.
А школа чого через ш? Первинно було через с.
Автор كافر
 - мая 10, 2019, 18:20
Цитата: Wolliger Mensch от октября 17, 2014, 23:13
Праслав. *stь не давало щ. Форма скло < *сткло < стькло.
А укр., бел. шкло — полонизм, где *stьklo > śćkło > śkło > szkło. Не так у Нимчука (Давньоруська спадщина 140): «Унаслідок асимілятивних змін з'явилися діалектні варіанти шкло (у СУМі, XI 478 трактується як розмовний, пор. п. szklo), зґло́». О чём он?
Автор al-er9841
 - марта 21, 2019, 13:46
Цитата: Wolliger Mensch от марта 20, 2019, 22:27
Цитата: al-er9841 от марта 20, 2019, 22:10
Не стоит так категорично говорить про ерунду. Откуда Вы знаете, что ерунда, а что нет? Сомнение - это не отвержение всего и вся. И "простая" модель - совсем не значит существующая в реальности. И игнорировать формы без таких условий, наверное, неправильно...

В общем, что вы предлагаете взамен, вам ответить нечего.

Дело времени, не стоит беспокоиться...
Автор Wolliger Mensch
 - марта 20, 2019, 22:27
Цитата: al-er9841 от марта 20, 2019, 22:10
Не стоит так категорично говорить про ерунду. Откуда Вы знаете, что ерунда, а что нет? Сомнение - это не отвержение всего и вся. И "простая" модель - совсем не значит существующая в реальности. И игнорировать формы без таких условий, наверное, неправильно...

В общем, что вы предлагаете взамен, вам ответить нечего.
Автор al-er9841
 - марта 20, 2019, 22:10
Цитата: Wolliger Mensch от марта 20, 2019, 20:52
Цитата: al-er9841 от марта 20, 2019, 15:50
Поэтому и со стеклом может быть такая же (так называемая) "реставрация".

То есть, вы отвергаете простую и очевидную модель парадигматического выравнивания, а вместо этого предлагаете... простите, а что вы предлагаете взамен? Какие-то мутные намёки, что это не парадигматическое выравнивание, потому что, де, в других каких-то словах не было таких условий? Что за ерунда? :what:

Не стоит так категорично говорить про ерунду. Откуда Вы знаете, что ерунда, а что нет? Сомнение - это не отвержение всего и вся. И "простая" модель - совсем не значит существующая в реальности. И игнорировать формы без таких условий, наверное, неправильно...
Автор Wolliger Mensch
 - марта 20, 2019, 20:52
Цитата: al-er9841 от марта 20, 2019, 15:50
Поэтому и со стеклом может быть такая же (так называемая) "реставрация".

То есть, вы отвергаете простую и очевидную модель парадигматического выравнивания, а вместо этого предлагаете... простите, а что вы предлагаете взамен? Какие-то мутные намёки, что это не парадигматическое выравнивание, потому что, де, в других каких-то словах не было таких условий? Что за ерунда? :what: