Место гуанчского языка (гуанчских языков ?) среди языков мира

[Митридат]

Почему тема в афразийском разделе?
Афразийскость гуанчей никто не доказал.

Не надо путать мух с котлетами. Морфологически гуанчские языки - вполне себе афразийские, и содержат довольно заметный пласт общебербероливийской лексики. Другое дело, что они содержат также субстрат, отличающий их от прочих берберо-ливийских, а также отличны от них фонетически. Но подобные аномалии встречаются во всех языковых семьях (например, осетинский среди индоевропейских).

[Nevik Xukxo]

Другое дело, что они содержат также субстрат, отличающий их от прочих берберо-ливийских, а также отличны от них фонетически.

А кто и когда делал записи этих языков? Если испанцы в процессе конквеста, то могут быть огрехи записи. Не разбирались ещё в фонетике и прочем.

[ali_hoseyn]

а также отличны от них фонетически.

Там написано, что причины этого явления кроются в несовпадении консонантизма языка гуанчей с оным языков колонизаторов, которые все это дело записывали. Тогда как с вокализмом все было гораздо проще.

Дана просто бредит. Не стоит обращать внимание.

[Dana]

Нигде не написано, что гуанчские языки абсолютно точно афразийские. Это лишь гипотеза.

[ali_hoseyn]

А что Вы читали по теме?

[amaZulu]

Почему тема в афразийском разделе?
Афразийскость гуанчей никто не доказал.

Не надо путать мух с котлетами. Морфологически гуанчские языки - вполне себе афразийские, и содержат довольно заметный пласт общебербероливийской лексики. Другое дело, что они содержат также субстрат, отличающий их от прочих берберо-ливийских, а также отличны от них фонетически. Но подобные аномалии встречаются во всех языковых семьях (например, осетинский среди индоевропейских).

я тоже знал, что афразийскость гуанчей еще не доказана...
а раз доказали,..