Лингвофорум

Цитата: Jorgan от января  2, 2018, 02:02

Цитата: Gwyddon от января  1, 2018, 22:09
Вот и правильно, валите отсюда.

Идите на йух.

Как Вы оригинальны!

Цитата: Gwyddon от января  1, 2018, 22:09
Вот и правильно, валите отсюда.

Идите на йух.

Цитата: asiaron от января  1, 2018, 22:23

Цитата: Gwyddon от января  1, 2018, 22:20
В общем, как оно будет восприниматься, не так уж важно. Важно то, что в будущем конланге будет только одна часть речи - имя. Естественно, что даже предикативные слова будут не спрягаться, а склоняться. Если кто-то увидит в них глаголы - его право 

Но тогда это не будет язык, в котором всё наоборот, а язык, который выдумал себе в помощь филологию, дабы обосновать свою уникальность

Всё проще. Когда задумывается конланг, надо ж сразу определиться с некоторыми вещами. С фонетикой, например. Ну вот я решил расширить инвентарь гласных и ограничить согласные (конечно, эти 6 согласных фонем расползутся в качестве аллофонов). Далее, структура слога, базовых корней и т.п. И вот подходим к грамматике. Какой она будет? Агглютинативной? Полисинтетизм? А может, изолирующий язык? Изучив существующие "решения", я пришёл к теоретически возможному, но на деле нигде не зафиксированному "субстантивному" строю. Пасьянс сошёлся. Теперь дело за лексикой. Возможно, будет и система именных классов.

Цитата: Gwyddon от января  1, 2018, 22:20
В общем, как оно будет восприниматься, не так уж важно. Важно то, что в будущем конланге будет только одна часть речи - имя. Естественно, что даже предикативные слова будут не спрягаться, а склоняться. Если кто-то увидит в них глаголы - его право 

Но тогда это не будет язык, в котором всё наоборот, а язык, который выдумал себе в помощь филологию, дабы обосновать свою уникальность

Цитата: Awwal12 от июля 28, 2017, 23:09
Не рекомендую переть против универсалий синтаксиса. Если предположения генеративистов верны и универсалии хотя бы частично связаны с особенностями работы мозга, то их тотальное нарушение может иметь печальные последствия, вплоть до невозможности выучить язык как единственный.

В наших интересах как раз и переть, чтобы подтвердить существование универсалий

В общем, как оно будет восприниматься, не так уж важно. Важно то, что в будущем конланге будет только одна часть речи - имя. Естественно, что даже предикативные слова будут не спрягаться, а склоняться. Если кто-то увидит в них глаголы - его право 

То то. Если необходимо, чтобы не было слов специализированных на описании бытия, действий или модальности, то достаточно писать текст без пробелов и объявить всё это единым словом.

Цитата: Awwal12 от мая  3, 2016, 17:03
Да хоть горшком назовите. Я ж говорю, в общем случае наличие или отсутствие глаголов - условность, четко их можно выделить только в языках с развитой морфологией (в первую очередь флективных, с облигатным многоуровневым маркированием всего что движется). Но нечто, выполняющее функции глагола, все равно будет, просто оно может оказаться морфологически неотличимо от имён, а предикатность будет маркироваться иными средствами (вспомогательной лексикой, порядком слов и пр.).

Но с другой стороны

Цитата: Awwal12 от июля 28, 2017, 23:09
Не рекомендую переть против универсалий синтаксиса. Если предположения генеративистов верны и универсалии хотя бы частично связаны с особенностями работы мозга, то их тотальное нарушение может иметь печальные последствия, вплоть до невозможности выучить язык как единственный.

По этому определению в предложении "ёлка зелёная" "зёленая" - глагол состояния.
В любом случае, если нам надо сказать, что "ёлка зелёная, а не красная", то нам надо будет передать состояние ёлки, а значит использовать глагол. В паралелльной теме один участник отписался об использовании поссесива для передачи отношений, однако поссесив это уже передача состояния.

Если нет частей речи, то всё есть глагол

P.S. или имеется в виду слово специализированное на передаче действия или состояния?

Цитата: Jorgan от января  1, 2018, 19:37
после этого бреда решил дальше вообще эту тему не читать

Вот и правильно, валите отсюда. Попутного ветра в широкую спину.