самый сложный и самый легкий Индоевропейский язык

[utopia]

Здравствуйте!
Какой по вашему мнению Индоевропейский язык самый сложный, а какой самый легкий для человека у которого родной язык не индоевропейский?

[Ömer]

у которого родной язык не индоевропейский

Зависит от того, какой неиндоевропейский. Арабу будет выучить персидский гораздо проще, чем китайцу.

[Wolliger Mensch]

Здравствуйте!
Какой по вашему мнению Индоевропейский язык самый сложный, а какой самый легкий для человека у которого родной язык не индоевропейский?

1) Неиндоевропейских языков очень много. И они различаются между собой очень сильно.
2) По какому критерию лёгкость определять? Скажем, в языках с синтетической морфологией нужно знать и уметь употреблять много внутрисловных форм. В языках с аналитической морфологией — знать и уметь употреблять много внутрифразовых форм. Внутрифразовые формы обычно не имеют структурных вариаций, но зато это компенсируется сильной контекстной зависимостью, так как слова, входящие во фразовые формы употребляются и сами по себе. Иногда фразовость формы лишь формальна, а фактически это разбитая на несколько слов синтетическая форма, что тоже добавляет путаницы. От морфологической структуры языка зависит и его синтаксис: в языках с аналитической морфологией обычно наблюдается синтаксическая жопа большего или меньшего размера.

Так что. Вопрос в вашей формулировке не имеет даже приблизительного ответа.

[Ömer]

2) По какому критерию лёгкость определять?

Понимаемый по умолчанию критерий -- прагматичный: количество часов, которое нужно потратить для достижения уровня B2 или C1 по CEFR.

[RockyRaccoon]

Здравствуйте!
Какой по вашему мнению Индоевропейский язык самый сложный, а какой самый легкий для человека у которого родной язык не индоевропейский?

Если брать за критерий грамматику, то, я думаю, самые лёгкие африкаанс и английский.
А самые трудные - по-моему, славянские, литовский и кельтские.
Ну и исландский с фарёрским непросты в этом отношении.
Про древние не говорим?

[Lodur]

А самые трудные - по-моему, славянские, литовский и кельтские.

А что, какой-нить фарси намного проще в этом плане (даже не затрагивая абсолютно вырвиглазную неподходящую письменность...)? Ну да, склонение, типа, утеряно. Так оно и в боларском, скажем, почти утеряно. Спряжение сложное, плюс флективное, не чета английской аналитике (да, знаю, знаю... около 200 глаголов, типа, спрягаются, но для любого славянина  / балта всё это - детский лепет).

[Wolliger Mensch]

Понимаемый по умолчанию критерий -- прагматичный: количество часов, которое нужно потратить для достижения уровня B2 или C1 по CEFR.

Ничего прагматичного не вижу в ваших критериях. Вопрос был Утопии. Это ваш клон?

[Wolliger Mensch]

(да, знаю, знаю... около 200 глаголов, типа, спрягаются,

В английском спрягаются все глаголы, кроме can, must, should, ought, may, will, need. О чём вы пишете?

[Lodur]

О флективном способе спряжения (особенно внутренней флексии). Одно окончание на все случаи жизни - это, явно, не полноценное флективное спряжение.

[RockyRaccoon]

А что, какой-нить фарси намного проще в этом плане (даже не затрагивая абсолютно вырвиглазную неподходящую письменность...)?

Правильно делаете, что не затрагиваете письменность, потому что я в своём сообщении оговорил в качестве критерия моей, эээ, "классификации" именно грамматику.
Намного проще? Насчёт "намного" я ничего не говорю. Просто проще, без "намного". По моему мнению. Этого достаточно, чтобы не относить фарси к разряду САМЫХ трудных ИЕ.

[Devorator linguarum]

А самые трудные - по-моему, славянские, литовский и кельтские.

А что, какой-нить фарси намного проще в этом плане (даже не затрагивая абсолютно вырвиглазную неподходящую письменность...)? Ну да, склонение, типа, утеряно. Так оно и в боларском, скажем, почти утеряно. Спряжение сложное, плюс флективное, не чета английской аналитике (да, знаю, знаю... около 200 глаголов, типа, спрягаются, но для любого славянина  / балта всё это - детский лепет).

Ну вы и примерчик взяли. Фарси именно что намного проще английского, даже с "вырвиглазной неподходящей письменностью". А что, она у английского что ли невырвиглазная и подходящая? В персидской арабице единственный серьезный глюк - ненаписание кратких гласных. Но это, ИМХО, намного лучше, чем написание каждого гласного десятком неочевидных способов, как в английском. И вообще, не нравится персидская арабица - учите форсии тоҷикӣ. Там вообще все пишется, как произносится. А что касается грамматики и фонетики, то там по сравнению с английским вообще все в тыщу раз проще. Уже то, что не надо с артиклями мучиться, для любого славянина или балта бесценный подарок.

[Мечтатель]

Согласен, персидский - один из самых простых индоевропейских языков. Арабские буквы можно быстро выучить, не иероглифы же.

[Devorator linguarum]

Ф. Энгельс о персидском языке (в письме к К. Марксу):

Раз я уже все равно на несколько недель застрял в этих восточных делах, то я воспользовался случаем, чтобы изучить персидский язык.

От арабского языка меня отпугивает, с одной стороны, мое прирожденное отвращение к семитским языкам, а с другой стороны – невозможность достигнуть без большой потери времени сколько-нибудь заметных успехов в языке, который так богат, имеет 4.000 корней и охватывает в своем развитии 2.000 – 3.000 лет.

Зато персидский язык не язык, а настоящая игрушка. Если бы не этот проклятый арабский алфавит, в котором то и дело целые шестерки букв имеют совершенно одинаковый вид и в котором нет гласных, то я бы взялся изучить всю грамматику в течение 48 часов. Это в утешение Пиперу, если бы он возымел желание проделать вслед за мной сию неостроумную штуку. Я для изучения персидского языка положил себе срок максимум в три недели. Если он рискнет двумя месяцами, то наверняка побьет меня. Для Вейтлинга это несчастье, что он не знает персидского языка: он бы нашел в нем langue universelle toute trouvée [совершенно готовый универсальный язык], ибо это, насколько мне известно, единственный язык, в котором нет конфликта между мне и меня, так как дательный и винительный падежи в нем всегда одинаковы.

Впрочем, довольно приятно читать старого забулдыгу Гафиза в оригинале, язык которого довольно звучен, и старый сэр Вильям Джонс охотно пользуется персидскими скабрезностями для примеров в своей грамматике, переводя их затем в своих Commentariis poeseos asiaticae [комментариях к азиатской поэзии] греческими стихами, ибо они и по латыни кажутся еще слишком неприличными. Эти «Комментарии» (Соч. Джонса, II том, de poesi erotica [об эротической поэзии]) тебя, наверное, очень позабавят. Зато персидская проза убийственна. Напр.: «Ranzât-us-safâ» благородного Мирхонда, излагающего персидский героический эпос очень образным, но совершенно бессодержательным языком.

[Lodur]

Арабские буквы можно быстро выучить, не иероглифы же.

Смотря какие "иероглифы". Египетские и вообще почти не спутаешь. Если речь о китайской письменности - при достаточном размере знаков они в 100 раз лучше арабицы, которой хоть кегль 100 выставь - всё равно каракулями неразборчивыми останется. Хуже только письменности типа каннада, малаялам и сингальской, где вообще сплошные завитушки, мало друг от друга отличающиеся.

[Devorator linguarum]

Арабица прекрасно читается на бумаге. Для чтения с экрана действительно неприспособлена. (Или для нее все никак подходящий для экрана почерк не разработают.)

[Цитатель]

самый легкий - пиджин инглиш 

[Мечтатель]

Арабские буквы предстают каракулями, если их не знать. Но так с любым непонятным алфавитом. Выучить их нетрудно. В арабском алфавите 28 букв, в персидском 32.

[Мечтатель]

В персидском, правда, очень много арабских слов, выражающих понятия неевропейской, исламской культуры. Это в значительной степени усложняет изучение. Татарин или казах, например, обнаружат там много знакомых слов и понятий. А для якута или бурята будет совершенно новый материал.

[Lodur]

Арабские буквы предстают каракулями, если их не знать. Но так с любым непонятным алфавитом. Выучить их нетрудно. В арабском алфавите 28 букв, в персидском 32.

Какая разница, знать или нет? Предстают каракулями они потому, что являются каракулями. Других причин нет.
Почему я потратил на изучение бенгальского письма а пять раз больше времени, чем на освоение деванагари, и всё равно текст на санскрите, записанный деванагари, читаю в пять раз лучше? Причина ровно одна: в деванагари знаки более разборчивые.

[Ömer]

Насколько в персидском выражена диглоссия, и много ли материалов по разговорному языку?

[Мечтатель]

Насколько в персидском выражена диглоссия, и много ли материалов по разговорному языку?

Диглоссия существенна, и эта тема требует отдельного изучения. В одних ситуациях возможно использование только литературного языка, в других говорить по-литературному будет неуместно.
Основные правила разговорного языка (тегеранского диалекта) есть в учебниках В. Иванова.

[Maksim Sagay]

Энгельс правда был так крут? Или это в стиле Петрова а-ля "я знаю более 60 языков... но нужно условиться в том, что мы называем знанием языка"? По итогу 2-3 рабочих языка, а остальное изучено, проклято и забыто в студенчестве.

[Wolliger Mensch]

О флективном способе спряжения (особенно внутренней флексии). Одно окончание на все случаи жизни - это, явно, не полноценное флективное спряжение.

(да, знаю, знаю... около 200 глаголов, типа, спрягаются,

Так а что за 200 глаголов-то?

[Мечтатель]

فارسی یا پارسی یکی از زبان‌های هندواروپایی در شاخهٔ زبان‌های ایرانی جنوب غربی است که در کشورهای ایران، افغانستان، تاجیکستان و ازبکستان به آن سخن می‌گویند. فارسی زبان رسمی کشورهای ایران و تاجیکستان و افغانستان است. زبان رسمی کشور هندوستان نیز تا پیش از ورود استعمار انگلیس، فارسی بود

Правда что ли каракули? В особенности важно мнение тех, кто понимает, что тут написано.

[Wolliger Mensch]

Ну а что ещё? Самые натуральные овечьи завитушки. Более того, обильные диакритики появились там именно потому, что сами арабы не могли разобраться в одинаково выглядящих буквах.
Арабскому письму очень не хватает устава.