Земля без пороха

[Rōmānus]

Портативная чёрная дыра, однозначно. Какую угодно пулю засосёт 

[Awwal12]

Правильный ответ: https://habr.com/ru/post/365941/

...Который означает "да, можно, но для этого нужны мощности, на много порядков превосходящие потребные для боевого применения, и воздействовать можно, только когда точно известно положение целевого луча в пространстве (технически - когда он уже в вас попал)".

В ссылке, что я оставил, тоже пишут, что можно искривлять траекторию с помощью другого лазера. Возможно, они описывают тот же процесс

У вас всё  так плохо с физикой?.. В Аризонском университете работают над криволинейной траекторией луча в веществе. Задача, конечно, гораздо более нехитрая.

[Mass]

Каждый кулик своё болото... Но удержаться не могу (простите, топикстартер)

В этом-то и фокус "болванок". Поражающее действие оказывает масса вещества, умноженная на ускорение. То есть даже если разнести пулю на осколки, эти осколки сохраняют импульс. Да, у осколков аэродинамические качества на порядки ниже, но что-то в цель при близком перехвате долетит. А далёкий перехват требует запредельных точностей и запредельных мощностей. ПРО совсем другой случай, ракета летит пока её толкает двигатель, и опасна она из-за ВВ в боеголовке, её достаточно взорвать на пол-пути и всё.

Именно из-за этой логики одним из  базовых типов боеприпаса у человечества в моей любимой вселенной являются масс-реактивные снаряды. Наверное создателей игры задолбали физики, критикующие описания оружия в игре, и лор "написали" как надо 

[Mass]

Портативная чёрная дыра, однозначно. Какую угодно пулю засосёт 

Вместе с участниками конфликта 

[Awwal12]

Вот что с противопульной/противоснарядной бронёй для идей Easyskanker'а делать... Мне действительно ничего кроме самовосстанавливающейся брони (та же идея что у терминатора из "жидкого металла") в голову из более-менее логичных вещей не приходит.

Это действительно только против снарядов с не очень большой кинетической энергией.

[Rōmānus]

У вас всё  так плохо с физикой?.. В Аризонском университете работают над криволинейной траекторией луча в веществе. Задача, конечно, гораздо более нехитрая.

А) у меня хорошо с физикой, спасибо что спросили Б) воздух - тоже вещество В) вчера я читал не только эту ссылку

[Rōmānus]

Портативная чёрная дыра, однозначно. Какую угодно пулю засосёт 

Вместе с участниками конфликта 

Топикстартер про участников ничего не говорил. Задача была пулю остановить

[RockyRaccoon]

напр., поле с проводами по типу троллейбусных...).

  Похоже, вы это всерьёз... 

[Mass]

Топикстартер про участников ничего не говорил. Задача была пулю остановить

Решение проблемы на корню

[Awwal12]

То есть даже если разнести пулю на осколки, эти осколки сохраняют импульс. Да, у осколков аэродинамические качества на порядки ниже, но что-то в цель при близком перехвате долетит.

Если есть существенное превосходство в энерговооруженности - просто испарите эту пулю, и всего делов...

[Awwal12]

У вас всё  так плохо с физикой?.. В Аризонском университете работают над криволинейной траекторией луча в веществе. Задача, конечно, гораздо более нехитрая.

А) у меня хорошо с физикой, спасибо что спросили Б) воздух - тоже вещество В) вчера я читал не только эту ссылку

Так в ссылке, выдложенной Mass-ом, речь про вакуум. В веществе-то каждый дурак может. В конце концов, создали сфокусированным пучком непрозрачное облако плазмы, и привет.

[Mass]

Если есть существенное превосходство в энерговооруженности - просто испарите эту пулю, и всего делов...

Одну? Хорошо. Против двух десятков P90 что делать?

[Rōmānus]

У вас всё  так плохо с физикой?.. В Аризонском университете работают над криволинейной траекторией луча в веществе. Задача, конечно, гораздо более нехитрая.

А) у меня хорошо с физикой, спасибо что спросили Б) воздух - тоже вещество В) вчера я читал не только эту ссылку

Так в ссылке, выдложенной Mass-ом, речь про вакуум. В веществе-то каждый дурак может. В конце концов, создали сфокусированным пучком непрозрачное облако плазмы, и привет.

Он не единственный, кто разместил ссылки по теме. И как "непрозрачное облако плазмы" поможет с искривлением траектории?

[Awwal12]

Если есть существенное превосходство в энерговооруженности - просто испарите эту пулю, и всего делов...

Одну? Хорошо. Против двух десятков P90 что делать?

Принципиально эта задача не сильно сложнее. Требования к характеристикам лазера только выше (он должен работать с боевой мощностью в фактически непрерывном режиме).

[Mass]

Так в ссылке, выдложенной Mass-ом, речь про вакуум. В веществе-то каждый дурак может. В конце концов, создали сфокусированным пучком непрозрачное облако плазмы, и привет.

А потом в этой окружающей среде иди, да. От лазера можно защититься только превентивно, не так ли?

[Mass]

Принципиально эта задача не сильно сложнее. Требования к характеристикам лазера только выше (он должен работать с боевой мощностью в фактически непрерывном режиме).

На боевой машине, разве что. Условный пехотинец в итоге будет весь в расплавленном металле или горячем шлаке, да и тут уж такой лазер портативным не сделать.

[Awwal12]

От лазера можно защититься только превентивно, не так ли?

Можно нарастить отражательную способность поверхности или окружить себя облаком из плазмы вообще (но, конечно, это сразу порождает много других проблем).
В любом случае, как-то защититься что от пучка эксаваттного лазера, что от летящей с релятивистской скоростью килограммовой болванки проблематично.

[Awwal12]

Условный пехотинец в итоге будет весь в расплавленном металле или горячем шлаке

Пули испаряются (фактически - взрываются в воздухе). Откуда там шлак?..

да и тут уж такой лазер портативным не сделать

Весьма вероятно.
Хотя основная проблема не с лазером, а с энергией.

[Mass]

Пули испаряются (фактически - взрываются в воздухе). Откуда там шлак?..

А, вообще на ухнарь? Это во что ж превратится воздух вокруг этой установки после нескольких тысяч выстрелов в минуту (у нас перехват множества снарядов, отсюда такая скорострельность) 

[Easyskanker]

Easyskanker, в смысле? Вы предлагаете защиту, при которой каждый снаряд противника будет перехватываться мини-ракетой, и чтоб этот комплекс работал на 360° и был портативным?

В принципе, не обязательно мини-ракетой, достаточно ведь отклонить пулю от цели, а это можно сделать и невзрывающимся боеприпасом.

[Flos]

и сугубо дизельные, ну либо паровые машины - какой ещё спирт, вы что??? - это же топливо для двигателей с искровым зажиганием

В ДВС можно обойтись без искрового зажигания. Ранние версии ДВС использовали калильное зажигание. Так что в транспорте никакого стим панка.

Я думаю, что все, что делает электричество, можно заменить химией или разной степени  сложности механикой.
Даже первый телевизор был электро-механическим, и таким простым, что, думаю, если очень было бы нужно, это  "электро" можно заменить механикой (гидравликой или пневматикой).

Скажем, схему гидравлической "радиосети" на трубах с усилительными станциями любой толковый инженер за пять минут набросает на коленке.   

[Awwal12]

А, вообще на ухнарь? Это во что ж превратится воздух вокруг этой установки после нескольких тысяч выстрелов в минуту (у нас перехват множества снарядов, отсюда такая скорострельность)

Что, все тысячи снарядов летят прямо в вас?

[Mass]

В принципе, не обязательно мини-ракетой, достаточно ведь отклонить пулю от цели, а это можно сделать и невзрывающимся боеприпасом.

Для этого надо в неё попасть.

Что, все тысячи снарядов летят прямо в вас?

Хорошо, пускай сто. Пыль и грязь возле "ствола" лазера такой мощности будет сгорать, да и сам воздух нагреваться оёё. Пехотинец выдержит такую атмосферу вокруг после 100-200 выстрелов?

[Easyskanker]

В принципе, не обязательно мини-ракетой, достаточно ведь отклонить пулю от цели, а это можно сделать и невзрывающимся боеприпасом.

Для этого надо в неё попасть.

Наконец-то ваши редуты пали

[Mass]

Не понял. В чём они были?